Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюци�

[valexey_u]

так я дал ссылку в сообщении №  141

Там проход по ссылке приводит к цитированию и ответу на сообщение :-)
Впрочем, я понял про что речь.

[DddIzer]

так я дал ссылку в сообщении №  141

Там проход по ссылке приводит к цитированию и ответу на сообщение :-)
Впрочем, я понял про что речь.

сорри у меня эта ссылка вообще не открывается.. то ли браузер  сдурковал.. то ли мои шаловливые ручки..  оригинальное сообщение №101

[valexey_u]

Начинает А.В. Марков с утверждения, что метафоры «борьба за существование» и, осо-
бенно, «выживание сильнейших» «не очень удачны».  Более того, оказывается,  что это —
«крайне примитивное и неправильное понимание эволюции». Он восклицает: «Как во-
обще могут в ходе эволюции возникнуть кооперация и альтруизм, если движущей силой
эволюции является эгоистический в своей основе механизм естественного отбора?».
С этой, казалось бы, невинной фразы начинается та подмена  понятий, о которой  в
предлагаемой читателю реплике речь пойдет далее. Здесь докладчик вводит два слова,
которые, с моей точки зрения, биологу следовало бы всячески избегать. Я имею в виду
слова «альтруизм» и «эгоистический», заимствованные из сферы человеческих взаимо-
отношений и этики.  При перенесении их на почву биологии  приходится подразумевать,
что природе имманентно присущи  оппозиции «хорошо — плохо» = «добро — зло».

http://www.etholpsy.ru/img/7-Panov-bakterii.pdf

Кроме этого еще есть. Нет времени искать.

Надеюсь мысль понятна?

К сожалению это ответ на некий доклад Маркова, с которым я не знаком. Поэтому, скорее всего, я не смогу полноценно ответить на эту критику.

PS. Если что - я был вне цивилизации 3 дня (вернулся вчера вечером), единственное что я мог в эти три дня - с телефона фрагментарно просматривать наш форум.

[ilovb]

Ну тут, имхо, безотносительно к конкретному докладу:

...заимствованные из сферы человеческих взаимоотношений и этики...

Нельзя просто так взять и использовать термины из других областей знания/науки.

[valexey_u]

Ну тут, имхо, безотносительно к конкретному докладу:

...заимствованные из сферы человеческих взаимоотношений и этики...

Нельзя просто так взять и использовать термины из других областей знания/науки.

Нельзя подобное выдергивать из контекста.
Сплошь и рядом для обозначения чего-то нового берется какой-то старый термин, либо же берется старый термин и его значение обобщается так, что теперь он включает в себя расширенное множество понятий, а старое значение получается в одном из предельных случаев.

[ilovb]

Проблема в том, что это происходит в голове у автора. И еще не факт, что вообще происходит. Можно либо обмануть читателя, либо обмануть самого себя.

[valexey_u]

Проблема в том, что это происходит в голове у автора. И еще не факт, что вообще происходит. Можно либо обмануть читателя, либо обмануть самого себя.

Да это общая проблема. Например меня несколько пугает что происходит в головах некоторых авторов некоторых постов в этой и смежных темах :-)

[vlad]

Еще одна критика Маркова: http://www.goldentime.ru/hrs_pol_ev_1.htm

Бегло посмотрел и Маркова и приведенную ссылку. Никаких срывов покровов по ссылке нет, одна вода и придирки уровня придирок к грамматическим ошибкам.

[ilovb]

Довольно любопытно 

На мой взгляд в этом ессе очень красноречиво, красиво и грамотно указали Маркову на его место. Лично я получил эстетическое удовольствие от чтения.

зы Не знаю как понимать "срыв покровов", но называть это водой и низкопробными придирками я бы не стал.

[Geniepro]

На мой взгляд в этом ессе очень красноречиво, красиво и грамотно указали Маркову на его место. Лично я получил эстетическое удовольствие от чтения.

Мне показалось, или ссылка действительно неверная? В этой статье из википедии Марков вообще не упомянут ))

[ilovb]

vlad, а критика от Е.Н. Панова тоже "одна вода и придирки"?

[vlad]

vlad, а критика от Е.Н. Панова тоже "одна вода и придирки"?

Еще не смотрел, посмотрю.

[ilovb]

Мне показалось, или ссылка действительно неверная? В этой статье из википедии Марков вообще не упомянут ))

Не знаю. У меня открывает статью про Маркова. Попробуйте браузер перезапустить.

[Valery Solovey]

Там ссылка не википедию. Может, лучше дать ссылку на эссе простым текстом?

[DddIzer]

Там ссылка не википедию. Может, лучше дать ссылку на эссе простым текстом?

Подтверждаю, то же самое в 2 браузерах - ссылка на родовое понятие.