Нет, я отлично понимаю что ты для себя открываешь все новые и новые подходы и приемы. Это здорово, я тоже периодически открываю для себя нечто эдакое. Но это не значит что это прям таки новаторские приемы не известные широко. Они известны и применяются, просто чтобы их понять и увидеть нужно до них дорости. Как дорос - начинаешь их видеть много где.
Алексей, я здесь не рекламу делаю, меня спросили в начале ветке почему мне что-то там не интересено.
Я ответил - потому что имею возможности не заморачиваться, делать сам инструменты, не зависеть от кого-нибудь, кто вложил годы в свои инструменты и теперь всех на них подсаживает. Делаю свои и решая разные задачи, которые передо мной ставит жизнь. Особенно если учесть свои возможности подготовки кадров.
Также не вижу смысла ограничивать себя пристальным разглядыванием одного ЯП, много лучше (как мо мне) смотреть сразу на несколько. Иметь одновременно несколько точек зрения. Когда поработал на хаскеле, пощупал ерланг, увидел smalltalk, то совершенно по новому, более ясно видишь суть разных подходов в разных языках, видишь их общность. Общая картина становится ясна. И новые для себя подходы на любом языке (даже на хорошо знакомом) открываются много проще.
Период знакомства с самыми разными языками у меня прошёл очень давно. Все основные и неосновные книги по языкам, парадигмам (типа Пратта, Кауфмана, Бен-Ари и много других) были перечитаны. Уважаю компактные языки типа Форта, Смоллтока, Лиспа, Эрланга и проч., но вижу, что по универсальности и подходящести под любую задачу и "под любой свежий мозг свежего кадра" они уже Оберона. Уважаю Аду за основательность и гарантии, но позволить себе зависимость от такого жирного инструментария не могу. Принимаю подход Страуструпа в плане свойств "универсального языка системного программирования", вообще библиотечно на КП воплощаю некоторые свойства, достижимые именно на С++ (на котором я тоже пописал 2 года).
В общем, я сейчас однозначно за подход библиотечных экспеиментов, как самый экономичный, близкий к практике. На базе Оберона, потому что... сто раз говорено, почему. Язык выше уровнем, прячущий императивную машину, задаром не нужен, ибо я её и сам спрячу библиотечно. Языки того же уровня ничего принципиального содержать не могут, а цена зависимости от жирного инструмента высока.
Какие могут быть дальнейшие шаги, если не зацикливаться на текущей области? Думаю, в частности, подход семантических сред, генерации из табличных-графических спецификаций, и т.п. Над удачными библиотеками обычного императивного ЯП.
Ну а ФП... курит.
