Я ответил - потому что имею возможности не заморачиваться, делать сам инструменты, не зависеть от кого-нибудь, кто вложил годы в свои инструменты и теперь всех на них подсаживает. Делаю свои и решая разные задачи, которые передо мной ставит жизнь. Особенно если учесть свои возможности подготовки кадров.
А какие ты инструменты делаешь? Насколько я вижу (то есть то что публично известно) компиляторы Оберона например ты не пишешь.
Период знакомства с самыми разными языками у меня прошёл очень давно. Все основные и неосновные книги по языкам, парадигмам (типа Пратта, Кауфмана, Бен-Ари и много других) были перечитаны. Уважаю компактные языки типа Форта, Смоллтока, Лиспа, Эрланга и проч., но вижу, что по универсальности и подходящести под любую задачу и "под любой свежий мозг свежего кадра" они уже Оберона.
Не скажу за смоллтолк и лисп, я их не слишком знаю (да, чтобы знать lisp не достаточно знать s-expressions, нужно целиком осилить весь Common Lisp, и, да, я бы не назвал его компактным :-) ), но форт и ерланг применимы там и решают те задачи, где оберон будет смотреться ну очень не к месту. Я вообще слабо себе представляю как можно противопоставлять оберон и ерланг. Они просто для разного созданы. Совсем для разного. На уровне того что пишешь в момент изучения языка (пишешь сам с нуля) этого просто не видно.
Уважаю Аду за основательность и гарантии, но позволить себе зависимость от такого жирного инструментария не могу.
У Ады сейчас одна радость и одна печаль - AdaCore. Радость потому, что AdaCore Аду развивает, печаль потому, что AdaCore либо вытеснила либо поглотила всех конкурентов. Моновендор (которому к тому же не интересны все кто мельче Боинга).
Принимаю подход Страуструпа в плане свойств "универсального языка системного программирования", вообще библиотечно на КП воплощаю некоторые свойства, достижимые именно на С++ (на котором я тоже пописал 2 года).
К сожалению те свойства, которые мне нужны от С++, на КП не достижимы.
В общем, я сейчас однозначно за подход библиотечных экспеиментов, как самый экономичный, близкий к практике. На базе Оберона, потому что... сто раз говорено, почему. Язык выше уровнем, прячущий императивную машину, задаром не нужен, ибо я её и сам спрячу библиотечно. Языки того же уровня ничего принципиального содержать не могут, а цена зависимости от жирного инструмента высока.
С++ выше уровнем чем Оберон. Ada, С# и даже Java - тоже выше. Ниже уровнем, если не ошибаюсь, Паскаль (обычный, не Object). А вот Modula-3 уже выше. Куда поставить Си я затрудняюсь сказать (по некоторым признакам он ниже уровнем, по некоторым выше).
