Высокопроизводительные хранилища - ДА.
Автоматизация предприятий - НЕТ.
Ну а где я рассказывал про NoSQL для автоматизации предприятий? Это вообще не мой профиль.
Когда я хвалил NoSQL, не уточняя нишу, то имел в виду в первую очередь нагруженные веб-сервисы.
Ну а касательно автоматизации - то да, похваливал - но не то, что обычно понимается под NoSQL, а БД иерархического типа, которые не отрицают, а скорее развивают подход SQL. Если Вы потратите время на знакомство с XQuery, то это поймёте. Неспроста в комитете по XQuery были ведущие люди из SQL-мира.
И доказывать успех БД такого типа в автоматизации не нужно, ибо есть MUMPS/Cache, который очень сильно зарекомендовал себя в отдельных областях автоматизации - типа медицины или нефтянки - которые назвать простыми ну никак нельзя.
Это не отрицание SQL-БД, но констатация того факта, что уж слишком часто их используют в режиме, когда модель данных отражена не в структуре базы, а уже поверх. Как в случае с таблицами вида "величина-значение". А ведь у любой СУБД есть своя метаинформация и свой язык DDL. И если мы метаинформацию и определение структуры своей предметки делаем на уровне обычных данных в БД - значит, такая СУБД тянет функции только уровня хранения и индексации, не более. А всё остальное ушло на уровень выше.
И тут два вывода:
1) Можно пробовать "поднимать семантический уровень" СУБД, переходя к другой модели данных, типа иерархических.
2) Имеющуюся СУБД можно упростить, ибо хрену держать в ней функции, типа, например, управления правами, если всё равно эти функции делаются уровнем выше, в слое бизнес-логики. Упростим - убыстрим, удобнее будет использовать в качестве "ассемблерного слоя"...
