Разница между статическими и динамическими страницам

[valexey]

Вопрос по примерам семантической модели - не ко мне. Для меня они являются сферическими конями на сей момент. Я просто "подхватил" идею.

Ну вот. Опять сферконь… В общем, хотелось бы примеров от кого-нибудь, чтобы конь был не очень сфер.

Статический контент - это простой, безусловный HTML. Он не подвержен влиянию никаких внешних параметров при запросе серверу и времени.

Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03

by valexey: тема была отделена отсюда по просьбе автора изначального топика и по всеобщему консенсусу участников

[DIzer]

Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03

Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?

[valexey]

Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03

Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?

По той же причине.

[DIzer]

Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03

Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?

По той же причине.

Теперь не понял я.... 

[DIzer]

Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03

Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?

По той же причине.

Теперь не понял я.... 

Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).

[valexey]

Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).

Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.

[DIzer]

Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).

Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.

  У вас ключевое слово БУДЕТ  маленькое  - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию

[valexey]

Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.

  У вас ключевое слово БУДЕТ  маленькое  - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию

А нифига. По понятиям веб-мастеров например вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html контент статический, хотя он меняется в режиме реального времени.

Повторю, что там говорил сегодня по поводу деления на статичный и динамичный контент (или статические или динамические страницы):

так вот - мое мнение, что это разделение сложилось исторически, и оно не верно. деление было простое - то что мы можем выдать БЕЗ написания скриптов (php/perl), то есть тот функционал что уже вшит в http-сервер, то статика, все остальное - динамика

если смотреть с точки зрения скриптописателей - то такое разделение действительно имеет место. но например с моей точки зрения, где я сам себе http-сервер, разделения просто нет.

[DIzer]

Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.

  У вас ключевое слово БУДЕТ  маленькое  - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию

А нифига. По понятиям веб-мастеров например вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html контент статический, хотя он меняется в режиме реального времени.

Повторю, что там говорил сегодня по поводу деления на статичный и динамичный контент (или статические или динамические страницы):

так вот - мое мнение, что это разделение сложилось исторически, и оно не верно. деление было простое - то что мы можем выдать БЕЗ написания скриптов (php/perl), то есть тот функционал что уже вшит в http-сервер, то статика, все остальное - динамика

если смотреть с точки зрения скриптописателей - то такое разделение действительно имеет место. но например с моей точки зрения, где я сам себе http-сервер, разделения просто нет.

И  что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ?    а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.

[valexey]

И  что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ?    а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.

Просто сам термин не достаточно точный. Динамика-статика… Какая разница? Есть встроенный функционал http-сервера и накручиваемый извне отдельными компонентами.

Если же у нас http-сервер расширяемый, то есть не суровый монолит, либо если мы пишем его сами под свои нужды с нужным функционалом (под задачу можем менять исходники), то и разделение на встроенный/внешний функционал пропадает.

[DIzer]

И  что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ?    а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.

Просто сам термин не достаточно точный. Динамика-статика… Какая разница? Есть встроенный функционал http-сервера и накручиваемый извне отдельными компонентами.

Если же у нас http-сервер расширяемый, то есть не суровый монолит, либо если мы пишем его сами под свои нужды с нужным функционалом (под задачу можем менять исходники), то и разделение на встроенный/внешний функционал пропадает.

Это для ВАС  , большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не  изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).

[DIzer]

Но вы ИМХО абсолютно правы , подметив  тот факт, что ,  смысл (РАБОЧИЙ смысл) понятий в ИТ области  достаточно быстро изменяется - и это сильно затрудняет обучение.

[valexey]

Это для ВАС  , большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не  изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).

Еще раз. Большенство считает что вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html — статика. Хотя ВИДИМАЯ часть контента там изменяется со временем.

[valexey]

Но вы ИМХО абсолютно правы , подметив  тот факт, что ,  смысл (РАБОЧИЙ смысл) понятий в ИТ области  достаточно быстро изменяется - и это сильно затрудняет обучение.

Угу. Так же было в свое время и в физике. Была даже то ли легенда, то ли просто история о том, что какой-то известный физик, работая в университете высказывался в том духе, что он не знает какой физике он будет учить через год (или вообще завтра), так все быстро менялось.

[DIzer]

Это для ВАС  , большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не  изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).

Еще раз. Большенство считает что вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html — статика. Хотя ВИДИМАЯ часть контента там изменяется со временем.

Вы мне "тычите" в одну и ту же ссылку = и утверждаете что это большинство...
Не правильно.... Нужно говорить АБСОЛЮТНОЕ большинство  участников жаберференции...