Oberon space
General Category => Общий раздел => Тема начата: valexey от Март 20, 2012, 12:11:42 pm
-
Вопрос по примерам семантической модели - не ко мне. Для меня они являются сферическими конями на сей момент. Я просто "подхватил" идею.
Ну вот. Опять сферконь… В общем, хотелось бы примеров от кого-нибудь, чтобы конь был не очень сфер.
Статический контент - это простой, безусловный HTML. Он не подвержен влиянию никаких внешних параметров при запросе серверу и времени.
Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03
by valexey: тема была отделена отсюда (http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,204.msg4313.html#msg4313) по просьбе (http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,206.0.html) автора изначального топика и по всеобщему консенсусу участников
-
Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03
Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?
-
Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03
Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?
По той же причине.
-
Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03
Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?
По той же причине.
Теперь не понял я.... :)
-
Гм. Тогда я не могу придумать примеров статического контента. Ну, например вот это же явно не подпадает под определение статического контента: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03
Простой html со срочкой "Привет Мир!" почему вас не устраивает?
По той же причине.
Теперь не понял я.... :)
Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).
-
Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).
Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.
-
Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).
Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.
:) :) ;) У вас ключевое слово БУДЕТ маленькое - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию
-
Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.
:) :) ;) У вас ключевое слово БУДЕТ маленькое - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию
А нифига. По понятиям веб-мастеров например вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html контент статический, хотя он меняется в режиме реального времени.
Повторю, что там говорил сегодня по поводу деления на статичный и динамичный контент (или статические или динамические страницы):
так вот - мое мнение, что это разделение сложилось исторически, и оно не верно. деление было простое - то что мы можем выдать БЕЗ написания скриптов (php/perl), то есть тот функционал что уже вшит в http-сервер, то статика, все остальное - динамика
если смотреть с точки зрения скриптописателей - то такое разделение действительно имеет место. но например с моей точки зрения, где я сам себе http-сервер, разделения просто нет.
-
Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.
:) :) ;) У вас ключевое слово БУДЕТ маленькое - а в этом и весь смысл -в обыденном понимании (если не утверждается иное) - речь идет об отрезке времени с момента появления по текущий момент....А когда оно БУДЕТ изменятся =- то он (контент) перейдет в другую категорию
А нифига. По понятиям веб-мастеров например вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html контент статический, хотя он меняется в режиме реального времени.
Повторю, что там говорил сегодня по поводу деления на статичный и динамичный контент (или статические или динамические страницы):
так вот - мое мнение, что это разделение сложилось исторически, и оно не верно. деление было простое - то что мы можем выдать БЕЗ написания скриптов (php/perl), то есть тот функционал что уже вшит в http-сервер, то статика, все остальное - динамика
если смотреть с точки зрения скриптописателей - то такое разделение действительно имеет место. но например с моей точки зрения, где я сам себе http-сервер, разделения просто нет.
И что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ? :) а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.
-
И что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ? :) а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.
Просто сам термин не достаточно точный. Динамика-статика… Какая разница? Есть встроенный функционал http-сервера и накручиваемый извне отдельными компонентами.
Если же у нас http-сервер расширяемый, то есть не суровый монолит, либо если мы пишем его сами под свои нужды с нужным функционалом (под задачу можем менять исходники), то и разделение на встроенный/внешний функционал пропадает.
-
И что вас удивляет? В вы изменили (модифицировали) СВОЮ точку зрения в которой этого разделения нет... то что вас не понимают ДРУГИЕ ? :) а с чего они ДОЛЖНЫ вас понимать.
Просто сам термин не достаточно точный. Динамика-статика… Какая разница? Есть встроенный функционал http-сервера и накручиваемый извне отдельными компонентами.
Если же у нас http-сервер расширяемый, то есть не суровый монолит, либо если мы пишем его сами под свои нужды с нужным функционалом (под задачу можем менять исходники), то и разделение на встроенный/внешний функционал пропадает.
Это для ВАС :), большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).
-
Но вы ИМХО абсолютно правы , подметив тот факт, что , смысл (РАБОЧИЙ смысл) понятий в ИТ области достаточно быстро изменяется - и это сильно затрудняет обучение.
-
Это для ВАС :), большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).
Еще раз. Большенство считает что вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html — статика. Хотя ВИДИМАЯ часть контента там изменяется со временем.
-
Но вы ИМХО абсолютно правы , подметив тот факт, что , смысл (РАБОЧИЙ смысл) понятий в ИТ области достаточно быстро изменяется - и это сильно затрудняет обучение.
Угу. Так же было в свое время и в физике. Была даже то ли легенда, то ли просто история о том, что какой-то известный физик, работая в университете высказывался в том духе, что он не знает какой физике он будет учить через год (или вообще завтра), так все быстро менялось.
-
Это для ВАС :), большинству вполне хватает того, что ВИДИМАЯ часть контента не изменяется со временем (и абсолютно по барабану ему КАК он формируется и ГДЕ, и в КАКОМ ВИДЕ хранится).
Еще раз. Большенство считает что вот это: http://subtroj.info/oberon@conference.jabber.ru/2012/03/20.html — статика. Хотя ВИДИМАЯ часть контента там изменяется со временем.
Вы мне "тычите" в одну и ту же ссылку = и утверждаете что это большинство... :D :D :D :D
Не правильно.... Нужно говорить АБСОЛЮТНОЕ большинство участников жаберференции... ;D ;D ;D
-
Вы мне "тычите" в одну и ту же ссылку = и утверждаете что это большинство... :D :D :D :D
Не правильно.... Нужно говорить АБСОЛЮТНОЕ большинство участников жаберференции... ;D ;D ;D
Ну, я бы сказал веб-мастеров. Там же безусловный рефлекс: файлик на диске => статика.
-
Точнее понял.. только имхо - это обычная трепотня если вспомнить о том, что речь идет о статическом КОНТЕНТЕ ( по русски - содержании).
Заковырка в слове не контент, а в слове "статичный". Что есть статика? Я слабо себе представляю такой контент который НИКОГДА не будет меняться во времени.
Книги же (худ. лит-ра). Обычно их просто переиздают, не изменяя текста...
-
Книги же (худ. лит-ра). Обычно их просто переиздают, не изменяя текста...
Ну вот пошла реакция... Алексей, а вот если бы вы себе дали труд нормально сформулировать свою мысль.. ее бы не было - проблема не стоит и выеденного яйца... Просто уточняйте что имеете ввиду по мере необходимости...