Oberon space
General Category => Общий раздел => Тема начата: ilovb от Май 23, 2013, 06:08:49 pm
-
http://habrahabr.ru/post/180709/
-
Cудя по динамике кармы запостившего, хабраюзерам не слишком понравилась эта статья (и я их понимаю).
-
На мой взгляд, Дракон-разделы изрядно засоряют информационный поток oberoncore. Я с какого-то периода вообще перестал следить за форумом, хотя ранее читал его ежедневно. Хабровчан понять не сложно.
-
На мой взгляд, Дракон-разделы изрядно засоряют информационный поток oberoncore. Я с какого-то периода вообще перестал следить за форумом, хотя ранее читал его ежедневно. Хабровчан понять не сложно.
На самом деле хабровчане еще не знают всю силу драконоидов. Но походу уже догадываются :-) А статья сама написана очень куце - по сути это просто набор ссылок. То есть как статья она имеет нулевую ценность.
Впрочем, бывает хуже когда драконоид пытается написать именно статью буквами. Частенько у них получается тонна слабосвязного бессмысленного текста (гм. возможно поэтому им и нужен дракон? ведь в текстовом виде они мысль выражать похоже не умеют. только картинками).
-
На мой взгляд, Дракон-разделы изрядно засоряют информационный поток oberoncore. Я с какого-то периода вообще перестал следить за форумом, хотя ранее читал его ежедневно. Хабровчан понять не сложно.
Странно - вроде как потоки независимые.. единственное - площадка общая... так не факт что это является минусом.
-
Cудя по динамике кармы запостившего, хабраюзерам не слишком понравилась эта статья (и я их понимаю).
статья хреновая - состоит из логически слабосвязанных ссылок. "левому" человеку не очень понятно ЗАЧЕМ нужно щелкать по ним (т.е. что он получит - хотя бы гипотетически- просмотрев 30 минутный ролик..)., ну он и не щелкает.
-
На мой взгляд, Дракон-разделы изрядно засоряют информационный поток oberoncore. Я с какого-то периода вообще перестал следить за форумом, хотя ранее читал его ежедневно. Хабровчан понять не сложно.
Странно - вроде как потоки независимые.. единственное - площадка общая... так не факт что это является минусом.
Так на страничке новых сообщений смешиваются посты разных разделов, так что вполне может получиться, что на десяток сообщений по дракону будет разбросано 2-3 сообщения на другие темы...
-
На мой взгляд, Дракон-разделы изрядно засоряют информационный поток oberoncore. Я с какого-то периода вообще перестал следить за форумом, хотя ранее читал его ежедневно. Хабровчан понять не сложно.
Странно - вроде как потоки независимые.. единственное - площадка общая... так не факт что это является минусом.
Так на страничке новых сообщений смешиваются посты разных разделов, так что вполне может получиться, что на десяток сообщений по дракону будет разбросано 2-3 сообщения на другие темы...
над этим пусть админы голову ломают.
-
Так на страничке новых сообщений смешиваются посты разных разделов, так что вполне может получиться, что на десяток сообщений по дракону будет разбросано 2-3 сообщения на другие темы...
над этим пусть админы голову ломают.
Так админы не хотят об этом думать. У них спрашивают: "Форум засран драконами. Можно разобраться?" Они отвечают: "Можно, разбирайтесь!" :D
-
Далее... просмотрел этот ролик и понял чем Дракон отличается от конкурентов (правда это можно было и подать за 7 минут), далее посмотрел на ролики Сергей Ефанова.. - понял как осуществляется программирование... блин -так и думал что рекламируемое "программирование без программирования" - чисто рекламная агитка (транслировать словесное описание алгоритма на схемах необходимо вручную).
-
Так на страничке новых сообщений смешиваются посты разных разделов, так что вполне может получиться, что на десяток сообщений по дракону будет разбросано 2-3 сообщения на другие темы...
над этим пусть админы голову ломают.
Так админы не хотят об этом думать. У них спрашивают: "Форум засран драконами. Можно разобраться?" Они отвечают: "Можно, разбирайтесь!" :D
А чем они занимаются ? вроде всех недовольных выкинули и забанили.
-
... так нифига и не понял.. умеет ли реализация (Тышова) редуцировать шампур схемы (согласно каноническим направлениям потоков вычислений).. или это то же ручками надо делать?
-
;D
-
;D
злой вы Борис :)
-
... к радости Петра Алмазова :D
-
интересно .. если бы в коровнике - появилось такое сокращение .. - аборигены - админы как ревнители нравственности сделали себе сеппуку или нет?
-
Частенько у них получается тонна слабосвязного бессмысленного текста (гм. возможно поэтому им и нужен дракон? ведь в текстовом виде они мысль выражать похоже не умеют. только картинками).
А это мысль.. нужно с Владислава просить сообщения в виде драко- схем - может быть тогда хоть я начну понимать о чем он пишет... :)
-
ведь в текстовом виде они мысль выражать похоже не умеют. только картинками).
... поглядел я драконьи схемы.. и появилось у меня ощущение, что неумение выражать последовательно свою мысль развивается вследствие злоупотребления Драконом (т.е. это не есть "неумение" в классическом смысле этого слова.. а скорее следование стандарту мышления воспитываемым Драконом)... у кого какие соображения по этому поводу?
-
Я считаю, что это умения развиваются. А неумение является неразвитостью умения (в частном случае, по крайней мере). Поэтому, "выражать последовательно свою мысль" Дракон мешать не должен.
-
Я считаю, что это умения развиваются. А неумение является неразвитостью умения (в частном случае, по крайней мере). Поэтому, "выражать последовательно свою мысль" Дракон мешать не должен.
У нас не D&D, соответственно неумение точно также развиваются (в частности не используемое когда-то развитое умение деградирует и утрачивается). Ну, скажем на себе замечал при долгом кодинге на java начисто забываю про менеджмент ресурсов, просто отключается этот кусок мозга (ведь сборщик мусора же есть для самого популярного ресурса!) и это периодически больно бьет по голове (ибо не все ресурсы являются памятью). А еще, через некоторое время, на некоторых задачах, всё упирается в эффективность дирижирования памятью, и вот тут то и начинается... Ибо пока писал, начисто разучился о ней думать.
-
Это не умение, а навык. Одно из свойств навыка - постепенная его утрата, если им не пользоваться. Но если навык угасает, то это не значит, что развивается "антинавык". Мы тратим энергию, чтобы крутить педали на велосипеде, в следствие чего ускоряемся. Развитие скорости аналогично развитию навыка. Мы перестаём крутить педали и затормаживаемся. Мы не тратим на торможение энергию, это происходит независимо от наших усилий. То есть, мы ничего не развиваем.
-
Это не умение, а навык. Одно из свойств навыка - постепенная его утрата, если им не пользоваться. Но если навык угасает, то это не значит, что развивается "антинавык". Мы тратим энергию, чтобы крутить педали на велосипеде, в следствие чего ускоряемся. Развитие скорости аналогично развитию навыка. Мы перестаём крутить педали и затормаживаемся. Мы не тратим на торможение энергию, это происходит независимо от наших усилий. То есть, мы ничего не развиваем.
Нет. Мозг работает иначе (и не только наш). Если бы я вместо месяца кодинга на java занимался бы, ну не знаю, катанием на велосипеде (в отпуске), то работу с ресурсами я бы не столь прочно забыл бы.
Забывание/утрата навыка - это процесс активный, а не пассивный. На эту тему есть современные исследования нейрофизиологов.
-
Нет. Мозг работает иначе (и не только наш). Если бы я вместо месяца кодинга на java занимался бы, ну не знаю, катанием на велосипеде (в отпуске), то работу с ресурсами я бы не столь прочно забыл бы.
Забывание/утрата навыка - это процесс активный, а не пассивный. На эту тему есть современные исследования нейрофизиологов.
Ну не знаю, я встречался с другой точкой зрения, и по своим ощущениям считаю, что она правильная.
Что же касается Явы и велосипеда, то, допустим, с забыванием мы кое-как разобрались, и считаем, что оно активное.
Нет, начну с другого конца. Прежде, чем что-то забыть, нужно это что-то запомнить. Как перед опытом забывания было проверено, что что-то запомнено?