Вопрос по биндингу ? Или что тут еще требуется?

[Geniepro]

Вместо отладчика использую функции вывода. Поэтому очень медленно разбор происходит. Не посоветуете, какой-нибудь простенький отладчик скриптов?

Попробуйте гуглохромный отладчик:
https://developers.google.com/chrome-developer-tools/docs/javascript-debugging

[valexey_u]

Да хоть IE'шный (в современном IE он вполне пристойный). Или Firebug в Firefox. Отладчик сейчас есть в любом приличном браузере.

[valexey_u]

Конкретное место ошибки:

В var ModuleResolver в методе compile
ругается на параметр this.__resolveModule.bind(this)


Почему

хотя this.__resolveModule это функция, но вызывается без скобок? В этом случае она же вроде текст функции возвращает? Или так и надо?

Не знаю, по этой ли причине, но свойства bind у this.__resolveModule не имеется. Аналогично думаю и с другим параметром функции compile

В js функция - это объект. С полями, методами и прочим. так что тут просто у функции __resolveModule  вызывают "метод" (а на самом деле поле содержащее функцию) bind.

А текст функции, вроде как, в общем случае получить как раз нельзя. На этапе исполнения. Но могу ошибаться конечно.

[adva]

А хром можно использовать для яваскриптов не на web странице? (скорее всего в качестве скриптов плагинов используются  ActiveScript )

У меня как раз возвращает текст функции, если без скобок, а если со скобками, то объект (если она при этом корректна)

Но бинд я так понял, в моем случае не поддерживается, хотелось бы его заменить, но не врубился как

[valexey_u]

А хром можно использовать для яваскриптов не на web странице? (скорее всего в качестве скриптов плагинов используются  ActiveScript )

Можно использовать nodejs:
http://nodejs.org/api/debugger.html
https://github.com/node-inspector/node-inspector

[valexey_u]

У меня как раз возвращает текст функции, если без скобок, а если со скобками, то объект (если она при этом корректна)

Это НЕ текст, это результат "рефлекшина" - отладочная хрень, результат pretty print'a. Если б это был "текст", то есть строка, то можно было бы так: var foo = function(){return 1;}; alert(foo.length);

Должно вернуть не 0 - ведь длина текста (число символов) явно не нуль :-)

[vlad]

Должно вернуть не 0 - ведь длина текста (число символов) явно не нуль :-)

А ты попробуй

Код: [Выделить]

alert(("" + foo).length);

P.S. Я не знаю что там говорит стандарт, но в каких-то случаях я видел даже сохраненные комментарии при "распечатке" функции.

[vlad]

Чувствую, что bind зачем то нужен, но у меня он не работает. Используется всего в двух местах. Его нельзя заменить чем-нибудь?

bind нет в IE8 (я специально отказался от его использования в точй части компиялятора, который на страничке). Эмулируется примерно так (для твоего случая):

Код: [Выделить]

var result = f.bind(this);
аналолг:
var self = this; var result = function(){return f.call(self);}


[valexey_u]

Должно вернуть не 0 - ведь длина текста (число символов) явно не нуль :-)

А ты попробуй

Код: [Выделить]

alert(("" + foo).length);

P.S. Я не знаю что там говорит стандарт, но в каких-то случаях я видел даже сохраненные комментарии при "распечатке" функции.

Извращенец! :-) Можно же так: foo.toString() , все!

Но факт что просто foo это не строка и не текст - это объект!

[vlad]

посмотрел, в функциях активно используется this (с которым у меня ранее были проблемы). Может быть проблема такого же рода?

Трудно угадать

Вроде был упомнинание, что можно компилировать файлы из командной строки. Это как? Последовательность действий не подскажите?

Для командной строки оно работает только для nodejs.

[valexey_u]

посмотрел, в функциях активно используется this (с которым у меня ранее были проблемы). Может быть проблема такого же рода?

Трудно угадать

Вроде был упомнинание, что можно компилировать файлы из командной строки. Это как? Последовательность действий не подскажите?

Для командной строки оно работает только для nodejs.

не пугай так! ведь можно же собрать в один этот самый oc.js и уже этот монолит гонять хоть из командной строки хоть в node.js хоть в консоль браузера пихать, хоть еще куда.

Ну, тем более что, насколько я понимаю, adva не нужен компилятор прямо в Снегопат'е, ему нужно обустроить свое рабоче-разработческое место, возможно без браузера. То есть пускать компилер через node.js вполне кошерный вариант (если туда еще отладчик жабашкрипта прикрутить)

[vlad]

не пугай так! ведь можно же собрать в один этот самый oc.js и уже этот монолит гонять хоть из командной строки хоть в node.js хоть в консоль браузера пихать, хоть еще куда.

В смысле да. Из коробки только для nodejs. Для чего-то другого надо смотреть как сделаон для nodejs.

[valexey_u]

не пугай так! ведь можно же собрать в один этот самый oc.js и уже этот монолит гонять хоть из командной строки хоть в node.js хоть в консоль браузера пихать, хоть еще куда.

В смысле да. Из коробки только для nodejs. Для чего-то другого надо смотреть как сделаон для nodejs.

Дык можно же oc.js использвать as is для всего подряд. По сути фича ноды лишь в "динамической подгрузке модулей", то есть динамический компоновщик типа. А oc.js уже статически скомпонован и ничего ему больше от этой жизни не нужно.

[adva]

Ну, тем более что, насколько я понимаю, adva не нужен компилятор прямо в Снегопат'е, ему нужно обустроить свое рабоче-разработческое место, возможно без браузера. То есть пускать компилер через node.js вполне кошерный вариант (если туда еще отладчик жабашкрипта прикрутить)

Да да, именно это мне и надо, подскажите, пожалуйста, как это сделать? И компилить, и отладчик бы тоже не помещал. Сам боюсь очень долго буду разбираться, но если нет наработок по этому поводу, то разберусь. Просто уже хотелось бы нужными задачками заняться, а не обустройстом рабочего места

[adva]

К тому же английский, далеко не родной мне язык, хотя с другой стороны тоже бы надо скилы прокачивать начинать , хотя бы на чтение без словаря