Ominc советует.

[igor]

Ответ про лицензию ББ:

You are right, the current license is complicated. BlackBox 1.6 final will be licensed under the simpler BSD 2-Clause license (http://choosealicense.com/licenses/bsd/).

Что-то у меня нет ни желания, ни сил разгадывать юридические ребусы новой лицензии на английском языке. Может кто-нибудь смог бы пояснить в двух словах в чём её отличие от текущей "запутанной" (complicated) лицензии?

[Geniepro]

Я уже с вами тут запутался -- претензия к чему? К тому что лавры разработчиков фреймворка Блекбокса достались Оминку, а не ЕТХ? Так вроде Оминк его и разработал...

[Geniepro]

Ответ про лицензию ББ:

You are right, the current license is complicated. BlackBox 1.6 final will be licensed under the simpler BSD 2-Clause license (http://choosealicense.com/licenses/bsd/).

Что-то у меня нет ни желания, ни сил разгадывать юридические ребусы новой лицензии на английском языке. Может кто-нибудь смог бы пояснить в двух словах в чём её отличие от текущей "запутанной" (complicated) лицензии?

Суть там такая: делайте что хотите с исходниками и бинарниками, только не забывайте указать авторские права других людей, приложивших руки к этому софту до Вас...

[igor]

... следует РОВНО то с чем вы спорить не собираетесь 

Отлично. Тогда и спору конец. 
Тем более, что Kemet со мной вроде согласился.

[DddIzer]

Суть там такая: делайте что хотите с исходниками и бинарниками, только не забывайте указать авторские права других людей, приложивших руки к этому софту до Вас...

точно в той форме как приведено ниже    - отказ об ответственности авторов кода за любой (возможно) причиненный этим кодом вред:
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND
ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED
WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE
DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE COPYRIGHT HOLDER OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR
ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES
(INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON
ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
(INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS
SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

[igor]

Что-то у меня нет ни желания, ни сил разгадывать юридические ребусы новой лицензии на английском языке. Может кто-нибудь смог бы пояснить в двух словах в чём её отличие от текущей "запутанной" (complicated) лицензии?

Суть там такая: делайте что хотите с исходниками и бинарниками, только не забывайте указать авторские права других людей, приложивших руки к этому софту до Вас...

Geniepro и DddIzer, спасибо за инфу. А доработанные сырцы можно ныкать, или это опенсорс? На счёт авторских прав требование вполне справедливое.

[valexey_u]

Что-то у меня нет ни желания, ни сил разгадывать юридические ребусы новой лицензии на английском языке. Может кто-нибудь смог бы пояснить в двух словах в чём её отличие от текущей "запутанной" (complicated) лицензии?

Суть там такая: делайте что хотите с исходниками и бинарниками, только не забывайте указать авторские права других людей, приложивших руки к этому софту до Вас...

Geniepro и DddIzer, спасибо за инфу. А доработанные сырцы можно ныкать, или это опенсорс? На счёт авторских прав требование вполне справедливое.

Это ж BSD-like. То есть ты имеешь право взять этот код, модифицировать и никому больше не показывать, а распространять только бинарники. Ну, то есть это плохой тон, но лицензия позволяет.

[igor]

А доработанные сырцы можно ныкать, или это опенсорс?

Это ж BSD-like. То есть ты имеешь право взять этот код, модифицировать и никому больше не показывать, а распространять только бинарники. Ну, то есть это плохой тон, но лицензия позволяет.

valexey_u, спасибо за разъяснения.
Мой интерес, конечно, был несколько преждевременным, потому что финальная версия (возможно, под новой лицензией) ещё пока не вышла.

[valexey_u]

А доработанные сырцы можно ныкать, или это опенсорс?

Это ж BSD-like. То есть ты имеешь право взять этот код, модифицировать и никому больше не показывать, а распространять только бинарники. Ну, то есть это плохой тон, но лицензия позволяет.

valexey_u, спасибо за разъяснения.
Мой интерес, конечно, был несколько преждевременным, потому что финальная версия (возможно, под новой лицензией) ещё пока не вышла.

Лицензия там будет та же что и у недавней линуксячей версии ББ (там где с недоделанной поддержкой gtk 1.x вроде бы).

[Kemet]

Можно было бы, конечно, ещё ссылочку дать, где указаны авторы КП, ну да ладно, не буду. 

Данная ссылка не имеет совершенно никакой значимости.

[igor]

Можно было бы, конечно, ещё ссылочку дать, где указаны авторы КП, ну да ладно, не буду. 

Данная ссылка не имеет совершенно никакой значимости.

Специально для Вас есть другая ссылка:
http://www.oberon.ch/pdf/CP-Lang.pdf
(смотреть на первой странице, поле "Authors")

[Kemet]

2igor,
специально для меня не надо.
Потому что, во-первых, я, для себя, убедился в этом, используя более достоверные для меня источники (спросив нужных людей), а во-вторых, в приведенном Вами документе указаны авторы Сообщения, а не языка. Обычно, конечно, между ними можно поставить знак "=", но, всё ж таки, не всегда.

[Geniepro]

Суть там такая: делайте что хотите с исходниками и бинарниками, только не забывайте указать авторские права других людей, приложивших руки к этому софту до Вас...

точно в той форме как приведено ниже    - отказ об ответственности авторов кода за любой (возможно) причиненный этим кодом вред:

Вполне логично -- если кто-то не хочет платить деньги за какое-то изделие, то у него просто никакого морального права нет требовать компенсаций за ущерб от производителя этого изделия...

[igor]

в приведенном Вами документе указаны авторы Сообщения, а не языка. Обычно, конечно, между ними можно поставить знак "=", но, всё ж таки, не всегда.

Конкретно в данном случае знак "=" поставить можно, IMHO.

[valexey_u]

Только что пришло письмо по рассылке:

Helmut Zinn: The future of BlackBox

Dear BB Users,
 
Let us talk about the future of BlackBox.
 
The time is going on and the world is changing. It is normal life that a program need maintenance and adapt to new requirements.

First have a look at the past:

- BlackBox 1.5 uses WinApi ‘A’ calls
- BlackBox 1.6 uses WinApi ‘W’ calls

BlackBox 1.5 runs on all Windows version (95, 98, NT, 2000, XP, Vista, 7 and
BlackBox 1.6 does NOT run on Windows 95 and 98.

The Russian version of BlackBox 1.5 uses the old windows code pages instead of Unicode. There is a new National.odc file and some changes in other BlackBox files. There you can use Cyrillic letters in procedure and variable names.

Programs with Cyrillic letters inside their names does NOT run on BB 1.6. That is the reason why some users not changed from 1.5 to 1.6. Another reason is they won't use beta version.
 
There is also a BrancoBox 2.0 based on BB 1.5 Who is using it? What is their state?

Further exist:
- Kernel patches about memory allocation
- Several Compiler patches
- There are patches for using cut and paste inside the field of forms.
- ...
-

This is the current state. Now my questions:

Which changes have I forgotten?
Has someone a list of all that patches around there?
Is there a Russian version of BlackBox 1.6 available, which uses Unicode instead of old windows code page?
Are Russian version merge to the standard version of BlackBox?
Which changes are in final version of BlackBox 1.6?
Which changes are NOT in final version of BlackBox 1.6?
When is this vision available?
 
I would like to collect all those information. If you may keep them secret, so please send them to feedback@zinnamturm.eu
 
With best regards
 
Helmut Zinn
 

Yes, we (s)can - Let the Sun Shine ...

In der Dunkelheit der Trauer
leuchtet der Stern der Erinnerung.
 
I know that the world is gonna smile again
when we go from the darkness into the light.