Стандартная библиотека для Оберонов...

[DddIzer]

Тема навеяна попытками "продвижения" Оберонов в массы, и появлением новых "голых" компиляторов различных диалектов этого языка.
Предлагаю  в качестве стандартной библиотеки  брать ISO шную от Modula2   -  в качестве основы. Вопрос - что стоит изменить в ней (и стоит ли это делать вообще)?
описание - http://www.modula2.org/reference/isomodules/

[valexey_u]

Тема навеяна попытками "продвижения" Оберонов в массы, и появлением новых "голых" компиляторов различных диалектов этого языка.
Предлагаю  в качестве стандартной библиотеки  брать ISO шную от Modula2   -  в качестве основы. Вопрос - что стоит изменить в ней (и стоит ли это делать вообще)?
описание - http://www.modula2.org/reference/isomodules/

"Дубовые" библиотеки относительно ISO'шных модульных смотрятся совсем убого, да?

[Geniepro]

Там же была "стандартная библиотека"  Oakwood Guidelines (Дубовые требования):

http://www.math.bas.bg/bantchev/place/oberon/oakwood-guidelines.pdf

http://smalllinux.sourceforge.net/oberon/oakwood.htm

[Geniepro]

"Дубовые" библиотеки относительно ISO'шных модульных смотрятся совсем убого, да?

Ну так они же 93 года же, устарели ))) И то не все их реализуют -- Рифат, akron1, например...

[valexey_u]

"Дубовые" библиотеки относительно ISO'шных модульных смотрятся совсем убого, да?

Ну так они же 93 года же, устарели ))) И то не все их реализуют -- Рифат, akron1, например...

Дык они вроде бы были заточены под Oberon-2.

Алсо ISO'шно-модульные библиотеки стандартные ничуть не новее обероновских дубовых.

[DddIzer]

Тема навеяна попытками "продвижения" Оберонов в массы, и появлением новых "голых" компиляторов различных диалектов этого языка.
Предлагаю  в качестве стандартной библиотеки  брать ISO шную от Modula2   -  в качестве основы. Вопрос - что стоит изменить в ней (и стоит ли это делать вообще)?
описание - http://www.modula2.org/reference/isomodules/

"Дубовые" библиотеки относительно ISO'шных модульных смотрятся совсем убого, да?

вообще говоря  - да (если в имеете ввиду  http://www.math.bas.bg/bantchev/place/oberon/oakwood-guidelines.pdf ) .   Они проще чем исошные.... но недостаточно полные ограничивает их применимость.. В качестве области применения давайте возьмем самое простоe (с точки зрения требований к функциональности) - обучение.
1. Их не хватает, чтобы реализовать форматированный вывод на консоль (см. тему с XDS) .
2. Отсутствует функции работы с текстовыми файлами.
 - этого достаточно, чтобы отпугнуть 2/3 потенциальных пользователей.
Т.е  "дубье" НЕОБХОДИМО дополнять...

[DddIzer]

... как дополнять .. это вопрос, скажем, необязательно вводить понятие "текстовый файл", с сопутствующими версиями процедур, - но тогда нужны модули для конвертации значений численных типов в литерные представления и наоборот...