Попов 2

[valexey_u]

OK. Продолжаем (полный разбор полетов тут: http://sporaw.livejournal.com/153328.html):

Важное дополнение: найдено еще одно доказательство того, что товарищ постоянно нагло врет. На его странице в VK выложен документ с именем "Тестирование антивирусов.pdf" (врунишка, можешь не удалять, я уже заботливо сохранил). И там он приводит замечательную табличку-сравнения почти со всеми антивирусами. При этом свой антивирус называет "Immunity Antivirus", что по степени смешения совпадает с другим названием другого продукта, чем при необходимости можно легко воспользоваться дабы "съехать". Стоит ли говорить, что критерии сравнения уже сами по себе выводят на невозможность участвовать в этом сравнении его изделия из .bat'ников? Например, "время проверки упакованных UPX". Распаковщик UPX на батниках уже реализован? Про всякие "найдено из упакованных" и "ложных обнаружений" даже и говорить не приходится.

Но это не столь важно. Обратите внимание на другое. Сзади на бланке: МФТИ и печать "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ" и проч. Вы понимаете, что этот, с позволения сказать "документ", использовался им в конкурсе? И МФТИ по сути "заверило" результаты этих тестов.

Так же, стоит ли говорить, что Бабушкин умело поставил основные продаваемые (присутствующие на рынке) антивирусы вроде Kaspersky, ESET, DrWEB - ниже себя по показателям?

А теперь смотрим что же из этого выходит: научный конкурс в МФТИ, подтверждает результаты сравнительного тестирования; присутствующие на рынке коммерческие продукты оказываются значительно хуже, чем антивирус "Иммунитет" - все, с такой бумажкой иди в любое "знакомое" госучреждение (особенно, при поддержке папы, потому что внедрения произведены именно по области деятельности папы, а не какой-то другой -- случайное совпадение, конечно) -- и внедряй!

[DddIzer]

OK. Продолжаем (полный разбор полетов тут: http://sporaw.livejournal.com/153328.html):

Важное дополнение: найдено еще одно доказательство того, что товарищ постоянно нагло врет. На его странице в VK выложен документ с именем "Тестирование антивирусов.pdf" (врунишка, можешь не удалять, я уже заботливо сохранил). И там он приводит замечательную табличку-сравнения почти со всеми антивирусами. При этом свой антивирус называет "Immunity Antivirus", что по степени смешения совпадает с другим названием другого продукта, чем при необходимости можно легко воспользоваться дабы "съехать". Стоит ли говорить, что критерии сравнения уже сами по себе выводят на невозможность участвовать в этом сравнении его изделия из .bat'ников? Например, "время проверки упакованных UPX". Распаковщик UPX на батниках уже реализован? Про всякие "найдено из упакованных" и "ложных обнаружений" даже и говорить не приходится.

Но это не столь важно. Обратите внимание на другое. Сзади на бланке: МФТИ и печать "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ" и проч. Вы понимаете, что этот, с позволения сказать "документ", использовался им в конкурсе? И МФТИ по сути "заверило" результаты этих тестов.

Так же, стоит ли говорить, что Бабушкин умело поставил основные продаваемые (присутствующие на рынке) антивирусы вроде Kaspersky, ESET, DrWEB - ниже себя по показателям?

А теперь смотрим что же из этого выходит: научный конкурс в МФТИ, подтверждает результаты сравнительного тестирования; присутствующие на рынке коммерческие продукты оказываются значительно хуже, чем антивирус "Иммунитет" - все, с такой бумажкой иди в любое "знакомое" госучреждение (особенно, при поддержке папы, потому что внедрения произведены именно по области деятельности папы, а не какой-то другой -- случайное совпадение, конечно) -- и внедряй!

а что - скромно , однако, себя поставил на 7 место.. .  - а насчет этой ссылки - отсутствует же название ОРИГИНАЛЬНОГО  документа с конкурса МИФИ... так что  этот пдф ник, с подобным успехом может быть "поделие"  наветчика - злопыхателя..    Но вообще да.. похоже на деятельность начинающего жулика... - в том смысле, что проявляет настойчивую "смекалку" в областях нехарактерных для честных "чудиков"...

[Valery]

Да там все гораздо хуже. Он выдал чужие проги за свои, тупо подправив копирайт в ехешнике.

[valexey_u]

Да там все гораздо хуже. Он выдал чужие проги за свои, тупо подправив копирайт в ехешнике.

Гм. Откуда инфа?

[Valery]

Мужики на РСДН привели доказательства.

"Обозреватель процессов" в этом паке гуано это ничто иное как MS Process Viewer из поставки Visual Studio 6.0 (откуда и основное IDE VB6) с перебитыми копирайтами в VERSION_INFO. Подозреваем, что остальные "утилиты", которые не на вб, получены таким же образом. [...]

Да конечно, он все сам писал.

Зайдите в юмор в тему "Иммунитет" - там ссылки есть на спорава и прямо в постах скриншоты показаны.

[DddIzer]

Да там все гораздо хуже. Он выдал чужие проги за свои, тупо подправив копирайт в ехешнике.

да ладно расстраиваться ... - можно считать коллега (тоже пол -ляма с "Умника" получил) 
глядишь и "Старт" на носу...

[Губанов Сергей Юрьевич]

Когда я учился в универе, то однажды ходил (вдвоём с товарищем) на стыдно сказать какое мероприятие - на общеуниверситетскую межфакультетную олимпиаду по программированию. Представляли мы там физфак. После олимпиады, двое товарищей кажется с экономфака потом в приватной беседе хвастались как они заняли первое место в предыдущей такой олимпиаде. Там надо было написать программу вычисляющую токи и напряжения в какой-то произвольно задаваемой электрической цепи. Программировать можно было на чём угодно. Программу они её написали на Delphi 2 (остальные писали в основном на Turbo Pascal 7, некоторые на C) с красивым графическим интерфейсом, ответы же для токов и напряжений генерили рандомные. Комиссия по приёмке смотрела на программу "качественно" и была в полном восторге от интерфейса, численные значения токов и напряжений проверить не могла. Исходный код тоже не смотрелся. Эти же двое товарищей и на этой олимпиаде заняли то ли первое то ли второе место.

Ещё одна история на эту тему (из книги Геннадия Сарданашвилли):

Еще  одна  показательная  история  приключилась  с  ним  на  моих  глазах. Она  характеризует  нравы  ребят  из  Зеленограда —  нашей  якобы «силиконовой долины». Чтобы развернуть серьезные исследования, ему с итальянцами нужна была установка, позволявшая достигнуть температуры жидкого гелия. Покупать готовую по каталогу было дороговато, и он договорился со своим хорошим знакомым в Зеленограде, что там сделают и поставят им такой ап-парат. Я видел этого человека, когда он приезжал к Чудинову налаживать ус-тановку.  Итальянцы заплатили,  прибор  заработал,  и  все,  казалось,  было  хо-рошо,  пока  один  дотошный  аспирант  Чудинова  не  заметил,  что  какие  бы разные образцы ни исследовались, результат выходил какой-то похожий. Он покопался  в  программном  обеспечении  и  обнаружил,  что «умельцы»  из  Зеленограда, нимало не усомнившись, сделали для своего друга Чудинова своего рода «куклу», снабдив ее компьютерной программой, которая без каких-либо измерений выводила на экран изначально заложенные в нее правдопо-добные данные. Вот такая у нас «силиконовая долина».

[valexey_u]

Мужики на РСДН привели доказательства.

"Обозреватель процессов" в этом паке гуано это ничто иное как MS Process Viewer из поставки Visual Studio 6.0 (откуда и основное IDE VB6) с перебитыми копирайтами в VERSION_INFO. Подозреваем, что остальные "утилиты", которые не на вб, получены таким же образом. [...]

Да конечно, он все сам писал.

Зайдите в юмор в тему "Иммунитет" - там ссылки есть на спорава и прямо в постах скриншоты показаны.

А, это то. Это и по ссылке мною приведенной описывается.
С одной стороны не хорошо, с другой - ну, кто же не использует стандартные тулзы винды? :-)

А вот это, IMHO, хуже: http://sporaw.livejournal.com/153328.html#random_fw

[DddIzer]

А, это то. Это и по ссылке мною приведенной описывается.
С одной стороны не хорошо, с другой - ну, кто же не использует стандартные тулзы винды? :-)

А вот это, IMHO, хуже: http://sporaw.livejournal.com/153328.html#random_fw

Ну да... по большому  счету автору можно  инкриминировать  -  неграмотность и мелкое жульничество (путем фальсификации фактов и подсовывание потребителю некачественного товара)...
А с другой стороны если подходить к оценкам СТРОГО... Валерий (Лаптев) - а как в таком случае относится к вашей разработке (Семантическому редактору)?
Ведь как не крути,  в текущем состоянии на "инновационный интерактивный самоучитель по программированию! " - близко не тянет? - ну не жулики ли вы а?
Самое забавное, что "Иммунеле" более чисто проходит для по условиям программы "Старт" - ибо он уже коммерчески  состоялся... как  продукт.... - в отличие от вашего..   

[Valery]

Да там все гораздо хуже. Он выдал чужие проги за свои, тупо подправив копирайт в ехешнике.

да ладно расстраиваться ... - можно считать коллега (тоже пол -ляма с "Умника" получил) 
глядишь и "Старт" на носу...

Мы все свое написали с нуля.

[DddIzer]

Мы все свое написали с нуля.

ложь - ваш редактор основан на весьма продвинутых  программных компонентах... вам самим не написать их и за пару лет...

[Valery]

А, это то. Это и по ссылке мною приведенной описывается.
С одной стороны не хорошо, с другой - ну, кто же не использует стандартные тулзы винды? :-)

А вот это, IMHO, хуже: http://sporaw.livejournal.com/153328.html#random_fw

Ну да... по большому  счету автору можно  инкриминировать  -  неграмотность и мелкое жульничество (путем фальсификации фактов и подсовывание потребителю некачественного товара)...
А с другой стороны если подходить к оценкам СТРОГО... Валерий (Лаптев) - а как в таком случае относится к вашей разработке (Семантическому редактору)?
Ведь как не крути,  в текущем состоянии на "инновационный интерактивный самоучитель по программированию! " - близко не тянет? - ну не жулики ли вы а?
Самое забавное, что "Иммунеле" более чисто проходит для по условиям программы "Старт" - ибо он уже коммерчески  состоялся... как  продукт.... - в отличие от вашего..   

1. Мы не продаем.
2. Первый лимон дается на НИОКР - чтобы довести продукт до вменяемого образца, с которым можно выходить на рынок.
Только на втором году могут начаться продажи, которые спонсирует инвестор. А Фонд по-прежнему спонсирует НИОКР
Так что никакие мы не жулики - мы честно заработали грант на разработку.
Инновационный - где вы видели подобные разработки у нас в России?
Немного тянет на это MPS - ног там не обучение программированию.

[Valery]

Мы все свое написали с нуля.

ложь - ваш редактор основан на весьма продвинутых  программных компонентах... вам самим не написать их и за пару лет...

Что вы КОНКРЕТНО имеете ввиду?
Грачев говорил, что он нашел какой-то бесплатный компонент. Ну дык он с автором по поводу него связывался, чтобы выяснить какие-то нюансы и моменты.
А то, что мы использовали Дотнет - дык имеем право.

[DddIzer]

А, это то. Это и по ссылке мною приведенной описывается.
С одной стороны не хорошо, с другой - ну, кто же не использует стандартные тулзы винды? :-)

А вот это, IMHO, хуже: http://sporaw.livejournal.com/153328.html#random_fw

Ну да... по большому  счету автору можно  инкриминировать  -  неграмотность и мелкое жульничество (путем фальсификации фактов и подсовывание потребителю некачественного товара)...
А с другой стороны если подходить к оценкам СТРОГО... Валерий (Лаптев) - а как в таком случае относится к вашей разработке (Семантическому редактору)?
Ведь как не крути,  в текущем состоянии на "инновационный интерактивный самоучитель по программированию! " - близко не тянет? - ну не жулики ли вы а?
Самое забавное, что "Иммунеле" более чисто проходит для по условиям программы "Старт" - ибо он уже коммерчески  состоялся... как  продукт.... - в отличие от вашего..   

1. Мы не продаем.
2. Первый лимон дается на НИОКР - чтобы довести продукт до вменяемого образца, с которым можно выходить на рынок.
Только на втором году могут начаться продажи, которые спонсирует инвестор. А Фонд по-прежнему спонсирует НИОКР
Так что никакие мы не жулики - мы честно заработали грант на разработку.
Инновационный - где вы видели подобные разработки у нас в России?
Немного тянет на это MPS - ног там не обучение программированию.

  я  не видел   (еще неделю назад) ничего похожего на "инновационный интерактивный самоучитель по программированию! ", так что ваши слова..."бла бла"- и действуют только на тех кто ХОЧЕТ их воспринять,... и понятно что не продаете.. ибо НЕЧЕГО... а вот у него ЕСТЬ - и то что есть доказало состоятельность...

[DddIzer]

Мы все свое написали с нуля.

ложь - ваш редактор основан на весьма продвинутых  программных компонентах... вам самим не написать их и за пару лет...

Что вы КОНКРЕТНО имеете ввиду?
Грачев говорил, что он нашел какой-то бесплатный компонент. Ну дык он с автором по поводу него связывался, чтобы выяснить какие-то нюансы и моменты.
А то, что мы использовали Дотнет - дык имеем право.

то и имею  ложью является ваша фраза  -"Мы все свое написали с нуля." Да, Валерий... не забудьте я делаю СТРОГИЕ (сильные)суждения  (сужу строго).. обе стороны...
и даже в этом случае имхо у паренька из алтая преимущество перед Дмитрием Грачевым... - у него нет руководителя с двумя ваковскими справками...