Обратите внимание, что все подобные "успешние проекты" в плане продажи, рекламы и "одобрямс" со стороны системы образования (или как там директоров школ, универов и проч. обобщить?) являются в основном антивирусами/улучшайзерами/защитниками и т.п.. И это не случайно.
Дело в том, что чтобы проанализировать эффективность антивируса нужно либо быть специалистом в этой области, либо затратить достаточно большое количество средств на исследования/анализ. Простой пользователь адекватно оценить качество "антивируса" не может в принципе (ну, кроме его побочек, вроде того тормозит адски его комп после установки антивиря, или нет).
Прослеживается прямая аналогия с БАД'ами (биоактивными добавками), гомеопатией и прочим околофармацевтическим хламом.
Народ платит за плацебо и красивую сказочку.
PS. Бабушкин заработал на своем поделии что-то около то ли 900 000 рублей, то ли 400 000.
PPS. Проблема не в том что его поделие кривое, с чего-то надо таки начинать, и у всех были такие кривые поделия. Проблема также не в том, что он это дело пытается пиарить/продвигать -- это вполне естественное желание, помню у самого были подобные поделия и мысли типо "у-у, как у меня круто вышло, щща я завоюю рынок!". Проблема в том, что во-первых на уровне университета/школы ему никто не указал на очевидные ляпы в его "продукте" и не показал реальную планку качества. Следовательно в университетах и школах просто нет грамотных специалистов (что приводит к тому, что ученики не учатся критично относиться к результатам собственной деятельности). А во-вторых, проблема в том, что рынок это хавает. БАДы в софтверной индустрии... Ужас!
