Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюци�

[Valery Solovey]

Случается, что муж и жена не родственники, а детей нет. Бездетная семья не семья?
А слово "семейство" в классификации животных добавлено в оную классификацию из вредности?
В передачах про животных я, кажется, это слово тоже слышал.

[Geniepro]

Ну так объясните его значение. Куча пустых, бесполезных споров возникают именно от того, что разные люди по разному понимают те или иные слова...

Ну вы даете, товарищи 

Семья

Согласно классическому определению одного из крупнейших английских социологов Энтони Гидденса, под семьёй понимается «группа людей, связанных прямыми родственными отношениями, взрослые члены которой принимают на себя обязательства по уходу за детьми»

Ну и где здесь противоречие словам Валексея?

[Valery Solovey]

группа людей

[ilovb]

Случается, что муж и жена не родственники, а детей нет. Бездетная семья не семья?
А слово "семейство" в классификации животных добавлено в оную классификацию из вредности?
В передачах про животных я, кажется, это слово тоже слышал.

Можно употреблять это слово как душе угодно. Перекладывать на животных любые людские признаки. Мы же говорим "муравьиная королева", и никого это не смущает. Но нужно понимать, что слово "королева" используется в переносном смысле. То же самое со словом "семья". Придирка к Осипову безосновательна.

[ilovb]

Хм... Может я выражаюсь непонятно...
Суть в том, что семья у людей и животных не одно и то же.

[Geniepro]

группа людей

Что за антропоцентризм такой? Может Вы ещё думаете, что Солнце крутится вокруг Земли?

[Geniepro]

Хм... Может я выражаюсь непонятно...
Суть в том, что семья у людей и животных не одно и то же.

Ну и в чём отличие?

[ilovb]

Geniepro, вам уже ссылку дали: Семья

Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям

Что непонятного?

[DddIzer]

Хм... Может я выражаюсь непонятно...
Суть в том, что семья у людей и животных не одно и то же.

Проблема в вашей однобокости
1. Если Осипов сделал подобное утверждение - значит он имел ввиду более широкий контекст определения семьи чем приведенный вами ( в противном случае он -  тупой болтун)
2. Вы привели определение человеческой семьи (с точки зрения социолога), с точки зрения зоолога-зоопсихолога это всего лишь винтик в машине под названием "engine of survival"(элемент комплексного -адаптационно механизма, обеспечивающего выживание вида)- обладающий  ВСЕМИ внешними наблюдаемыми признаками вами приведенного определения.

[ilovb]

Проблема в вашей однобокости

O_O
А приравнять человеческие ценности к животным значит не однобоко?!

1. Если Осипов сделал подобное утверждение - значит он имел ввиду более широкий контекст определения семьи чем приведенный вами ( в противном случае он -  тупой болтун)

Обоснуйте.

2. Вы привели определение человеческой семьи (с точки зрения социолога), с точки зрения зоолога-зоопсихолога это всего лишь винтик в машине под названием "engine of survival"(элемент комплексного -адаптационно механизма, обеспечивающего выживание вида)- обладающий  ВСЕМИ внешними наблюдаемыми признаками вами приведенного определения.

Выделенное не понял.

[DddIzer]

Обоснуйте....
не понял....

Не вижу смысла - если вы не в состоянии понять то что САМИ написали..  дискуссия бессмысленна.

[ilovb]

Я тут много что писал. Ну дело ваше...

[Geniepro]

Geniepro, вам уже ссылку дали: Семья

Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям

Что непонятного?

И??? Вы считаете, что у животных нет общества? Общественных отношений???

[ilovb]

Нет. Я считаю что у животных нет общественных ценностей.

[DddIzer]

Нет. Я считаю что у животных нет общественных ценностей.

гыы  и в каком месте они фигурируют в приведенном вами определении семьи-
"Согласно классическому определению одного из крупнейших английских социологов Энтони Гидденса, под семьёй понимается «группа людей, связанных прямыми родственными отношениями, взрослые члены которой принимают на себя обязательства по уходу за детьми»". хе хе...