2alexus
По поводу совпадения отпечатка стрекозы с современными стрекозами.
Вполне возможно, что некоторые стрекозы жили в таких условиях, что смогли себя сохранить неизменными в темении десятков миллионов лет. Акулы умудрились не измениться за 300 млн лет.
Однако из этого вовсе не следует опровержения теории эволюции.
... в сочетании отсутствия переходных форм у других видов... вполне себе опровержение.
Почему Вы думаете, что раз в течении какого-то периода времени какие-то виды не претерпели внешних изменений -- значит эволюции не было? А с какой стати они должны были изменяться?
В силу случайных мутаций вестимо... которым безразличны внешние условия... да, и сами внешние условия за миллионы лет не могли не меняться... а значит естественный отбор либо спал, либо... отсутствовал по неуважительной причине... Или я заблуждаюсь?..
Ещё. Есть куча примеров, когда существа совершенно разных видов весьма схожи.
В некоторых случаях одни виды мимкрируют под другие, что бы выжить (например, безвредные насекомые внешне похожие на опасных ос).
В других случаях эти разные виды просто развиваются в схожих условиях и вырабатывают схожие черты (например, безногие ящерицы, похожие на змей).
Кто знает, может быть Вам показывали отпечаток и не стрекозы вовсе, а какого-то насекомого, похожего на современных стрекоз...
А может это и вовсе была подделка... как, например, дарвинисты, из зуба кабана вывели предка человека... Вот и этот мужичок ночами не спал... точил камень, чтобы меня обмануть... И как же я сразу не догадался...
В конце концов, ещё раз повторюсь, эволюция вовсе не обязана идти только в одну сторону всего один раз. она может идти и по кругу, повторяться в разные времена в схожих условиях -- почему нет?
В силу её случайности, мотать её может в любую сторону, но вот... следы бы увидеть этих блужданий... А при отсутствии следов, проще предположить отсутствие блужданий, то есть, эволюции... (как там у того монаха с бритвой)
В природных условиях эволюцию наблюдать крайне затруднительно -- всё-таки она идёт медленно, у человеческой цивилизации срок жизни слишком короткий для этого -- у эволюции сроки в миллионы лет...
Ну, не такой уж короткий... срок у человеческой цивилизации... (но это отдельная тема)... Да, и палеонтологи вроде бы не просто так хлеб жуют... могли бы что-нибудь подбросить...
И есть примеры лабораторной эволюции -- когда на протяжении нескольких или нескольких десятков лет образовывались новые виды, несовместимые со своими предками. новые виды кишечной палочки там, тли всякой...
А нет ли здесь очередной случайной попытки выдать желаемое за действительное... Что значит "новый вид кишечной палочки"... Не хочет скрещиваться?.. (Заранее прошу прощения за пример, но первое января... похмелье... хорошие образы остались... вчера...) Если к нормальному мужику приведут женщину, которая дано не мылась, изо рта гнилой запах... на пупке болтается череп с костями... (остальное пусть нарисует Ваша фантазия)... и мужик откажется скрещиваться с этой женщиной... то означает ли это, что мы получили новый вид женщин-человеков? То есть, я только хотел бы обратить Ваше внимание на тот, как дарвинисты "творчески" поработали над признаками нового вида....
А вот где примеры существования бога? Что-то нет их, кроме откровений всяких святых...
Ну, примеров много... языка мало... Я вот хорошо знаю, что модели, о которых я рассказывал... точно не мной выдуманы... Проблема только в том, что образ Бога нельзя увидеть... со стороны, он как бы внутри... (это я исключительно про свой опыт говорю. Я ведь тоже когда-то закончил и советскую школу, и советский ВУЗ... и был вполне себе отпетым материалистом... но потом всё изменилось)
