Новый закон о образовании.

[Geniepro]

Если у кого-то будет полтора часа времени - просмотрите, не пожалеете.

Могу рекомендовать Torch Browser http://www.torchbrowser.com/ для сохранения фильмов с youtube и аналогичных ресурсов на диск. Очень удобно, быстро скачиваешь в высоком качестве, потом смотришь mp4.

Что бы скачать ролик с yuotube, достаточно перед yuotube.com дописать буквы ss, например, вместо http://www.youtube.com/watch?v=KjH87B3KRYk надо ввести http://www.ssyoutube.com/watch?v=KjH87B3KRYk -- произойдёт переадресация на сайт savefrom.net, с когорого уже можно скачать этот ролик в разном разрешении (доступном на ютубе)

[valexey_u]

Если у кого-то будет полтора часа времени - просмотрите, не пожалеете.

Могу рекомендовать Torch Browser http://www.torchbrowser.com/ для сохранения фильмов с youtube и аналогичных ресурсов на диск. Очень удобно, быстро скачиваешь в высоком качестве, потом смотришь mp4.

В данном случае, поскольку это не ютуб, а Vimeo, скачать можно штатным образом - там есть ссылка.

[Geniepro]

Картинка в тему:

[Geniepro]

о, ещё про обманы зрения: http://users.livejournal.com/_winnie/373658.html
-- сердечко одного цвета во всех квадратиках.

[Peter Almazov]

Что бы скачать ролик с yuotube, достаточно перед yuotube.com дописать буквы ss

Речь идет не о принципиальной возможности скачать, а о количестве гемора для этого. По сравнению с одним кликом мышки (0.1с) этот гемор будет больше минимум на два порядка.
Впрочем, дело ваше.

[Geniepro]

Что бы скачать ролик с yuotube, достаточно перед yuotube.com дописать буквы ss

Речь идет не о принципиальной возможности скачать, а о количестве гемора для этого. По сравнению с одним кликом мышки (0.1с) этот гемор будет больше минимум на два порядка.
Впрочем, дело ваше.

Один клик мышки? И что он сделает, этот один клик? Откуда та программа узнает, что именно мне надо скачать? Значит придётся через буфер обмена ссылку перекидывать в какое-то поле ввода -- а это уже далеко не один клик мышки...

[valexey_u]

Картинка в тему:

Между прочим, я никогда не понимал, и не понимаю (в том числе эмоционально) чем отличается наполовину пустой стакан от наполовину полного. Как по мне - это абсолютно одно и то же.

[Peter Almazov]

Один клик мышки? И что он сделает, этот один клик? Откуда та программа узнает, что именно мне надо скачать?

Оттуда.

[Geniepro]

Между прочим, я никогда не понимал, и не понимаю (в том числе эмоционально) чем отличается наполовину пустой стакан от наполовину полного. Как по мне - это абсолютно одно и то же.

Эмоциональная окраска разная из-за ожиданий, что случится со стаканом в ближайшем будущем: наполовину пустой стакан печалит тем, что скоро опустеет совсем, наполовину полный -- радует тем, что скоро наполнится...

[valexey_u]

Между прочим, я никогда не понимал, и не понимаю (в том числе эмоционально) чем отличается наполовину пустой стакан от наполовину полного. Как по мне - это абсолютно одно и то же.

Эмоциональная окраска разная из-за ожиданий, что случится со стаканом в ближайшем будущем: наполовину пустой стакан печалит тем, что скоро опустеет совсем, наполовину полный -- радует тем, что скоро наполнится...

Хха. Это смотря как посмотреть. На половину пустой стакан имеет ту же вероятность наполниться что и на половину полный это рраз.

Два - на половину пустой стакан это же здорово! Это значит что выпить осталось только  половину этой гадости :-) Работа на 50% завершена.

Короче, у народа просто не достаточно фантазии, чтобы оценить эмоциональную симметрию ситуации.

[Geniepro]

И ещё раз про пентаграмму:


из "Демотиваторы по информатике для второго класса"

[Geniepro]

Пишет dok_zlo "О вере, мире, войне, лени и мне."

[Geniepro]

Пушкин, Франко тоже попов не жаловали. Нас таких много.

А чем Вам "вирши" Пушкина не устраивают?

Ну как же:

Жил был поп, толоконный лоб...

Леонид Каганов. "О купце и его работнике Балде"

Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом. Леонид Каганов предлагает этими изменениями не ограничиваться.

[Valery]

Сардонашвили о Боге:

Будучи материалистом,  конечно,  я —  атеист,  причем подчас весьма
«воинствующий». В дилемме «Бог есть — Бога нет»  я выбираю послед-
нее. Проблема состоит в том, что в рамках принятой мной концепции Бо-
га, понимаемого как некий трансцендентный абсолют, его существование
или несуществование в принципе недоказуемы. Поэтому мой выбор, что
«Бога нет», это такая же вера, как и то, что «Бог есть». И, если несущест-
вование Бога доказать нельзя,  я,  как ученый,  обязан допускать возмож-
ность его существования (см. «О гипотезе Бога»).

[Geniepro]

Принимать или отвергать гипотезу существования бога следует с другой позиции -- надо ответить на вопрос, что даёт науке существование бога. Если никакого полезного знания эта гипоеза не даёт, то зачем она нужна? Отбросить!!!

И вовсе никто не требует (и не имеет права требовать) от атеистов, что бы они доказывали, что бога нет. С какой стати? Кто утверждает, что бог есть -- тот пусть это и доказывает!!! Причём доказывает убедительно, научно...