Семантика SHORT(x) в Компонентном Паскале

[albobin]

В осуждаемых же строчках 128 вычитается явно намеренно, с какой-то неизвестной нам целью.

Несколько бредовое предположение
М.б. чтобы в файле там, где присутствуют двухбайтные чары было "побольше" байтов от 80 до FF.
Ведь основные уникод символы лежат до 7FFF и вычитание 128 уводит старший байт в область от 80 до FF .

В hex дампе файла эти области будут нагляднее выделяться.

[albobin]

В дополнении к предыдущему.
Я лично изначально представил (неправильно),  что это (вычитание 128) как раз для маркирования  двухбайтных чаров в файле.
Но позже вроде понял, что есть специальные маркеры для пометки областей с такими чарами. Или там в формате файла заложены длины и типы областей.  Как на самом деле  - точно не знаю. Это надо копаться.
 

[trurl]

Или там в формате файла заложены длины и типы областей. 

Там длина одновременно кодирует тип. Если отрицательная, то символы двухбайтовые.

[Geniepro]

Блин, что за такое извращённое стремление к минимализму?
Да взяли бы просто записали бы потоком по два байта на символ (раз уж у них символы размером в два байта) и сжали бы gzip'ом -- экономия места на диске была бы в разы больше!

[Илья Ермаков]

Ага, ещё из зип-архивацию сразу писать Или плодить зависимость базовых подсистем от каких-то непойми-левых библиотек

[valexey_u]

Ага, ещё из зип-архивацию сразу писать Или плодить зависимость базовых подсистем от каких-то непойми-левых библиотек

Ну зачем же левые либы? Помнится разбирался в устройстве файлов какого-то словаря, так там применялся для компактного хранения тонн текста тупо алгоритм Хаффмана. И жалось вполне неплохо. И работало быстро. Реализовать такое - раз плюнуть.

[Geniepro]

Ага, ещё из зип-архивацию сразу писать Или плодить зависимость базовых подсистем от каких-то непойми-левых библиотек

Франц осилил упаковку своих сантаксических деревьев, неужто Оминк не осили бы нечто подобное? о_О

[Илья Ермаков]

Это пацанство - инвестировать драгоценное время в подобную фичу во время разработки основного функционала системы... Даже один день жалко.

[valexey_u]

Это пацанство - инвестировать драгоценное время в подобную фичу во время разработки основного функционала системы... Даже один день жалко.

Ну, реализовать обычного Хаффмана это по затратам примерно столько же, сколько изобретение собственной кодировки с реализацией, и беготней по всем возможным граблям. Если дня жалко - сделали бы фиксированную двубайтовую, тупо ucs-2 и все. Это гарантированно безглючно. Точнее все возможные грабли всем известны.

То есть мне то как раз не понятно инвестирование времени в эту невнятную кодировку с плавающей длиной символа.

[Geniepro]

Это пацанство - инвестировать драгоценное время в подобную фичу во время разработки основного функционала системы... Даже один день жалко.

Что за бред??? о_О

Сделать целую операционку, всякие редакторы текстовые и графические, компиляторы настрогать -- и не сделать архиваторы? Ну и как они планировали обмениваться информацией с внешним миром? Да даже для тех же графредакторов нужны упаковщики/распаковщики всяких GIF/PNG/JPG форматов!

И какого хрена вообще тогда сжимали свои файлы левыми архиваторами??? Так бы тупо в несжатом виде распространяли бы...

[Geniepro]

То есть мне то как раз не понятно инвестирование времени в эту невнятную кодировку с плавающей длиной символа.

Да, вот именно! Что это за пацанство с их стороны было???

[Илья Ермаков]

2 Geniepro:
Форматы, гзипы, джпеги - всё это делается позже. На других итерациях развития системы.
Чем меньше работы ты можешь сделать на очередной итерации - тем лучше.
Желательно вообще в основном абстракции-интерфейсы сделать и начать пробовать, а реализации - самые "тупые". Потом можно поменять...

[valexey_u]

2 Geniepro:
Форматы, гзипы, джпеги - всё это делается позже. На других итерациях развития системы.
Чем меньше работы ты можешь сделать на очередной итерации - тем лучше.
Желательно вообще в основном абстракции-интерфейсы сделать и начать пробовать, а реализации - самые "тупые". Потом можно поменять...

Да, короткие итерации рулят. Самый верный способ загубить проект - попытаться с первой итерации все сдеалать идеально.

[trurl]

Не, зипы - это лишнее. Вы подумайте: файл, хоть в гигабайт на компьютере со считанными мегабайтами памяти можно было открыть за доли секунды и тут же начать редактировать.
 

[valexey_u]

Не, зипы - это лишнее. Вы подумайте: файл, хоть в гигабайт на компьютере со считанными мегабайтами памяти можно было открыть за доли секунды и тут же начать редактировать.

То есть в текущей реализации ББ файл (документ) в ОЗУ полностью не грузится?