Роскомнадзор - маразм крепчал.

[DIzer]

Сипами и прочим подобным наша контора занимается уже лет 15ть минимум :-) Причем успешно.

вот вот....   а Россию  хуипизировать  не смогли... видать не поддается она хуипизации ни х... доморощенными хуипизаторами...

[valexey_u]

Сипами и прочим подобным наша контора занимается уже лет 15ть минимум :-) Причем успешно.

вот вот....   а Россию  хуипизировать  не смогли... видать не поддается она хуипизации ни х... доморощенными хуипизаторами...

Ну, вообще то Россия давно сипизированна :-) Причем именно доморощенными сипизаторами. Сип там где он есть, для пользователя не заметен. Например используется на транзитных узлах связи. В копрооративном сегменте тоже.

До ширпотреба (то есть чтобы обычный человек осознанно запускал сип-клиент на своей домашней персоналке) сип нормально так и не дошел (не только в россии). SIP as is не является конкуретом такой штуке как например скайп. Просто потому, что он гибче ононого скайпа, а, следовательно, сложнее в настройке (причем автоматом SIP не настроить). А ширпотребный воипный теляфон должен без всяких плясок с бубном просто звонить (в том числе видеозвонить).

Поэтому в нашем новом проекте никаких SIP'ов не будет, ибо рассчитан именно на ширпотреб (убийца скайпа, ога).

[DIzer]

Алексей... вы мне зубы не заговаривайте.. а говорил про всеобщую хуипизацию.. а вы - тень на плетень.. наводите 

[DIzer]

всеобщее сипирование... блин.. естественно не прошло - одно только название коробит...

[valexey_u]

Алексей... вы мне зубы не заговаривайте.. а говорил про всеобщую хуипизацию.. а вы - тень на плетень.. наводите 

Эмм... В смысле? Когда ты делаешь скажем междугородний звонок со своего домашнего телефона - это voip-звонок на самом деле. То же самое касается мобильных сетей например.

Народ voip на терминалах отверг в основном из за того, что туда упорно пихают SIP, который сложен в настройке. А скайп пипл схавал, потому что настраивать не надо, не надо с NAT'ами бороться, не надо 100500 кодеков настраивать и выяснять какой именно клиент использует собеседник (чтобы получше настроить) и какая там полоса и так далее. Оно (скайп) просто работает (хотя и достаточно хреново подчас).

Вроде бы я описал почему всеобщей воипизации вплоть до терминалов не произошло (и у нас и у буржуинов проклятых), и что произошло на самом деле (всеобщая внутриоператорская и межоператорская воипизация).

[DIzer]

ну вот... оправдания... для КОНЕЧНОГО пользователя будь хоть он Россейский президент, хоть баклан из провинциального университета... мы имеем всего лишь два  основных состояния - рабочее и нерабочее.. из рабочих реализаций  тот же пользователь выберет максимально удобную для себя...  а насчет  сложности... вы например полностью представляете какие технологии использовались при создании Бугатти.. а?  - между тем водить такую машинку ( по крайней мере до первого столба) может блондинка с словарным запасом людоедки -Эллочки..

[valexey_u]

ну вот... оправдания... для КОНЕЧНОГО пользователя будь хоть он Россейский президент, хоть баклан из провинциального университета...

Да было бы в чем оправдываться :-) Конечные пользователи (от презика до студика) ПОЛЬЗУЮТСЯ воипом, причем так, что сами этого не замечают. По моему, это замечательно. Правильная технология должна быть незаметна.

Вообще, не понятно в чем оправдываться, пока попыток создать ширпотребное терминальное решение вроде как мы и не делали :-) Да и из российских компаний я тоже не припомню такого чтобы кто-то делал. Все решения были либо для операторов, либо для корпоративного сегмента. И там вроде как все хорошо.

мы имеем всего лишь два  основных состояния - рабочее и нерабочее.. из рабочих реализаций  тот же пользователь выберет максимально удобную для себя...  а насчет  сложности... вы например полностью представляете какие технологии использовались при создании Бугатти.. а?  - между тем водить такую машинку ( по крайней мере до первого столба) может блондинка с словарным запасом людоедки -Эллочки..

Угу. Потому что машина - вещь в себе. Самим по себе SIP-терминалом пользоваться тоже ну очень просто. При условии что ему не придется взаимодействовать с другим терминалом от другого производителя, то есть звонить :-)

Все эти проблемы легко решаются если заменить протокол SIP на протокол FPP. В этом случае пользователю ничего настраивать не нужно будет. Так сделано в скайпе и так делается у нас.

PS. FPP = Fucking Proprietary Protocol.

[DIzer]

PS. FPP = Fucking Proprietary Protocol.

Мы использовали другую аббревиатуру - PFPP- Pretty Fucking Private Protocol

[DIzer]

Угу. Потому что машина - вещь в себе. Самим по себе SIP-терминалом пользоваться тоже ну очень просто. При условии что ему не придется взаимодействовать с другим терминалом от другого производителя, то есть звонить :-)

это и есть оправдание...

[valexey_u]

Угу. Потому что машина - вещь в себе. Самим по себе SIP-терминалом пользоваться тоже ну очень просто. При условии что ему не придется взаимодействовать с другим терминалом от другого производителя, то есть звонить :-)

это и есть оправдание...

Неа. Это объективная причина того, что нигде и никто не осилил вывести SIP-терминалы на ширпотребрынок.

[DIzer]

Угу. Потому что машина - вещь в себе. Самим по себе SIP-терминалом пользоваться тоже ну очень просто. При условии что ему не придется взаимодействовать с другим терминалом от другого производителя, то есть звонить :-)

это и есть оправдание...

Неа. Это объективная причина того, что нигде и никто не осилил вывести SIP-терминалы на ширпотребрынок.

Ну не про это же я вам говорю... а про то, что ни одна из доморощенных контор  разрабатывая "тему" со всеми возможными отнорками не смогла занять в России позиции, на которых стоит Скайпи... соответственно, "плохому танцору" может помочь только грамотный хирур...г

[valexey_u]

Ну не про это же я вам говорю... а про то, что ни одна из доморощенных контор  разрабатывая "тему" со всеми возможными отнорками не смогла занять в России позиции, на которых стоит Скайпи... соответственно, "плохому танцору" может помочь только грамотный хирур...г

А они пыталась? Мы вот не пытались еще :-) То будет первая попытка.
Вообще, скайп штука уникальная.  Никто из доморощенных и не доморощенных в мире не смог добиться столь широкого внедрения видеозвонков и воипа вообще среди ширпотребителей.

Помнится даже наличие в стандарте 3G видеозвонков и поддержка их в телефонах (почти во всех лет 5 назад) не помогло. А скайп смог. По сути, они в воипе для ширпотреба сделали примерно то же, что ябблоко на рынке смартфонов.

[DIzer]

А они пыталась? Мы вот не пытались еще :-) То будет первая попытка.
Вообще, скайп штука уникальная.  Никто из доморощенных и не доморощенных в мире не смог добиться столь широкого внедрения видеозвонков и воипа вообще среди ширпотребителей.

Помнится даже наличие в стандарте 3G видеозвонков и поддержка их в телефонах (почти во всех лет 5 назад) не помогло. А скайп смог. По сути, они в воипе для ширпотреба сделали примерно то же, что ябблоко на рынке смартфонов.

Дело в том,что вы в любом случае будете "вторичны"( как Яндекс  по отношению к Гуглу),  а распределенка...-  мое мнение ,  это в наших условиях возможно не есть гуд. Судите сами - есть хозяин, есть - ответственный... можно с него и спросить по "закону" взыскать ущерб ( и  особо жадные буржуйчики  платят штрафы и т. д.)  , нет - и  суда нет (кроме беспредельного по факту) имеем Рутрэкеры, Пайрэт Баи... - боюсь что для официальных властей вы будете "неудобным" партнером с распределенкой (а конечный пользователь особой разницы со Скайпи не увидит).

[valexey_u]

А они пыталась? Мы вот не пытались еще :-) То будет первая попытка.
Вообще, скайп штука уникальная.  Никто из доморощенных и не доморощенных в мире не смог добиться столь широкого внедрения видеозвонков и воипа вообще среди ширпотребителей.

Помнится даже наличие в стандарте 3G видеозвонков и поддержка их в телефонах (почти во всех лет 5 назад) не помогло. А скайп смог. По сути, они в воипе для ширпотреба сделали примерно то же, что ябблоко на рынке смартфонов.

Дело в том,что вы в любом случае будете "вторичны"( как Яндекс  по отношению к Гуглу),

По отношению к скайпу то? Конечно вторичны. Также как скажем андроид и WP7/8 по отношению к iOS.

  а распределенка...-  мое мнение ,  это в наших условиях возможно не есть гуд. Судите сами - есть хозяин, есть - ответственный... можно с него и спросить по "закону" взыскать ущерб ( и  особо жадные буржуйчики  платят штрафы и т. д.)  , нет - и  суда нет (кроме беспредельного по факту) имеем Рутрэкеры, Пайрэт Баи... - боюсь что для официальных властей вы будете "неудобным" партнером с распределенкой (а конечный пользователь особой разницы со Скайпи не увидит).

Наверно я ввел тебя в заблуждение не уточнив сразу что у нас за распределенка - она у нас такая же как сейчас в скайпе, то есть она техническая, но не политическая. Схема та же что и у скайпа, у которого 100000 линуксячих серверов (супернод) сейчас сидят в микрософтовском облаке размазанном по всему земному шару. Все они известно чьи (микрософтовские) и M$ их полностью контроллирует.

Да и вообще, наш отдел СОРМ не даром свой хлеб кушает, все наши продукты дружественны нашим органам :-)

[Губанов Сергей Юрьевич]

А ЖЖ принадлежит российской компании, так что с чего бы его запрещать?

Даже неполживая Википедия однозначно говорит, что

http://ru.wikipedia.org/wiki/Живой_Журнал
«Живой журнал» подчиняется американским законам[4], так как его серверы находятся в США[5][6][7] и система принадлежит американской компании LiveJournal, Inc.[2][8], хотя ей и владеет российская компания SUP Media.

http://ru.wikipedia.org/wiki/SUP_Media
SUP Media (SUP, СУП) — международная медийная компания со штаб-квартирой в Москве[2] и офисами в Сан-Франциско (США) и Киеве (Украина). Получила широкую известность после приобретения у компании Six Apart сайта livejournal.com. В России действует через Закрытое акционерное общество «Суп Медиа»[3], которое согласно регистрационным данным находится в собственности у иностранных юридических лиц.

Итого, сто процентно неполживым пиндоским ЖЖ владеет некая SUP Media, которая сама находится в собственности у иностраных юридических лиц.