Лицензии на системы Oberon

[ilovb]

Почитал General ETH Oberon System Source License

The Licensee
shall not be allowed to use the source code or derivatives thereof
commercially, unless this right has been granted explicitly.

Не нравится мне это.

У Oberon V4 for GNU/Linux вроде GPL (но непонятно действительно ли это так)

Да и вообще я слабо понимаю весь этот кавардак лицензирования...

Вопрос такой:
Кто знает какая Oberon система самая свободная?

[DIzer]

А... вы гражданин  с какой целью интересуетесь 

[ilovb]

А... вы гражданин  с какой целью интересуетесь 

Какая разница?

[DIzer]

А... вы гражданин  с какой целью интересуетесь 

Какая разница?

Ответ - если писать для "себя" - то любая 

[ilovb]

Ну это понятно.
Меня конечно больше всего коммерческое использование интересует.
Если делать свой продукт на основе существующей системы/компилятора, то лицензионная привязка не радует. Желание вкладывать ресурсы в оживление трупа отпадает полностью.

[DIzer]

Ну это понятно.
Меня конечно больше всего коммерческое использование интересует.
Если делать свой продукт на основе существующей системы/компилятора, то лицензионная привязка не радует. Желание вкладывать ресурсы в оживление трупа отпадает полностью.

хмм. Борис.. такое  переодически желание возникает у многих новичков... один даже (Rifat ) его осуществил..  его труд обсуждался здесь ( и, вероятно, вы Коровнике) - вы читали обсуждение?

[valexey_u]

Почитал General ETH Oberon System Source License

The Licensee
shall not be allowed to use the source code or derivatives thereof
commercially, unless this right has been granted explicitly.

Не нравится мне это.

У Oberon V4 for GNU/Linux вроде GPL (но непонятно действительно ли это так)

Да и вообще я слабо понимаю весь этот кавардак лицензирования...

Вопрос такой:
Кто знает какая Oberon система самая свободная?

Вообще странно - та же GPL как бэ разрешает коммерческое использование.

А ты уверен что хочешь именно что-то допиливать, а не с нуля пилить? Второе может оказаться проще :-)

[DIzer]

Вообще странно - та же GPL как бэ разрешает коммерческое использование.

А ты уверен что хочешь именно что-то допиливать, а не с нуля пилить? Второе может оказаться проще :-)

ничего странного - это дополнительный пункт к соглашению

[valexey_u]

Вообще странно - та же GPL как бэ разрешает коммерческое использование.

А ты уверен что хочешь именно что-то допиливать, а не с нуля пилить? Второе может оказаться проще :-)

ничего странного - это дополнительный пункт к соглашению

GPL явно запрещает такие пункты, насколько я помню.
Но, видимо, дело в том, что часть продуктов у них лицензировано под General ETH Oberon System Source License, а часть под GPL. (А у ББ вообще третья лицензия)

[valexey_u]

Но вообще да, лицензии у них подобраны специально так, чтобы не дай бог Оберон где-то применяться в продакшине не начал :-)

[ilovb]

2 DIzer
Я особо не вдавался. Там статическая линковка же вроде. Подход имхо в корне не верный.
Да и вообще Oberon-компилятор в отрыве от Oberon-системы - это очень хм.. странная идея имхо.

[ilovb]

А ты уверен что хочешь именно что-то допиливать, а не с нуля пилить? Второе может оказаться проще :-)

Думал. Но очкую... 

[DIzer]

А ты уверен что хочешь именно что-то допиливать, а не с нуля пилить? Второе может оказаться проще :-)

Думал. Но очкую... 

наоборот вы круче самого круто- сваренного яйца.. лопатить в одиночку тонны (говно)кода... не каждый решится 

[ilovb]

Я не говорил что в одиночку. Более того я категорически против такого подхода 
И еще я против закрытых исходников. Иначе оно не будет развиваться.

Нужно собутыльников искать конечно же 

[DIzer]

Я не говорил что в одиночку. Более того я категорически против такого подхода 
И еще я против закрытых исходников. Иначе оно не будет развиваться.

Нужно собутыльников искать конечно же 

а вы все таки почитайте... форум(ы).. и зацените вероятность нахождения здесь и в коровне искомых "собутыльников".