Monkey Language

[valexey_u]

Внезапно обнаружился, на первый взгляд, весьма годный ЯП о котором я не знал: Monkey.
Статья про него на хабре: http://habrahabr.ru/post/159377/

Это модульный статически типизированный язык с симула-подобной объектной моделью (ну, то есть с моделью схожей с java/c++/c#/delphi). Внимание! Модуль и класс в этом языке не одно и то же!

Кроме того, в языке имеются пищевые добавки дженерики (чтобы иметь одновременно и статическую типизацию, и 100500 раз один и тот же контейнер для разных типов не писать). Сборщик мусора также в наличии. Обработка ошибок возможна через механизм исключений.

Дока по языку: http://blitz-wiki.appspot.com/Language_reference
Доки по стандартным модулям: http://blitz-wiki.appspot.com/Module_reference

Ну и самое, для меня, вкусное: оно компилируется под кучу платформ: и в js компилируется, и в java и в c++ и в c#, что открывает большие возможности для написания алгоритмов - один раз написал, используешь везде (алгоритм). А не как в жабах всяких, которые не кроссплатформенны нифига.

Язык и компилятор под лицензией public domain, так что свободней (и бесплатней) некуда.

Вообще, автором этот язык преподносится как штука для игроделов (у него и коммерческая версия с тонной игро-заточенных либ имеется). Но я вижу где я мог бы его применять вне игр :-) (у меня постепенно разрабатывается пачка алгоритмов, которые мне, волею судеб, приходится постоянно таскать между сервером/йфоном/браузером/десктопом(причем разными десктопами). И меня несколько достало постоянно переписывать с C/ObjC на Java, а затем на js. Руками. А тут еще и C# нарисовался. Тьху.)

[valexey_u]

Оказывается в вики есть статья по этому языку.

[DIzer]

ну давайте еще бейсик  рекламировать...

[valexey_u]

ну давайте еще бейсик  рекламировать...

А если объективно? Какие проблемы у этого (Monkey) языка? Чем он собственно хуже того же Оберона?

[DIzer]

а вы посмотрите внимательно на  статью ( в ней кусок кода)  - мне лично после анализа его желание взглянуть на описание языка пропало....

[valexey_u]

а вы посмотрите внимательно на  статью ( в ней кусок кода)  - мне лично после анализа его желание взглянуть на описание языка пропало....

Дык я посмотрел. Ну синтаксис местами диковат и архаичен, но в общем он ничем особым от других подобных языков (та же жаба) не отличается. Также я не обнаружил там потенциально опасных мест.

[DIzer]

хорошо - можете полную форму оператора IF - установить, или  сказать нахрена любая функция  содержит return 0, или чем отличается  SetUpdateRate 60 от  SetUpdateRate (60)...

[ilovb]

Мне вот так любопытно всегда было... За что так нелюбим васик? 
Меня например VBA выручал несколько раз. Вполне себе норм для своих задач.

[DIzer]

Мне вот так любопытно всегда было... За что так нелюбим васик? 
Меня например VBA выручал несколько раз. Вполне себе норм для своих задач.

так надо же одним нормальным людям отличаться  от других... нормальных людей...

[ilovb]

Посмотрел Monkey language reference.
Да... немного измененный (имхо в худшую сторону) VBA у них получился.

[valexey_u]

хорошо - можете полную форму оператора IF - установить

If Expression [ Then ]
     Statements...
ElseIf Expression [ Then ]
     Statements...
Else
     Statements...
EndIf

, или  сказать нахрена любая функция  содержит return 0,

Затем, что писавший этот пример - либо быдлокодер, либо пользовался старой версией языка. Для void-функций ничего возвращать не нужно. В этом плане лучше смотреть пример из википедии.

или чем отличается  SetUpdateRate 60 от  SetUpdateRate (60)...

Первое допустимо в non strict mode и используется когда вызов функции это чистый statement (эдакий сахарок, примерно то же, что и в Обероне когда не обязательно явное разименовывание указателя при обращении к полюзаписи), второе - универсально и работает везде.

Код: [Выделить]

Strict

Function Main:Int()                     'in Strict mode, the :Int type definition is compulsory
   Print( "Strict mode is...strict!" )  'in Strict mode, all function calls require brackets.
   Return 0                             'in strict mode, we MUST return a value.
End

Собственно я этот язык в режиме non strict и не рассматривал вообще.

Да, и у меня ощущение, что автор постепенно допиливает strict mode, приближает его к человеческим языкам (поэтому примеры и в вики устаревшие).

[valexey_u]

Посмотрел Monkey language reference.
Да... немного измененный (имхо в худшую сторону) VBA у них получился.

А в каком месте оно на VBA похож? Динамической типизации нет (в Monkey), тихо-умолчательных объявлений переменных тоже нет. Зато есть статическая типизация и дженерики.

Ну а главное - это самый кроссплатформенный язык. Сравниться с ним в этом плане пожалуй не может никто. :-)

[DIzer]

......

Я же говорю  говно... мультиплатформенное...

[valexey_u]

Проверил.

Код: [Выделить]

Function Foo:Void()
Return 0
End

Радостно ругается:

Код: [Выделить]

Error : Void functions may not return a value.

Так что, требую разъяснений, в каком именно место оно говно в случае strict mode :-)

[DIzer]

Проверил.

Код: [Выделить]

Function Foo:Void()
Return 0
End

Радостно ругается:

Код: [Выделить]

Error : Void functions may not return a value.

Так что, требую разъяснений, в каком именно место оно говно в случае strict mode :-)

как от нефиг делать - в викишной статье  он тоже включен (strict)-  однако, что там написано... и endif -нет