Sublime Text 2

[Berserker]

Есть отдельный в сети. для Паскаля Но в целом обработка синтаксиса через километры xml и регулярных выражений, как и положено, sucks. В общем пытаюсь начать писать код на php. Если перед вторым аргументом функции поставить тип array, он не будет подсвечен, в отличие от первого. Если скобки не в египетском стиле ставятся, то некоторые(!) функции подсвечиваются фиолетовым как константы и т.д. Осилить больше 100 кб спагетти настроек не смог. И да, в NPP своя подсветка за пол часа для целевого языка делается через GUI.

[Berserker]

Скобки для функции на новой строке - функция уже определяется как константа.

[ilovb]

Вообще вроде не сильно сложно:
http://sublimetext.info/docs/en/extensibility/syntaxdefs.html

Но нужно время потратить чтобы вкурить. А времени нет.
Я кстати не уверен, что гуй сильно поможет при данном формате настроек.

А более всего меня интересуют возможности этой штуки. Например настройка синтаксиса паскаля в TextMate не понимает вложенные комментарии, и непонятно можно ли вообще такое настроить.

[ilovb]

Однако я вру кажись. В паскале комментарии не такие как в обероне.

[Berserker]

А что толку от описания, когда в рамках одной строки действуют регулярные выражения?
\s по спецификации должен включать \n, но даже с явным \n ничего не выходит. Следовательно, шаблон функции (идентификатор пробелы и переводы строк символ "(") попросту не прописать.

[Berserker]

Код: [Выделить]

<string>(?=(?&lt;regex&gt;(?#simple syntax)\$(?&lt;name&gt;[a-zA-Z_\x{7f}-\x{ff}][a-zA-Z0-9_\x{7f}-\x{ff}]*)(?:\[(?&lt;index&gt;[a-zA-Z0-9_\x{7f}-\x{ff}]+|\$\g&lt;name&gt;)\]|-&gt;\g&lt;name&gt;(\(.*?\))?)?|(?#simple syntax with braces)\$\{(?:\g&lt;name&gt;(?&lt;indices&gt;\[(?:\g&lt;index&gt;|'(?:\\.|[^'\\])*'|"(?:\g&lt;regex&gt;|\\.|[^"\\])*")\])?|\g&lt;complex&gt;|\$\{\g&lt;complex&gt;\})\}|(?#complex syntax)\{(?&lt;complex&gt;\$(?&lt;segment&gt;\g&lt;name&gt;(\g&lt;indices&gt;*|\(.*?\))?)(?:-&gt;\g&lt;segment&gt;)*|\$\g&lt;complex&gt;|\$\{\g&lt;complex&gt;\})\}))\{</string>
Одна строка из конфига )

[ilovb]

На всякий случай:

Sublime Text uses Oniguruma‘s syntax for regular expressions in syntax definitions. Several existing syntax definitions make use of features supported by this regular expression engine that aren’t part of perl-style regular expressions, hence the requirement for Oniguruma.

http://sublimetext.info/docs/en/extensibility/syntaxdefs.html

[ilovb]

Еще думаю что полезна в этом плане документация TextMate:
http://manual.macromates.com/en/language_grammars#language_grammars

[Berserker]

Спасибо. Я читал Oniguruma‘s syntax. Увы, но видно функции регулярного выражения передаётся аргумент, включающий сугубо однострочный режим. Я проверил больше десятка вариантов. Выражения действуют только в рамках одной физической строки. Более того, даже убогие километровые правила не накладываются на грамматику языка. Например, комментарий между двумя лексемами убивает любое правило.

Несколько схожая проблема выдалась с подсветкой 1С (понадобилосьв  создаваемом руководстве). Нашёл только highlighter.js, который на дух не переваривает кириллицу.. В итоге \b, \w и ряд других спецификаторов не работает, диапазоны класса а-яА-Я игнорируют буквы "Ф", "Т" и вообще ведут себя странно. Неудивительно, что на офиц. сайте такой скудный пример по 1С.

А всё из-за того, что раскраска тоже на регулярках. В итоге начал писать скрипт на php, попробовал снова Sublime Text 2, наткнулся на её раскраску и в сердцах решил никогда синтаксис чего-либо (ББ-кодов для форума или подсветки ЯП) регулярными выражениями не обрабатывать. Они не созданы для этого.

[valexey_u]

А всё из-за того, что раскраска тоже на регулярках. В итоге начал писать скрипт на php, попробовал снова Sublime Text 2, наткнулся на её раскраску и в сердцах решил никогда синтаксис чего-либо (ББ-кодов для форума или подсветки ЯП) регулярными выражениями не обрабатывать. Они не созданы для этого.

Правильно. Для подсветки нужен как минимум полноценный лексер. А лучше - парсер.

[Geniepro]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

[ilovb]

Что есть то есть...

[valexey_u]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

У меня запускается за 3 секунды со всеми ранее открытыми файлами.

[Geniepro]

У меня запускается за 3 секунды со всеми ранее открытыми файлами.

Это же чертовски медленно. Нормальное время реакции (комфортное) -- доля секунды, желательно не более (и не менее) 0.1 сек...

[valexey_u]

У меня запускается за 3 секунды со всеми ранее открытыми файлами.

Это же чертовски медленно. Нормальное время реакции (комфортное) -- доля секунды, желательно не более (и не менее) 0.1 сек...

А ты его что, постоянно запускаешь? У меня вот он был уже неделю запущен как, и чтобы проверить как оно запускается, пришлось специально его закрывать. :-)