Sublime Text 2

[ilovb]

Он там наверно при старте индексацией каталогов, парсингом параметров да подготовкой скриптов занимается. За фичи нужно платить 

[vlad]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

Все познается в сравнении Вот мне после икскода...

[valexey_u]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

Все познается в сравнении Вот мне после икскода...

А мне одинаково - ведь я их почти не запускаю :-)

[Geniepro]

У меня запускается за 3 секунды со всеми ранее открытыми файлами.

Это же чертовски медленно. Нормальное время реакции (комфортное) -- доля секунды, желательно не более (и не менее) 0.1 сек...

А ты его что, постоянно запускаешь? У меня вот он был уже неделю запущен как, и чтобы проверить как оно запускается, пришлось специально его закрывать. :-)

Я запускаю редакторы только когда они мне нужны.
Если не нужны -- зачем в памяти держать? Закрываю...

[ilovb]

А у меня как у valexey. Приложения неделями работают не закрываясь. Ноут обычно в гибернацию отправляю...

[Geniepro]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

Все познается в сравнении Вот мне после икскода...

Ну так-то сравнивать не стоит, наверное.
Xcode, VS, Eclipse, Netbeans -- это всё среды разработки, а Edit+, Sublime, Notepad++ -- всего лишь текстовые редакторы с возможностью запуска билд-скриптов...
Хотя тот же SharpDevelop и то запускается куда быстрее VS2010...

[DIzer]

Как же мееедлеееннооо запускается этот сублиме. Не могут они, что ли, сделать его мгновенно стартующим, как тот же Edit+? о_О

Все познается в сравнении Вот мне после икскода...

Ну так-то сравнивать не стоит, наверное.
Xcode, VS, Eclipse, Netbeans -- это всё среды разработки, а Edit+, Sublime, Notepad++ -- всего лишь текстовые редакторы с возможностью запуска билд-скриптов...
Хотя тот же SharpDevelop и то запускается куда быстрее VS2010...

Cогласен.. хотя я бы из категории редакторов.. выделил бы специализированные программерские редакторы... от них ждешь определенных качественно сделанных фич..  По этому ранжиру... у меня Сублайм попадает в категорию хренового поделья... за которое создатели  имеют наглость просить (слава богу, что не требовать!) деньги.

[ilovb]

DIzer, а что конкретно вас в нем не устраивает?

[DIzer]

DIzer, а что конкретно вас в нем не устраивает?

я же сказал... реализация фич.. которые должны быть "из коробки".- это , в частности - все то о чем вы писали в этой теме  - и более того, реализация всех тех пунктов относящихся к программированию, на которые (вы как пользователь, начиная с гоношения с  настройками) потратили более 5 минут.. -чего же тут не понятного...

[ilovb]

Ну косяки есть конечно. А где их нет? Но меня пока все устраивает. Критичные для меня фичи работают прекрасно.
А по поводу времени... в других редакторах на ковыряние в настройках у меня уходило больше времени (npp, akelpad, scite, notepad2, pspad)
В ST2 же 99% настроек по умолчанию будто для меня делались (даже шрифт и цветовая схема) 

Изучение Lua в этом редакторе доставляет одно удовольствие.
Удобная работа с текстом + подсветка + автоотступы + реалтайм синтаксис контроль + сниппеты + запуск скрипта прямо в редакторе + эстетическое удовольствие от внешнего вида редактора.

[Geniepro]

В ST2 же 99% настроек по умолчанию будто для меня делались (даже шрифт и цветовая схема) 

Угу, а я этот шрифт несколько месяцев менял )))

[ilovb]

А чем consolas не нравится? Имхо идеальный шрифт. Я без него теперь уже не могу... 

http://code.google.com/p/scite-ru/downloads/detail?name=Consolas.rar&can=2&q=

[DIzer]

Ну косяки есть конечно. А где их нет? Но меня пока все устраивает. Критичные для меня фичи работают прекрасно.
А по поводу времени... в других редакторах на ковыряние в настройках у меня уходило больше времени (npp, akelpad, scite, notepad2, pspad)
В ST2 же 99% настроек по умолчанию будто для меня делались (даже шрифт и цветовая схема) 

Изучение Lua в этом редакторе доставляет одно удовольствие.
Удобная работа с текстом + подсветка + автоотступы + реалтайм синтаксис контроль + сниппеты + запуск скрипта прямо в редакторе + эстетическое удовольствие от внешнего вида редактора.

1. а  меня нет..  не устраивает возня конфигурационными файлами, ошибку с русскими путями правда я определил сразу... лет 20 назад многие программы не могли с ними нормально работать.. с той поры у меня есть четкий рефлекс не называть файлы и папки русскими именами...
2. Эти редакторы позиционируются в другой области
3.  Возможно.. но если вы тратите на обеспечение комфорта (как программиста) в редакторе предназначенном для этого (по утверждением разработчиков) более 10 минут... - то по современным коммерческим стандартам (планка уже давно поднялась).. этот редактор иначе как жалким подельем не назовешь (учтите - что такое время тратит на него ЛЮБОЙ пользователь - посмотрите в Инете... везде одни и те же вопросы , последние 2 года... это о чем то говорит?).

[ilovb]

А в каких редакторах с нуля тратят меньше времени? Можно хоть один назвать?

ps Я вот в akelpad тоже времени не тратил, пока не решил плагин поставить...
pps Во всяких там IDE и подавно нужно долго курить документацию чтобы понять как работать.

[DIzer]

тот же Akeledit - не смотря на то, что он имеет ДРУГОЕ назначение (и бесплатный)... но дело не в этом, Ilovb - а в том, что Сублайм не удовлетворяет  современным стандартам  на КОММЕРЧЕСКИЕ редакторы..