Я попался на синтаксисе "=" vs ":="

[ilovb]

Вот прям сейчас напоролся на свою ошибку. Не то чтобы критично, но минуты 3 искал в другом месте. 

...
Начисление = Начисления.Добавить();
Начисление.ОбъектСети =
Начисление.Номенклатура = ТекВидУслуги.Номенклатура;
Начисление.Объем = Остаток;
...

В результатах объект сети не был заполнен, но по логике алгоритма такого быть не должно.

Естественно синтаксический контроль сие скушал. А так как типизация динамическая, то и в рантайме ошибки нет... 

[vlad]

Вот прям сейчас напоролся на свою ошибку. Не то чтобы критично, но минуты 3 искал в другом месте. 

Сабж тут не причем. Если в языке присваивание является выражением (expression vs statement) - будет такая фигня. Еще можно припомнить значащее форматирование - вот в динамическом питоне такое не пройдет

[ilovb]

Ну почему же?

Если бы присваивание было как в паскалях, то синтаксис контроль меня бы обругал.

...
Начисление := Начисления.Добавить();
Начисление.ОбъектСети :=
Начисление.Номенклатура := ТекВидУслуги.Номенклатура;
Начисление.Объем := Остаток;
...

[vlad]

Ну почему же?

Если бы присваивание было как в паскалях, то синтаксис контроль меня бы обругал.

...
Начисление := Начисления.Добавить();
Начисление.ОбъектСети :=
Начисление.Номенклатура := ТекВидУслуги.Номенклатура;
Начисление.Объем := Остаток;
...

Не обругал бы. Положил бы значение "ТекВидУслуги.Номенклатура" и в "Начисление.Номенклатура" и в "Начисление.ОбъектСети". В паскале/обероне как раз различается expression и statement. assignment - это statement и не может использоваться как часть expression. Но expression это часть assignment (которая справа после ':=').

[vlad]

Ну почему же?

Или в 1C вообще не разлчаются значки присваивания и сравнения? Тогда все вообще запущенно

[ilovb]

Ага. Один и тот же знак "=" 

Например:
a = 1;
b = 2;
c = a = b;

В "c" будет false

[ilovb]

Не обругал бы. Положил бы значение "ТекВидУслуги.Номенклатура" и в "Начисление.Номенклатура" и в "Начисление.ОбъектСети". В паскале/обероне как раз различается expression и statement. assignment - это statement и не может использоваться как часть expression. Но expression это часть assignment (которая справа после ':=').

Туго соображаю... Если различаются, то почему не обругал бы? В expression допустим знак ":="?
Блин, надо BNF смотреть.

[valexey_u]

Ага. Один и тот же знак "=" 

Например:
a = 1;
b = 2;
c = a = b;

В "c" будет false

рукалицо!

По моему, 1C, как язык, проектировали руководствуясь worst practices.

[vlad]

Ага. Один и тот же знак "=" 

Тогда не обращай внимание на то, что я написал Этому языку уже ничто не поможет

[DIzer]

c = a = b;

нда.  говнецо ,ilovb - учитывая ваши слова о родственности этого языка шарпею , я бы подумал что это цепочное присваивание . Забавно, что на такое говнецо  подсаживают людей которые не имеют практики программирования (будто  у них других проблем нет)

[valexey_u]

c = a = b;

нда.  говнецо ,ilovb - учитывая ваши слова о родственности этого языка шарпею , я бы подумал что это цепочное присваивание . Забавно, что на такое говнецо  подсаживают людей которые не имеют практики программирования (будто  у них других проблем нет)

А оно еще и динамически типизированное! То есть если бы была статическая типизация, львиная дола ошибок была бы отловлена на этапе компиляции даже при таком синтаксисе.

[DIzer]

c = a = b;

нда.  говнецо ,ilovb - учитывая ваши слова о родственности этого языка шарпею , я бы подумал что это цепочное присваивание . Забавно, что на такое говнецо  подсаживают людей которые не имеют практики программирования (будто  у них других проблем нет)

А оно еще и динамически типизированное! То есть если бы была статическая типизация, львиная дола ошибок была бы отловлена на этапе компиляции даже при таком синтаксисе.

это то ладно, вы мне скажите как должно интерпретироваться:
с=b=a=d
или это ошибка?

[valexey_u]

c = a = b;

нда.  говнецо ,ilovb - учитывая ваши слова о родственности этого языка шарпею , я бы подумал что это цепочное присваивание . Забавно, что на такое говнецо  подсаживают людей которые не имеют практики программирования (будто  у них других проблем нет)

А оно еще и динамически типизированное! То есть если бы была статическая типизация, львиная дола ошибок была бы отловлена на этапе компиляции даже при таком синтаксисе.

это то ладно, вы мне скажите как должно интерпретироваться:
с=b=a=d
или это ошибка?

Зависит от конкретной грамматики. И семантики. Нужно смотреть на ассоциативность присваивания, на то возвращает оно lvalue или rvalue и так далее. Дьявол в деталях.

[DIzer]

Зависит от конкретной грамматики. И семантики. Нужно смотреть на ассоциативность присваивания, на то возвращает оно lvalue или rvalue и так далее. Дьявол в деталях.

  подождем разъяснений эксперта -"одынэссника" - лично я считаю что в этом случае должна генерироваться ошибка... (выражение может содержать только один оператор присваивания)

[DIzer]

хотя нет, даже в этом случае:
b=a=d
может трактоваться как  цепочное сравнение...
короче.. говнецо  с какой стороны не подходи..