Приехали.
ilovb, есть классический пример - НДС (налог на добавленную стоимость). Это затрата, и поэтому она уменьшает прибыль. Но на себестоимость она совершенно никак не влияет.
Вы привели ещё один хороший пример
http://forum.klerk.ru/archive/index.php/t-426281.html
Т.е. производство какое-то они ведут, а признать затраты не могут, потому что условия признания затрат(и пречень затрат) зависят не от технологии производства.
Например, пусть у нас есть материалы гайки и болты, и мы производим некий "гайкоболт" ))) . При производстве нашего гайкоболта требуется списать гайку и болт (другие, нематериальные затраты, я не учитываю, ибо не важно). Стоимость (себестоимость) этих материалов и определит себестоимость нашего чудо гайкобОлта. Но это если по уму. А так получается, что признать эти затраты мы не можем, потому что не оплатили еще материалы. В результате, наши затраты равны нулю, и даже себестоимость равна нулю, что искажает реальность. Поэтому фактическую себестоимость, связанную с технологией производства, мы не можем посчитать, а значит и управлять предприятием мы эффективно не сможем. Чтобы как-то бороться с этой проблемой, на западе придумывают хитрожопые методики, параллельный учет, и т.д., как раз где-то выше Вы приводили.