Речь про прикладное ПО, АСУ? Тогда никаких возражений.
Речь про любую систему (надо только сменить терминологию под конкретную предметную область).
В общем, Вы ведёте речь про то, что таким образом можно спроектировать программную систему, а потом нужным образом реализовать технологически каждую логическую связь, компонент, функцию?
Потому что ведь есть ещё "лобовой" подход - сделать инструмент разработки по вашей концепции и интерпретатор такой модели. Подобных примеров в сфере CASE (назовём их обобщённо так) нынче много...
Допустимы оба варианта (что мешает спроектировать систему с помощью CASE). Но дело не в этом. Здесь, как и ранее, я говорю преимущественно о том, как получить качественную модель. Проектирование и кодирование - это более поздние стадии. Примеры с реляционной моделью - это, прежде всего, иллюстрация того, как логические представления превратить в БД (так, чтобы потом не пришлось переделывать, а только надстраивать). С помощью каких инструментов будут проектировать (создавать) БД мне совсем безразлично, равно, как безразлично и то, какой язык выберут для реализации инструментов и интерфейсов с пользователями.
Ещё один вопрос. К теме методов познания.
Вот эта ваша модель появилась сразу или постепенно? Она эволюционировала? В процессе с решением ваших задач автоматизации? Или сначала была придумана почти в готовом виде модель, а дальше началась цепь ваших успехов на ниве автоматизации?
И сразу, и постепенно (так тоже бывает).
Конечно, я решал частные задачи по автоматизации, задачи из разных областей, которые могли иметь связи между собой, а могли и не иметь. При решении этих задач меня преследовала мысль о том, что должен быть какой-то другой подход, который позволит увязать все задачи на более общем концептуальном уровне. Я не был (и сейчас себя не числю) экономистом, технологом, плановиком... и это очень... помогло (мыслить свободно, находясь в рамках каких-то сложившихся концепций очень трудно). Понимание того, как это должно быть устроено пришло вдруг (это всегда происходит вдруг). Не "вдруг" пришла способность изложить то, о чём я сейчас пишу. Процесс поиска средств выражения занял почти полтора десятка лет и... не завершился по сей день. Поскольку в том, что я пишу, Вы (и не только Вы) видите нечто совсем другое. Во время конференции (и в в работе, описывающей систему) показываются разные модели (классификация предприятий, функционального цикла предприятия, "6 кружков"), они и воспринимаются, как разные. А по сути - это проекция одного и того же, разные способы его отображения. Если когда-нибудь удастся построить такую проекцию, которая бы раскрывала все аспекты того цельного, что остаётся "за кадром", то это было бы вполне сравнимо с самим открытием. Но я такого средства не знаю.
