Посмотрел вебинар.
1. Огромное спасибо докладчику за подвижническую деятельность.
2. Живого общения вряд ли стоит ожидать по простой причине. Чтобы поддержать разговор, где-то поспорить, нужно много знать по предмету. Т.е. иметь уровень, сопоставимый с докладчиком.
У меня, н-р, в голове сейчас полная каша, в значительной мере вызванная лекциями Левенчука. Которые я не пока досмотрел до конца.
3. Не хотелось бы, чтобы пожелание "послушать байки" было воспринято как несерьезное. Так, "чисто поржать". На самом деле это уникальный по ценности материал, которого НЕТ в книгах, тем более, уж во всяких стандартах ISO. На конкретных примерах можно наглядно показать успешность системного подхода. И наоборот, неуспешность чего-то другого. И байки - это то, что хорошо запоминается и усваивается.
4. Когда мне говорят о том, что различные задачи, скажем, планирования и перепланирования можно решить с помощью изложенных методик, то я, честно говоря, думаю о другом. А именно, о том, что основная сложность не в выбранном методе, а в реализации интерфейса с человеком. Именно здесь львиная доля всех трудностей. Относительно легко реализовать правильное решение так, что им будет трудно или невозможно пользоваться. А об этой проблеме у автора ни слова. Доводились ли решения до стадии "тётки успешно пользуются"? С учетом тупости, ошибок ввода, правки задним числом и т. п., и т. д.