Оберонные русскоязычные форумы

[adva]

и еще "хероверы".. грубовато    ИМХО,  мохнорылы - веселей.

Совершенно точно, это Ваше ИМХО, по моему ИМХУ ничуть не менее грубо, а может даже и грубее называть лицо рылом, т.к. "лицо" это "более" образ Человека, так как обычно видно всем, в отличии от ... Хотя учить Вас не собирался, просто высказал ИМХО

[Jordan]

Олег

Что в родноверии плохо для человека, это понятие я есть бог. Бог с человеческими страстями. не оригинально, но губительно для человека.

Так как раб божий для вас некий камень преткновения советую посмотреть церковный календарь с Евгением Попиченко

http://www.youtube.com/watch?v=1-51qkZ9atk

Видео длится 7 минут.

[valexey_u]

Если коротко и абстрактно, то христианство - это противоречие. Ну или если угодно иллюзия противоречия. Оно требует невозможного от человека. Требует поверить в безумные вещи.

Вот когда к вам придет понимание, что нет на самом деле никакого противоречия и безумия, тогда вы поймете суть христианства. И после этого вся христианская литература станет ясной и понятной.

По описанию сильно смахивает на серьезное необратимое повреждение мозга :-)

[Geniepro]

Если коротко и абстрактно, то христианство - это противоречие. Ну или если угодно иллюзия противоречия. Оно требует невозможного от человека. Требует поверить в безумные вещи.

Вот когда к вам придет понимание, что нет на самом деле никакого противоречия и безумия, тогда вы поймете суть христианства. И после этого вся христианская литература станет ясной и понятной.

По описанию сильно смахивает на серьезное необратимое повреждение мозга :-)

Ну, как сказал кто-то из христианских классиков: "Верю ибо нелепо!" 

[Valery Solovey]

По описанию сильно смахивает на серьезное необратимое повреждение мозга :-)

На которое? Желательно, со ссылкой на описание, где эта похожесть становится заметной.

[ilovb]

По описанию сильно смахивает на серьезное необратимое повреждение мозга :-)

Вспомни как сложно было понять какую-нибудь теорию в универе из математики там или из физики. Сначала кажется шаманством, но потом врубаешься. Тут ровно то же самое.
Только ощущения поядреней будут. 

[valexey_u]

По описанию сильно смахивает на серьезное необратимое повреждение мозга :-)

Вспомни как сложно было понять какую-нибудь теорию в универе из математики там или из физики. Сначала кажется шаманством, но потом врубаешься. Тут ровно то же самое.
Только ощущения поядреней будут. 

Гм. Дык то что было в ВУЗе - оно все полностью на логических цепочках и экспериментальных данных построено. Поэтому особых проблем там нет.

В общем то я всякое разное математично-алгоритмичное по работе изучаю регулярно. Вроде бы ничего описанного тобою не наблюдаю :-)

[ilovb]

Не наблюдаешь чего?

Мной в общем то просто описан процесс постижения непонятного предмета. Остальное твоя фантазия дорисовала 

[valexey_u]

Не наблюдаешь чего?

Мной в общем то просто описан процесс постижения непонятного предмета. Остальное твоя фантазия дорисовала 

Да нет, наука (а вроде именно этим занимаются в ВУЗе) не требует поверить во что-либо :-) Ибо как только ты поверил во что-либо, так сразу у тебя притупилось критическое мышление, а следовательно и способности к науке, познанию, ослабли.

[ilovb]

valexey, а с чего ты так уверен что я верю? Может быть я как раз знаю? 

И что вообще значит знаю? Вот ты потрогал камень, и теперь ты знаешь что он твердый. А Паскаль пережил духовное потрясение и в тот момент узнал что христианство не брехня.

Заметь он ровно тем же способом (своими чуйствами) это узнал. Так почему твои чуйства истиннее чем его? 

[valexey_u]

valexey, а с чего ты так уверен что я верю? Может быть я как раз знаю? 

А я про тебя ничего и не писал :-) Я просто ответил на это:

Оно требует невозможного от человека. Требует поверить в безумные вещи.

И что вообще значит знаю? Вот ты потрогал камень, и теперь ты знаешь что он твердый. А Паскаль пережил духовное потрясение и в тот момент узнал что христианство не брехня.

Заметь он ровно тем же способом (своими чуйствами) это узнал. Так почему твои чуйства истиннее чем его? 

Тут есть нюанс - я своим чувствам не доверяю. Равно как и не доверяю своей памяти и так далее. :-) Поэтому я предпочитаю языки программирования со строгой статической типизацией :-)

[Valery Solovey]

Да нет, наука (а вроде именно этим занимаются в ВУЗе) не требует поверить во что-либо :-) Ибо как только ты поверил во что-либо, так сразу у тебя притупилось критическое мышление, а следовательно и способности к науке, познанию, ослабли.

Ну-ну, не требует...
В ВУЗе происходит примерно так: "Вы убедитесь в стройности и логичности этой науки, утверждения каждой последующей лекции будут следовать из утверждений предыдущей. Ну а пока запомните вот это...".
Но чтобы не быть столь многословным, лектор заменяет эту реплику единственным словом - аксиома.

[ilovb]

И вот еще мысленный эксперимент. Представь что ты был в Египте и видел пирамиды. И пытаешься кому-то (кто не видел и не слыхал) доказать что они есть и воооот такого размера. Собеседник естественно не верит. Ну не видел он ничего выше своей бани например.
Допустим, у тебя нет с собой никаких материальных доказательств. Как ты ему докажешь? А никак....
Он поверит тебе только если сам побывает в Египте. Но для этого естественно нужны усилия и затраты. Ведь так?

Вопрос: Почему ты считаешь, что христианство брехня, если ты не приложил никаких усилий для его восприятия?

“Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят” (Матф.7:8 )
Рекомендую подумать над этой фразой. И почему она присутствует в новом завете.

Суслик есть, как бы тебе не хотелось обратного.

[Valery Solovey]

М-да... "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?".

я своим чувствам не доверяю. Равно как и не доверяю своей памяти и так далее. :-) Поэтому я предпочитаю языки программирования со строгой статической типизацией :-)

В сравнении с этим, любое православие будет чище и стройней.

[valexey_u]

Да нет, наука (а вроде именно этим занимаются в ВУЗе) не требует поверить во что-либо :-) Ибо как только ты поверил во что-либо, так сразу у тебя притупилось критическое мышление, а следовательно и способности к науке, познанию, ослабли.

Ну-ну, не требует...
В ВУЗе происходит примерно так: "Вы убедитесь в стройности и логичности этой науки, утверждения каждой последующей лекции будут следовать из утверждений предыдущей. Ну а пока запомните вот это...".
Но чтобы не быть столь многословным, лектор заменяет эту реплику единственным словом - аксиома.

Ты похоже не понимаешь что такое аксиома и где она применяется :-)