Илья, я случайно увидел Ваше сообщение, и захотелось ответить. Вы рассматриваете христианство как единственную альтернативу атеизму и говорите о его положительных сторонах в этом контексте. Но я не так давно, лет 5 назад, впервые узнал о другой идеологии. И составил тут табличку, чтобы показать в наглядном виде с чем яро боролось и борется христианство, всячески опоганивая и называя "язычеством". Вот чего мы "благодаря" ему лишились, а именно - Славянского Ведического Православия, замещённого ныне "христианским православием". Это не для того, чтобы выбрать "удобную для себя религию", в чём меня упрекнул Jordan. Это для того, чтобы показать всю шизофреничность христианства даже не как религии, а как идеологии.
Так что это мнение человека, которому христианство знакомо по некоторым аспектам. Если же вникнуть глубже - это чистый яд. Возьмите заповедь "не убий" - звучит красиво. Но понимать её надо "по-христиански", т.е. "не убий, кроме..." - и дальше длинный список всех врагов церкви. Т.е. формально красивая и правильная заповедь оставляет за "отцами" возможность трактовки её в самых широких пределах, а почему нет, они ведь пастыри, оставляют за собой право двигать любую политику. Так же трактуются другие заповеди и другие библейские тексты.
Идеология христианства - как дышло. Можно двигать в любую сторону. Ложится она великолепно и на "языческие" праздники (Коляда, Купала - "языческие" Боги), поголовный геноцид местного населения (индейцы в Америке), на крепостное право и на рабовладельчество (в США), на колониальную политику (навязывание христианства (миссионерство)) вплоть до разрушения национальных культур отдельных народов, борьбу с наукой, критикой христианства, "язычниками", навязывание всем не просто религии, а идеологии, где "отцы" всегда держат руку на пульсе (духовный террор). И практически везде в этих случаях у христиан нет позиции, за которую они борятся, кроме позиции круга посвящённых "отцов", которые не торопятся засветить систему христианства, а просто делают что им нужно, прикрываясь той или иной библейской фразой. Как они оправдывают? Ну, например, тем, что "не вмешиваются в мирскую жизнь". Ага, а как же. Овцы божьи. Попик дундит "не укради", а когда его самого поймать на воровстве - будет дундеть "не судите, да не судимы будете". Один мой знакомый поп юзает ворованный софт. Угадайте как он будет трактовать это - по заповеди "не укради"?
"Индейцев - это не мы, а [другие христианствующие секты]" - скажут "православные"? Ну да, ну да. Они любят говорить "нам, христианам, 2000 лет", но когда попахивает палёным, они говорят "мы, православные, никогда не сжигали ведьм"... Как видите, очень хитропопо, но действенно.
Я сам с большим восхищением читаю откровения и жизнеописания старцев, однако не поленитесь и вникните в это. И выясните, что эти духовные люди при жизни не очень-то и признавались "православными отцами", к-рые их сторонились и относились в лучшем случае как к чудакам. Вы можете очень просто это отследить. Была также история, когда Дмитрий Донской ходил к церковным иерархам за благословением на войну - отбить татар, напавших на землю Русскую. "Иерархи" потыкались-помыкались да и говорят: "смирись, княже, на всё-де воля божья, подставим другую щёку, не надо воевать, не благословим". Говорится, что тогда князь пошёл к преподобному Сергию Радонежскому, и тот его благословил. Это ли не говорит о разногласии мнений между церковными "иерархами" и святым человеком?
(пока искал информацию, нашёл кучу противоречивой, даже подумывал убрать это, но уже ладно, не в этом суть дела, всё можно опоганить)
Ну а после смерти старца он причисляется к достояниям церкви, ну да, мёртвые жеж не кусаются. А к "святым" церковь причисляла часто тех, кто просто был полезен им и оказал их движению какие-то услуги. А между прочим, есть один критерий святости. Это нетленность мощей. Многие "святые" христианства, причисление которых осуществлялось голосованием "отцов", не могут похвалиться даже этим.
Так что, уверен, С.Радонежский и С.Саровский (и другие) стали святыми не благодаря христианству, а, скорее, вопреки ему. Но теперь всё, что дошло до нас о Них, обязательно пестрит христианской атрибутикой. А "жития" читайте, всё равно надо разобраться в этом.
Различайте, пожалуйста, духовное наследие мудрых старцев, изначальное духовное христианство. И современный "заговор серых кардиналов".
