Geniepro - а табличку за предыдущие столетия надыбать слабо? 
Лениво в википедии ковыряться ))
Да и в контексте спра это не имеет смысла...
Это смотря какого.. - например, если вы убедительно покажете увеличение числа "значимых" открытий за последние 300 лет с каждым столетием... точнее динамику... то имхо ссылки AlexUs'a - на спад в науке после времен Паскаля по факту не подтвердится... конечно это не полное доказательство но тем не менее.... - он же говорит вообще о нулевом эффекте... и законов новых ТРЕБУЕТ, а чудеса показывать - отказывается...
Хм?.. А Вы видите хотя бы одно открытие в приведённой таблице?.. Авторы явно не понимают то, чем отличается наука и инженерная деятельность. Конечно, я не исключаю, что таким нехитрым образом они пытаются затушевать бесплодность современной науки... её неспособность познавать мир, открывать законы его развития...
Так что, если уж составлять таблицу, обсуждая науку, то давайте говорить о научной деятельности, а не о деятельности инженеров. Для тех, кто не видит принципиальной разницы в этих видах деятельности... напомню, наука/учёные познают мир,
открывая его законы. Нельзя открыть то, чего нет...
учёные не создают законы, но открывают то, что существовало изначально. В отличие от учёных, инженеры ничего не открывают, они на основе известных законов
создают новые устройства, материалы, приборы, оборудование, конструкции и разного рода искусственные системы... И научная, и инженерная, и художественная, и любая другая деятельность имеет творческую составляющую. То есть, творчество, творческий поиск, вдохновение не является прерогативой науки, не является той основой, которая позволяет объединять науку и инженерию в нечто единое целое, чтобы выдавать это за науку.
