Я не знаю что там у среднестатистического человека, не встречал, но для меня и окружающих это, не так.
Что значит не так? Поясни плиз.
Значит, что народ на веру ничего не принимает. Старается проверять и смотреть на альтернативные объяснения.
Необоснованное допущение.
Почему?
Потому, что оно никак не обосновано :-D
Оно было бы обосновано если б кто-то взял бы репрезентативную вборку скажем из 100 и более человек (видимо всех возрастов, поскольку возрастных ограничений ты не накладывал) и каждому дал бы эту задачку, ну и часа 4 на размышления. По результатам можно было бы уже делать какие-то выводы.
Я вот например сомневаюсь что большенство гуманитариев решит эту задачку, а ведь их явно больше половины.
PS. Между прочим, математика для примера плохо подходит - математика всего лишь занимается построением сферконей на заданной аксиоматике. То есть любое математическое утверждение следует рассматривать только в приложении к какой-то конкретной аксиоматике. Естественные науки не базируются на аксиоматике, и этим они отличаются от математики, философии и религии.
Ой да какая разница?! Ну возьми физику.
Например утверждение: "Скорость света не зависит от скорости источника".
Разница огромная. Все что относится к естественным наукам проверяется экспериментально. Если вдруг появляется эксперимент который опровергает текущие теории, ученые кричат "ура!" и радостно разрабатывают новые/допиливают старые/проводят кучу новых эспериментов.
Относительно скорости света можно провести эксперимент, и их проводили. Неоднократно. При желании можно заморочиться и попробовать самому провести эксперимент. Впрочем, на положениях СТО много чего работает из инженерии - тот же GPS например. Это то, чем мы пользуемся каждый день.
Наука - высококонкурентная среда, где опровергнуть чьи-то результаты это доблесть и нихилый профит.
(альтернатива - впасть в параною и теории заговора.)