Возможное разделение темы.

[valexey]

Автор вот этой темы (Romiras): http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,204.0.html
предлагает отделить в отдельную тему обсуждение статические vs динамические страницы  в отдульную тему. То есть начиная с вот этого сообщения: http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,204.msg4314.html#msg4314

Конкретно просьба:

Отдели пожал-а сообщения от #24 и выше в другую тему.

Поскольку правила мне как бы запрещают перемещать/удалять/изменять сообщения, поэтому требуется всеобщий консенсус. В общем, если в течение трех дней (как показывает статистика все активные пользователи хотя бы раз в три дня заглядывают на форум) никто не выскажется против, но кто-то выскажется за (кроме автора предложившего это), то отделю сообщения с #24 по #39 включительно в отдельную тему. Кстати, название темы за вами, так что без названия темы разделять не буду :-) (да, я ленивый).

[vlad]

Поскольку правила мне как бы запрещают перемещать/удалять/изменять сообщения, поэтому требуется всеобщий консенсус.

Требуется меньше формальностей для этого процесса Например просьба пришла от человека, много писавшего в тему и по делу. А еще лучше - здравый смысл модератора.

[valexey]

Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.

[vlad]

Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.

Ладно, я высказываюсь "за".

[Romiras]

Пока не сложилась практика устравающая всех, думаю следует максимально аккуратно подходить к подобным вопросам.

Ладно, я высказываюсь "за".

Поддерживаю!
Тему логично назвать "Разница между статическими и динамическими страницами".

[Губанов Сергей Юрьевич]

С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.

[valexey]

С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.

Но читают то их не только они. Разделение темы - это выдирание сообщений из контекста и усложнение структуры. Возможно кому-то покажется, что так читать сообщения станет менее удобно например. Или найти их будет сложнее. Или причинно-следственные связи хуже видны. И т.д. и т.п. Мало ли.

Нет, плюсы в разделении тоже есть. Я не за и не против, я тут исполнитель. :-)

[Romiras]

И, наверно, ввести в практику разделения тем такие вещи:

• Описание причины разделения темы (отклонение от темы и просьба автора темы)
• Ссылка на новую тему с её названием ("Разница между статическими и динамическими страницами")

Единственное, я вижу, что таки фраза

Ну вот. Опять сферконь… В общем, хотелось бы примеров от кого-нибудь, чтобы конь был не очень сфер.

относится к основной теме, а не отделяемой.

[DIzer]

С 24 по 39 идут сообщения только DIzer и valexey, так? При наличии просьбы автора головного сообщения вроде логично было бы спрашивать разрешение только у DIzer и valexey.

С чего бы это?- автор ветки вправе попросить разделения - хотя бы в силу  того , что offspinы могут затруднить обсуждение именно ЕГО темы. Коль скоро мы ДОПУСКАЕМ отклонения от основной темы - логично автору давать карт бланш на принятие такого решения...

[valexey]

Поскольку возражений не прозвучало, и были голоса за, а также было придумано название для новой темы, обсуждение выделено в отдельную тему: http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,209.msg4314.html

[igor]

Из темы по языку Lua:

У меня кстати давно в голове мысль крутится, что большинство неудобств оберона могла бы исключить хорошая IDE.

Например проблема с КАПСОМ элементарно решается специальным сочетанием клавиш.
Например после ключевых слов давить shift+space.
Думаю можно быстро привыкнуть. Я вот в 1С к ctrl+space (контекстная подсказка) быстро привык. Набираю код без напряга.

А в идеале IDE сама может делать капсом в зависимости от контекста.

2ilovb: Эх, это сообщение надо было бы Вам в новой теме запостить. 
2valexey_u: Алексей, может имеет смысл создать новую тему, и перенести туда всё обсуждение капсов и прочего, что не относится к Lua? Если общественность не возражает.

[ilovb]

Да. Я уж тоже хотел предложить вырезать капсы из Луны 

[DIzer]

Из темы по языку Lua:

У меня кстати давно в голове мысль крутится, что большинство неудобств оберона могла бы исключить хорошая IDE.

Например проблема с КАПСОМ элементарно решается специальным сочетанием клавиш.
Например после ключевых слов давить shift+space.
Думаю можно быстро привыкнуть. Я вот в 1С к ctrl+space (контекстная подсказка) быстро привык. Набираю код без напряга.

А в идеале IDE сама может делать капсом в зависимости от контекста.

2ilovb: Эх, это сообщение надо было бы Вам в новой теме запостить. 
2valexey_u: Алексей, может имеет смысл создать новую тему, и перенести туда всё обсуждение капсов и прочего, что не относится к Lua? Если общественность не возражает.

Игорь .. это вполне можете сделать вы сами - создав тему , скопировав в ее шапку сообщение Бориса , с пояснениями.

[ilovb]

Тык там не одно сообщение. Да и из луашной темы хорошо бы их вырезать...

[DIzer]

Тык там не одно сообщение. Да и из луашной темы хорошо бы их вырезать...

по делу одно... впрочем дело хозяйское - только вырезать не надо.. копируйте