Вирта выложили на рутрекере

[DIzer]

ИМХО эту книжку должен прочитать каждый программист. Тем более что она единственная в своем роде.

Но шикарным, конечно выглядит следствие из этого высказывания. - тот кто не читает эту книжку, тот не программист  , типа тест такой...   
А вы читали Вирта,  а Сиськина... ой где -то я уже это слышал..

[ilovb]

тот кто не читает эту книжку, тот не программист

Я такого вывода не делал 

Эдак про любую книжку можно выводы делать.
Наверно следовало "должен прочитать" на "желательно прочитать" заменить. 

Но могу сказать с полной уверенностью, что программист не читающий книг - херовый программист (я не про интеллект, а про профессиональные качества)

[DIzer]

тот кто не читает эту книжку, тот не программист

Я такого вывода не делал 

Эдак про любую книжку можно выводы делать.
Наверно следовало "должен прочитать" на "желательно прочитать" заменить. 

Но могу сказать с полной уверенностью, что программист не читающий книг - херовый программист (я не про интеллект, а про профессиональные качества)

1.А я и не говорил то что это ВАШ вывод, это простое следствие из высказывания...
2. А это можно обобщить на любую специализацию - которая предусматривает наличие и использование стороннего опыта... (т.е. ваше высказывание можно усилить),
но причем здесь Вирт? 

[Valery Solovey]

"хорошо читается перед сном" -  обычно так говорят о литературе которая имеет нижний приоритет важности... хорошая оценка! 

Так valexey не заявлял, что его целью является почитать что-нибудь на сон грядущий.

[DIzer]

"хорошо читается перед сном" -  обычно так говорят о литературе которая имеет нижний приоритет важности... хорошая оценка! 

Так valexey не заявлял, что его целью является почитать что-нибудь на сон грядущий.

Конечно нет,  не цель, но целесообразность... 

[ilovb]

...но причем здесь Вирт? 

Действительно причем?!
Я не о Вирте, а о книжке говорил. Книг такой тематики, с таким изложением я не встречал. В этом и есть ценность книги. Не в Вирте дело 

[DIzer]

...но причем здесь Вирт? 

Действительно причем?!
Я не о Вирте, а о книжке говорил. Книг такой тематики, с таким изложением я не встречал. В этом и есть ценность книги. Не в Вирте дело 

Книжка Вирта  - а насчет тематики  думаю вы правы (я по крайней мере то же не встречал) - но многим ли она нужна эта тематика... мне вот нет (хотя программировать приходится) - Сиськин гораздо ближе.

[DIzer]

... по этому и вызывает "негодяй" такую негативную реакцию ...

[Valery Solovey]

Конечно нет,  не цель, но целесообразность... 

А с чего Вы решили, что причина в целесообразности, а не в возможностях.

[DIzer]

Конечно нет,  не цель, но целесообразность... 

А с чего Вы решили, что причина в целесообразности, а не в возможностях.

А я не решал и целесообразность не является причиной- это ГРУБАЯ оценка соответствия возможной активности желаемому результату (на уровне ДА, НЕТ).

[DIzer]

... такого рода оценки называют еще "принципиальными"...

[ilovb]

Выложили алгоритмы:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4083850

[ilovb]

Возрадуйтесь товарищи:
Проэкт Объерон 
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4245080

[Berserker]

О, спасибо.

[Peter Almazov]

Спасибо.
Интересно было прочитать это:

Сейчас стало модным использовать наложение окон, отображающих стопку
документов на столе. Мы нашли эту метафору не очень убедительной. Перед тем
как выполнить некую операцию над содержимым частично скрытого окна, оно
обычно поднимается наверх и делается полностью видимым. В итоге незначитель-
ное достоинство несопоставимо со значительными усилиями, необходимыми для
реализации такой схемы. Это хороший пример того, когда выгода от усложнения
несоразмерна его цене. Поэтому мы выбрали решение, которое гораздо проще реа-
лизовать и которое, тем не менее, не имеет реальных недостатков по сравнению
с перекрывающимися окнами, - мозаичные окошки, как показано на рис. 2.1.

Через 20 лет Микрософт изобретет Windows 8...