Автор Тема: Почему Оберон не пошел в массы  (Прочитано 86434 раз)

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #195 : Март 13, 2012, 07:13:56 am »

Самое главное -- какие значимые преимущества перед Дельфы, С#, Ява у этой Модулы-3?
Как какие - экзотика!

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #196 : Март 13, 2012, 07:17:10 am »
Вот вам же нравится Хаскель.

Geniepro

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Знайте- истина в том, что повторено трижды подряд!
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #197 : Март 13, 2012, 07:20:08 am »

Самое главное -- какие значимые преимущества перед Дельфы, С#, Ява у этой Модулы-3?
Как какие - экзотика!
Это Модула-3 экзотика? о_О
А вот Хаскелл - да, экзотика...
to iterate is human, to recurse, divine

Салат «рекурсия»: помидоры, огурцы, салат…

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #198 : Март 13, 2012, 07:21:09 am »
Это Модула-3 экзотика? о_О
А вот Хаскелл - да, экзотика...
Так не все же могут Хаскель... каждому свое.. :)

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #199 : Март 13, 2012, 07:33:37 am »
И кроме того, Модула3 гораздо менее распространена, да и значимых приложений в первом приближении не наблюдается...так что насчет  доступной экзотики имхо- она лидирует

valexey

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1990
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #200 : Март 13, 2012, 07:46:58 am »
Ну значится не было у них среды разработки, аналогичной Дельфи/VisualStudio.
Компилятор-то хоть у них бесплатный?
Компилятор и все библиотеки у них свободные и бесплатные.

Самое главное -- какие значимые преимущества перед Дельфы, С#, Ява у этой Модулы-3?
Низкий порог вхождения, не нужна толстая среда исполнения, возможность обходиться возможность использовать сборщик мусора ровно там, где это уместно, поддержка кучи архитектур.
"но сейчас, чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров, программисты используют фреймворки"

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #201 : Март 13, 2012, 07:50:31 am »
Ну значится не было у них среды разработки, аналогичной Дельфи/VisualStudio.
Компилятор-то хоть у них бесплатный?
Компилятор и все библиотеки у них свободные и бесплатные.

Самое главное -- какие значимые преимущества перед Дельфы, С#, Ява у этой Модулы-3?
Низкий порог вхождения, не нужна толстая среда исполнения, возможность обходиться возможность использовать сборщик мусора ровно там, где это уместно, поддержка кучи архитектур.
Ну да,  - доступная экзотика,  а Вы Алексей на Модулу 3 перешли?

valexey

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1990
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #202 : Март 13, 2012, 07:57:15 am »
И кроме того, Модула3 гораздо менее распространена, да и значимых приложений в первом приближении не наблюдается...так что насчет  доступной экзотики имхо- она лидирует
Ну, на самом деле они есть.

Другое дело что CVSup через какое-то время переписали на C.
"но сейчас, чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров, программисты используют фреймворки"

valexey

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1990
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #203 : Март 13, 2012, 08:00:28 am »
Ну да,  - доступная экзотика,  а Вы Алексей на Модулу 3 перешли?
Мне очень сложно перейти на какой-то один ЯП - любой, но один. У нас в проекте сейчас используется минимум 5 разных ЯП. Еще один язык наврятли сможет решить какие-либо проблемы, скорее проблем добавит просто своим наличием.
"но сейчас, чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров, программисты используют фреймворки"

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #204 : Март 13, 2012, 08:00:42 am »
И кроме того, Модула3 гораздо менее распространена, да и значимых приложений в первом приближении не наблюдается...так что насчет  доступной экзотики имхо- она лидирует
Ну, на самом деле они есть.

Другое дело что CVSup через какое-то время переписали на C.
Ох Алексей не юродствуйте - они были - поскольку язык был БАЗОВЫМ для дековской ОС, которая канула в небытие, лет 20 назад...

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #205 : Март 13, 2012, 08:03:04 am »
Еще один язык наврятли сможет решить какие-либо проблемы, скорее проблем добавит просто своим наличием.
Тонко подмечено... и даже если языков использующихся будет не 5 а 1  ;)

valexey

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1990
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #206 : Март 13, 2012, 08:21:05 am »
Ну, на самом деле они есть.

Другое дело что CVSup через какое-то время переписали на C.
Ох Алексей не юродствуйте - они были - поскольку язык был БАЗОВЫМ для дековской ОС, которая канула в небытие, лет 20 назад...
CVSup проекту далеко не 20 лет. Относительно свежий проект. Ну и DEC'овский юникс вроде как был вполне себе сишный.
"но сейчас, чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров, программисты используют фреймворки"

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #207 : Март 13, 2012, 08:33:30 am »
Ну, на самом деле они есть.

Другое дело что CVSup через какое-то время переписали на C.
Ох Алексей не юродствуйте - они были - поскольку язык был БАЗОВЫМ для дековской ОС, которая канула в небытие, лет 20 назад...
CVSup проекту далеко не 20 лет. Относительно свежий проект. Ну и DEC'овский юникс вроде как был вполне себе сишный.

1) :) :) :) :) пошутил- 15
2 ) Модула 3 разрабатывалась как один из базовых языков (но как вы говорите -не пошла, и это настораживает)  :)
И потом CVSup, в конце концев,  был ПЕРЕПИСАН на СИ- это о чем то говорит?

DIzer

  • Гость
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #208 : Март 13, 2012, 08:39:52 am »
Нафиг использовать Модулу3 если придется переписывать все на СИ  ;)

valexey

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1990
    • Просмотр профиля
Re: Почему Оберон не пошел в массы
« Ответ #209 : Март 13, 2012, 08:46:43 am »
1) :) :) :) :) пошутил- 15
2 ) Модула 3 разрабатывалась как один из базовых языков (но как вы говорите -не пошла, и это настораживает)  :)
И потом CVSup, в конце концев,  был ПЕРЕПИСАН на СИ- это о чем то говорит?
Говорит о том, что в современных реалиях Си банально технологичней. Собрать приложение на Си - раз плюнуть. Собрать приложение на модуле-3… Это ж искать компилятор надо, потом его собирать, потом ставить, потом пытаться собрать уже приложение на модуле-3. Цепочка длинная, где-нибудь точно на грабли наступишь. И да, я не о программисте говорю, а об обычном пользователе того же CVSup'a.
"но сейчас, чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров, программисты используют фреймворки"