Почему Оберон не пошел в массы

[Губанов Сергей Юрьевич]

Да, имею в виду платформу с JIT компилятором для разных операционок.

Подобный Зонону в смысле под Дотнет? Так Дотнет уже есть. Хочется как Дотнет, но маленькое и надёжное.

Кстати, Зонон так и не доделали, бросили его в 2010.

[Vartovyj]

Имеется ввиду кроссплатформенная инфраструктура с возможностями .net? А чем жабаформа хуже = функционалом?

Хотя бы тем фактом, что жаба делалась на основе того же Оберона.

[DIzer]

Имеется ввиду кроссплатформенная инфраструктура с возможностями .net? А чем жабаформа хуже = функционалом?

Хотя бы тем фактом, что жаба делалась на основе того же Оберона.

А вот это уже интересно... в параллельной ветке Илья утверждает, что Оберон наравне  с другими языками пригоден для создания систем со сложной архитектурой- вы (я - сомневаюсь)  утверждаете = НЕТ, можете аргументировать свою позицию?

[Vartovyj]

А вот это уже интересно... в параллельной ветке Илья утверждает, что Оберон наравне с другими языками пригоден для создания систем со сложной архитектурой

Я согласен, что пригоден, хотя тут вопрос насколько сложной.

[DIzer]

Я согласен, что пригоден, хотя тут вопрос насколько сложной.

ББ -в качестве примера  пойдет? 

[Vartovyj]

Я согласен, что пригоден, хотя тут вопрос насколько сложной.

ББ -в качестве примера  пойдет? 

Подойдет:)

[DIzer]

Я согласен, что пригоден, хотя тут вопрос насколько сложной.

ББ -в качестве примера  пойдет? 

Подойдет:)

Тогда зачем что - то делать ? надо  "радоваться жизни" Alexus(C )

[Vartovyj]

Тогда зачем что - то делать ? надо  "радоваться жизни" Alexus(C )

Можно сделать намного лучше.

[DIzer]

Тогда зачем что - то делать ? надо  "радоваться жизни" Alexus(C )

Можно сделать намного лучше.

А зачем?  если хочется новых ощущений-  можно просто пересесть на "другую" машину -дешево и сердито! если самореализоваться или осчастливить мир  то можно улучшать и более продвинутый вариант машины..

[Губанов Сергей Юрьевич]

Между прочим Oberon Microsystems по правильному пути пошла переключившись несколько лет назад с Блэкбокса на разработку .Net Micro Framework. По идее они если захотят, то в любой момент могут "чуток" подкрутить свой дотнетный JIT компилятор с рантаймом и он станет не MSIL в машинный код превращать, а какой-нибудь там "Oberon Microsystems IL" (на основе деревьев М. Франца).

[Geniepro]

Так все на Модулу3 -?  но речь идет НЕ О НЕЙ  и других ЯП не нашедших своего пользователя...

А это идея! ;-)
На самом деле, отличий то не слишком много у модулы от Оберона. Причем некоторые отличия в лучшую сторону. Так почему же Модула-3 никак не взлетит? Она простая (это вам не Ада!), с промышленным компилятором, надежная и не требует виртуальной машины. Без жирного рантайма, но со сборщиком мусора, без которого там при желании можно обходиться, не прибегая к тем трюкам что приходится делать в C#. Без дикой сложности типов, но с дженериками достаточными для контейнеров.

В чем же проблема?

А компилятор под венду есть? Если нет, то вот вам и ответ...

[valexey]

А компилятор под венду есть? Если нет, то вот вам и ответ...

Есть.

[Vartovyj]

А компилятор под венду есть? Если нет, то вот вам и ответ...

Есть.

i386. 64bit - нет

[valexey]

А компилятор под венду есть? Если нет, то вот вам и ответ...

Есть.

i386. 64bit - нет

Поддержку 64 бит для винды уже почти сделали. Кроме того, на популярность за последние 10 это влияет минимально.

[Geniepro]

А компилятор под венду есть? Если нет, то вот вам и ответ...

Есть.

i386. 64bit - нет

Поддержку 64 бит для винды уже почти сделали. Кроме того, на популярность за последние 10 это влияет минимально.

Ну значится не было у них среды разработки, аналогичной Дельфи/VisualStudio.
Компилятор-то хоть у них бесплатный?

Самое главное -- какие значимые преимущества перед Дельфы, С#, Ява у этой Модулы-3?