При любых сравнениях инструментов для образования в центре внимания должен быть вопрос: какие проблемы инструмент решает в плане формирования "ИТ-шника нового поколения". Т.е. ИТ-шника, готового разгребать хаос эпохи "первоначального накопления" и превращать отрасль в нормальную инженерную деятельность.
Очень... трескуче... Инструмент решает проблемы... В начале 80-х один шведский инженер из фирмы SPM, на демонстрации новых спектрометров сказал замечательную фразу: "Только не забывайте, что между наушниками должна быть... голова". То есть, инструмент, каким бы хорошим он не был... остаётся инструментом... а "ИТ-шник нового поколения", не смотря на "супер-инструменты", думает ничуть не лучше "ИТ-шника старого поколения" (а, если учесть отсутствие опыта у новичка, то... никакой "супер-инструмент" не поможет).
"Хаос-эпохи" с помощью Oberon разгребать - это... смело... Но я бы предпочёл людей, которые умеют
- Видеть...
- Моделировать...
- Проектировать...
- Планировать работу...
- ... и только потом реализовывать в коде...
Пользы от Оберона в первых трёх пунктах... 0,0... А в последнем... не больше, чем от других аналогичных средств разработки. Вреда же от Оберон (в обучении, в том числе) довольно много. Собственно, ниша подобных языков - алгоритмика, но там уже прочно обосновался Pascal (а обижать стариков, не имея весомых оснований/преимуществ... не доблесть). Поэтому перспективы у Оберон... отсутствуют, IMHO.
PS. Относительно Вашего толкования моего ухода с oberoncore... Есть у некоторых людей такая хорошая черта: упорство. Но если упорство не подтверждается аргументами (результатами мышления и фактами), то оно вырождается в упрямство, что не слишком хорошо... Если же при этом не слышат собеседника, то такое упрямство становится тупым... И, наконец, наступает момент, когда происходит последнее перерождение тупого упрямства в банальную тупость. Я могу понять, что мои аргументы не были услышаны, но и Вы должны понять, что подошли к той черте, когда общение с Вами утрачивает смысл...
