Решаем задачки. :)

[Geniepro]

"не понимаешь что нужно делать - нефиг писать программу, ибо  тут не поможет даже Хаскель"... И еще поздравляю - вы, в отличии от Geniepro поняли в чем прикол с пол-тычка.

Я чуйствую, что Вы мне как-то тонко нахамили, но не могу понять, как именно ((

[DIzer]

"не понимаешь что нужно делать - нефиг писать программу, ибо  тут не поможет даже Хаскель"... И еще поздравляю - вы, в отличии от Geniepro поняли в чем прикол с пол-тычка.

Я чуйствую, что Вы мне как-то тонко нахамили, но не могу понять, как именно ((

1. Нет(по сути дела - тот же ответ, с усилением).Констатация фактов .
2. Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО сообщения начиная с 49 номера(этой ветки).

[Peter Almazov]

А у меня, между делом, возникла просьба к "ремонтных дел мастеру" - Петру Алмазову. Что вы имели ввиду под "Уровень решения на КП - ниже плинтуса." - и если можно, с обоснованием.

Ну чего там обосновывать. Задачи решены по принципу "что вижу, о том и пою". Я думал kemiisto немерянно крут, судя по количеству мата от него на jabber-конференции. Если бы я знал, что, как программист, он начинающий, то не стал бы комментировать.
Разбирать решения этих задач у меня нет ни малейшего желания.

[Peter Almazov]

"не понимаешь что нужно делать - нефиг писать программу, ибо  тут не поможет даже Хаскель"... И еще поздравляю - вы, в отличии от Geniepro поняли в чем прикол с пол-тычка.

Я чуйствую, что Вы мне как-то тонко нахамили, но не могу понять, как именно ((

Тоже не понял сути претензий к Geniepro . Он дал нормальное решение дурацкой задачи.

[DIzer]

Мат не является показателем "крутости"...А желание , если оно есть, быть лучше чем сейчас -похвально(ИМХО -при любом раскладе).

Тоже не понял сути претензий к Geniepro . Он дал нормальное решение дурацкой задачи.

В условиях (оригинальных), ничего  не говорилось о проверке на что 3 числа являются ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идущими членами арифметической прогрессии (т.е. Kemiisto и Geniepro приводили решения для частного случая, и непонятно с какой стати...). И если задача не решена - то пофигу крутой ты программист, материшься в чате или делаешь double Q перед "авторитетами..."  или нет -результат один. Но еще раз замечу в отличие от "крутых" он суть проблемы уловил сразу.
Кстати,  вывод Geniepro хорош, но тождество (a+b-2с)(c+b-2a)(c+a-2b)=0 (сие есть элементарное следствие основного признака арифм. прогрессии) лучше.

[DIzer]

Разбирать решения этих задач у меня нет ни малейшего желания.

А я и не прошу этого делать - мне интересно где находится "позиция плинтуса" и что это такое в программах на 10 строк.

[Geniepro]

В условиях (оригинальных), ничего  не говорилось о проверке на что 3 числа являются ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идущими членами арифметической прогрессии (т.е. Kemiisto и Geniepro приводили решения для частного случая, и непонятно с какой стати...).

Я не знаю, какой была формулировка задачи в оригинале у Потопахина, я решал в той формулировке, которая была у Кемиисто на гитхабе.
Но вообще, когда речь идёт о членах арифметической прогрессии, то мне лично кажется вполне разумным предположить, что они идут ррядом друг с другом, раз не указано обратное...
Может быть там, в учебнике Потопахина и было указано это обратное -- я этого указания не видел...

[DIzer]

В условиях (оригинальных), ничего  не говорилось о проверке на что 3 числа являются ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО идущими членами арифметической прогрессии (т.е. Kemiisto и Geniepro приводили решения для частного случая, и непонятно с какой стати...).

Я не знаю, какой была формулировка задачи в оригинале у Потопахина, я решал в той формулировке, которая была у Кемиисто на гитхабе.
Но вообще, когда речь идёт о членах арифметической прогрессии, то мне лично кажется вполне разумным предположить, что они идут ррядом друг с другом, раз не указано обратное...
Может быть там, в
 учебнике Потопахина и было указано это обратное -- я этого указания не видел...

1. Да ну   
2. С чего бы это?
3. Kemiisto, в отличие от вас, проблему признал-  Неужели так тщеславие душит 

[Geniepro]

2. С чего бы это?
3. Kemiisto, в отличие от вас, проблему признал-  Неужели так тщеславие душит 

2. А как иначе? о_О
3. Какую проблему? О_О

[DIzer]

2. С чего бы это?
3. Kemiisto, в отличие от вас, проблему признал-  Неужели так тщеславие душит 

2. А как иначе? о_О
3. Какую проблему? О_О

1. Например, как приведено в сообщение 51 - если вас интересует школьная формулировка, если вас интересует формулировка в терминах арифметических вычетов - обратитесь к соответствующему разделу теории чисел... шучу, хватит википедии...
2. Что задаче не решена в поставленной формулировке. 

[Geniepro]

1. Например, как приведено в сообщение 51 - если вас интересует школьная формулировка, если вас интересует формулировка в терминах арифметических вычетов - обратитесь к соответствующему разделу теории чисел... шучу, хватит википедии...
2. Что задаче не решена в поставленной формулировке. 

Не, так мы будем думать и гадать сто лет.
Кемиисто, просканируй кусок книги де эта задача формулируется -- как там у Потопахина на самом деле?

[Geniepro]

Как вариант, кто-нить из вас может зайти на форум к оборонкоровам и уточнить там у Потопахина (vvp) что же он, чёрт возьми, имел в виду в своей восьмой задачке для начинающих программахеров?
Мой аккаунт там заблокирован, так что я спросить там этого не могу (да и не хочу, если честно).

[DIzer]

Не, так мы будем думать и гадать сто лет.
Кемиисто, просканируй кусок книги де эта задача формулируется -- как там у Потопахина на самом деле?

А зачем гадать, может просто подумать...

[Geniepro]

А зачем гадать, может просто подумать...

Много думать вредно -- череп может начать жать )))

[DIzer]

А зачем гадать, может просто подумать...

Много думать вредно -- череп может начать жать )))

Ну да, с другой стороны, если этого не делать а просто мм пукать в холостую  - можно  обосраться .