Приятно, что есть люди, успешно (по критерию "работает и применимо") разрабатывающие свой инструментарий, при этом для своих практических нужд (у автора - автоматизация бизнеса).
Но изменения в его языке - какие-то двоякие (более удобные упр. конструкции, но какая-то ерундистика с ++ и = вместо :=). Т.е. как проектировщик языка автор оказывается не на высшем уровне (как обычно и бывает, слишком тонкая область). Хотя думаю, что косяков меньше, чем в 1С.
Место в образовании для его продукта... сомнительно.
Мотив для разработки - нужна динамическая реконфигурация-расширение системы, поэтому сделал интерпретатор. Зачем, если есть полностью динамические Обероны... Т.е. битва с ветряными мельницами.
