[00:27:29] <valexey> vlad2: last_will :-)
[00:28:30] <valexey> swang song ещё можно
[00:32:08] <valexey> но вообще, cleanup какой-нибудь. remove_branch или что-то такое
[00:32:17] <valexey> у тебя там явно же дерево
[00:41:08] <Борис> geniepro: Вирту удалось убить лучший императивный язык Алгол-68. правда, в те годы полвека назад компы не были готовы к столь высокоуровневому ЯП, но всё равно, насколько же затормозилось развитие программирования...

Йопрст... Евгений, ты то тут регулярно обвиняешь оберонщиков в упоротости, то в чате там недавно диагнозы ставил. А вот это утверждение, по-твоему, не упоротость? Ещё Вирта стоит, наверно, обвинить в провале функциональщиков (лет 15 назад нам Jack на КД обещал, что императивщина последние дни доживает) и в успехах Си++ для комплекта.
[00:43:09] <Борис> ping
[00:43:10] <Жаба> Борис, Pong from you:  0.147348 s
[00:43:17] <Борис> Работает таки иногда
[00:43:32] <Борис> ping valexey
[00:43:32] <Жаба> Борис, Pong from valexey:  0.146627 s
[00:43:44] <valexey> вроде Вирт сразу забраковал алгол-68 и базировался на более адекватной версии алгола (в создании которой он таки принимал участие)
[00:44:27] <Борис> Да, но он вышел из комитета. Как он мог убить то Алгол-68???
[00:44:38] <valexey> каким образом он мог испортить алгол-68 я не понимаю
[00:44:56] <valexey> это всё равно что страуструп испортил оберон.
[00:45:28] <Борис> Терехов вон до последнего времени этот Алгол-68 использовал. И в СССР его компиляторы были кроме тереховского.
[00:45:50] <Борис> valexey: это всё равно что страуструп испортил оберон.

Так и я про то же.
[00:46:19] <valexey> да, алгол-68 интересная тема. вон как в том видосике c лекцией про процедурное и структурное программирование, что я кидал.
[01:02:35] <geniepro> да уж, всё таки таргариены есть таргариены -- дейнерис тоже слетела с катушек...
[01:03:57] <geniepro> Борис> Да, но он вышел из комитета. Как он мог убить то Алгол-68???

он убил алгол-68 создав ситуативно более выгодный паскаль, от которого сам же потом отказался в дальнейшем
[01:06:41] <geniepro> valexey> каким образом он мог испортить алгол-68 я не понимаю

о чём это ты? при чём здесь "испортил"? не испортил, а направил развитие техники программирования по линии паскаля, и в противовес паскалю пошло развитие его антагониста си
а была бы сделана ставка на алгол-68 -- и возможно мир был бы совсем другим. не было бы не мёртвого ныне паскалевского семейства, ни уродливого монстра си
[01:09:07] <geniepro> Борис> Ещё Вирта стоит, наверно, обвинить в провале функциональщиков

ну, ФП чувствует себя куда более живо, чем те же обероны. даже эксельсиоровцы перешли на язык с мощной более-менее современной системой типов, слезли с убогих модулы-2 и оберона-2
[01:16:26] <valexey> алгол-68 был вообще с мусорщиком. как это могло взлететь?
[01:18:05] <Борис> Си в противовес Паскалю развивался? Не, всё... тут даже обсуждать нечего...
[01:57:48] <valexey> geniepro: алгол-68 был дофига тяжеловесным для машин того времени. и с точки зрения работы компилятора и с точки зрения исполнения полученного кода.
[01:58:53] <valexey> алгол-68 в 70е в плане области применимости мог соревноваться разве что с лиспом. да и то, полагаю, алгол был более тяжеловесным
[17:05:20] <vlad2> valexey: пока назвал "group_children"