[19:05:37] <valexey> ping
[19:05:37] <Жаба> valexey, Pong from you:  0.128968 s
[19:13:01] <valexey> ping
[19:13:01] <Жаба> valexey, Pong from you:  0.126605 s
[19:13:03] <valexey> version
[19:13:03] <Жаба> valexey,  you have Psi 0.15 on Ubuntu 16.04.5 LTS
[19:46:13] <Kemet> ping
[19:46:15] <Жаба> Kemet, Pong from you:  0.590855 s
[19:47:02] <Kemet> [valexey 21:23]
» о, блин. походу жаба опять отвалилась.
---
Она просто устала ждать
[20:21:08] <geniepro> https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=26&t=6396
[20:21:58] <geniepro> хоть в вики и написано, что фактор -- функциональный, но это всё же такое вольное определение...
[20:25:18] <geniepro> Александр Ильин  Воскресенье, 12 Май, 2019 20:08
Мне захотелось понять на практике, что такое функциональные языки программирования, так как до этого я изучал только императивные языки, а о функциональных имел представление на уровне формального определения. Этот пробел хотелось заполнить.

блин, изучать ФП на примере фактора вместо того же хаскелла -- решение довольно странное,
окамль и то выглядит более оправданным вариантом
[20:27:40] <geniepro> >на тот момент (несколько лет назад)
>Хаскель в те времена ещё только зарождался

эм.... ну, как бы, хаскелл зародился в начале 90-х гг, а несколько лет назад вышел последний "стандарт" на хаскелл -- хаскелл-2010...
чота он тут сказанул...
[20:41:02] <geniepro> > Есть задачи, которые очень легко переносятся из естественного языка на Фактор, и такой код очень легко читается. Например, "5 days ago" - это валидный код на Факторе, который вернёт дату-время за 5 суток до текущего системного времени. Аналогично можно написать библиотеки к любым постфиксным нотациям - "5 cm", "15 m", "20 km", etc., и они будут очень естественно встроены в язык.

вот об этом пытался говорить Владимир Лось, но его инициатива так и не была поддержана...
ему бы состыковаться с Ильиным, они бы нашли друг друга на почве этого форта-на-стероидах
[21:26:22] <geniepro> > Когда-то очень давно, чуть ли не в школьные или ранние университетские времена, была у меня мысль изобрести некий язык программирования, который бы позволил урезать число потенциальных ошибок до минимума.

и далее он начал рассуждать о преимуществах ФП, хотя и не назвал это явно
[21:32:45] <geniepro> ка я понимаю, вся "функциональность" фактора примерно такая же как у того же смоллтока -- блоки кода-кложуры, которые можно пихать туда-сюда...
[22:04:08] <vlad2> А вот как политкорректно назвать функцию "kill all the children when parent dies"?
[23:20:14] <geniepro> > Мне кажется, что в этом суть конкатенативности, а не функциональности: последовательность (конкатенация) функций есть их композиция (применение следующей к результату предыдущей).

ну вот это как раз очень важно для ФП -- составление композиций функций
[23:25:10] <geniepro> Info21 Понедельник, 13 Май, 2019
Трурль когда-то констатировал, что для функ. языков не было своего Вирта. По сути речь об этом.

а может это и хорошо, на самом деле
[23:26:50] <geniepro> Вирту удалось убить лучший императивный язык Алгол-68. правда, в те годы полвека назад компы не были готовы к столь высокоуровневому ЯП, но всё равно, насколько же затормозилось развитие программирования...