[00:08:48] <valexey> да, это очень круто!
[01:58:16] <vlad2> А че там с перформансом?
[06:47:45] <vlad2> Посмотрел Alita. Зачет. По превью думал скорее всего просто трешак. Ан нет. Отлично сделали.
[06:50:33] <vlad2> Первый фильм в котором битву роботов можно смотреть погружаясь. Трансформеры и даже Ghost In The Shell недавний - херня просто.
[15:26:53] <Kemet> » [10:42:00] <vlad2> Посмотрел Alita. Зачет. По превью думал скорее всего просто трешак. Ан нет. Отлично сделали.
Концовка непонятная. проду-то обещают?
[16:55:01] <vlad2> Я так понял, что концовка будет, если денег насобирают за первую серию...
[17:22:56] <geniepro> vlad2> Посмотрел Alita. Зачет. По превью думал скорее всего просто трешак. Ан нет. Отлично сделали.

я скачал экранку, но в таком ужасном качестве, что решил подождать, когда релиз-бдрип выйдет, а пока жду -- посмотрел оригинал:
https://anime.anidub.com/anime_ova/8406-boevoy-angel-alita-battle-angel-alita-01-02-iz-02dvdrip1993.html
[17:25:00] <valexey> а на netflix уже есть?
[17:27:41] <geniepro> кстати, актриса, игравшую эту Алиту, засветилась недавно на косплей-шоу https://www.youtube.com/watch?v=qXL--f0yVm8
[17:29:37] <geniepro> точнее вот тут: https://youtu.be/qXL--f0yVm8?t=859
[17:29:55] <geniepro> valexey: нафик нетфликс )))
[17:35:02] <valexey> geniepro: чойто? удобно же!
[17:35:15] <valexey> адекватное кинцо и TV show
[17:35:18] <geniepro> там разве есть фильмы на русском? о_О
[17:35:33] <geniepro> ах оно ещё и платное?
[17:35:36] <geniepro> фтопку же
[17:35:43] <valexey> есть. нетфликс официально работает в раше
[17:35:47] <valexey> но русский не нужен
[17:35:58] <valexey> нужно смотреть на инглиш лангуяге!
[17:35:59] <geniepro> нет, не нужен ты, а русский нужен
[17:36:10] <valexey> НИНУЖИИИН!
[17:36:11] <geniepro> а вот инглиш не нужен от слова совсем
[17:36:50] <valexey> инглиш лангуяге -- наше ффсйо!
[17:37:45] <geniepro> езжай в наглию уже, поживи в тамошнем климате, тока держись подальше от солсберецкого монастыря!
[17:38:09] <valexey> geniepro: лучше ехать в страну где правильный инглиш лангуяге. и это точно не альбион
[17:38:34] <geniepro> ну как бы, кроме наглии нигде нет правильного ингриша
[17:39:03] <geniepro> да и в самой наглии в разных районах разные языки, так-то...
[17:39:14] <geniepro> почти как в китае
[17:39:16] <valexey> альбион нинужин!
[17:40:35] <geniepro> valexey: да ты просто боишься участи березовского, скрипаля и прочих предателей, сваливших в наглию?
[17:41:08] <valexey> мне никогда не привлекал этот остров
[17:41:59] <geniepro> valexey: какой-то ты неправильный либерал-поравалитик
[17:42:10] <vlad2> geniepro: иди в кино, там есть что посмотреть на большом экране
[17:42:30] <geniepro> я в кино не ходил лет 20 уже )))
[17:42:48] <valexey> geniepro: с чего бы я либерал? :-)
[17:43:00] <geniepro> нет, последний раз я ходил в кино ещё во времена СССР, на фильму Танцор диско
[17:43:07] <geniepro> valexey: ну а кто ты? о_О
[17:43:08] <valexey> я вроде как в левых настроениях замечен не был :-)
[17:43:17] <valexey> ты бы меня ещё коммунистом назвал бы
[17:43:22] <geniepro> valexey: ну потому и либерал -- они же все ультраправые
[17:43:38] <valexey> нет, либералы - это левые.
[17:43:48] <valexey> правые - это республиканцы
[17:44:11] <valexey> либерал = социалист и близок к коммунисту
[17:44:17] <geniepro> valexey: ты либералов ещё коммунистами-социалистами обзови -- они тебя за это пристрелят
[17:47:08] <geniepro> Ф. фон Хайек, А. Рэнд и другие либеральные мыслители настаивали на фундаментальном сходстве всех трёх систем, а именно: все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина. Это могут быть интересы нации — нацизм, государства-корпорации — фашизм или интересы «трудящихся масс» — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, и фашизм и нацизм, и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма.
[17:47:49] <geniepro> Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины. Вместо этого либерализм предложил следующее[8]:
...
установление свободной рыночной экономики;
...
[17:48:11] <geniepro> свободная рыночная экономика и социализм-коммунизм -- антогонисты
[17:48:13] <valexey> А. Рэнд -- очевидно не имеет отношения к либералам. это явная республикантка.
[17:48:55] <geniepro> ну вапще-то Алиса Розенбаум -- общепризнанная певица либерализма, даже либертарианства, ябы сказал
[17:49:48] <valexey> следует отличать одно от другого
[17:50:27] <valexey> либералы, и демократы они вечно пытаются всё зарегулировать и устроить коммунизм.
[17:51:38] <valexey> оружие запретить и отобрать, бесплатную медицину для всяких нищебродов устроить
[17:51:40] <geniepro> "Одоевский против Айн Рэнд" https://regnum.ru/news/society/2550961.html
[17:51:42] <valexey> всякое такое
[17:52:09] <geniepro> valexey: либералы против коммунизма, ты чо, ваще не в теме? о_О
[17:52:24] <valexey> это ты откуда такое взял?
[17:52:30] <valexey> по поведению - они очень даже за
[17:52:55] <valexey> обамакейр -- это ж либеральные проделки
[17:53:07] <geniepro> о_О ну типа они считают, что крайние формы коллективизма, такие как фашизм и нацизм, и коммунизм -- всё это тоталитаризм, а они против тоталитаризма
[17:54:16] <valexey> но при этом усиленно туда стремятся?
[17:54:47] <valexey> они же явно мечтают из Америки устроить социалистическую европу.
[17:55:04] <geniepro> Стремление к «освобождению» человека приводит человечество к рабству. К полной зависимости от внешнего мира. Причем гуманизм регулярно порождал и порождает самые кошмарные разновидности деспотизма.
Так Иеремия Бентам, будучи гуманистом, либералом и создателем утилитаризма, породил кошмар «Паноптикума» — универсальной тюрьмы, ставшей прообразом концлагерей Нового времени. Бентам вообще крайне любопытная личность, породившая утилитаризм.
Утилитаризм — это направление в этике (этическая теория), согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью. Довольно-таки идиотская формулировка, так как невозможно вывести объективные критерии полезности. Что русскому хорошо — то немцу каюк. В силу того, что для реализации максимума удовольствий у индивида (общество в целом Бентам не рассматривал) — нужно снять по максимуму ограничения в обществе, которые в общем-то и делают общество обществом, а не скопищем разобщённых людей. То есть предоставить индивиду максимум свободы. Правда, результатом будет тотальный бардак. Для того, чтобы его преодолеть, по мнению Бентама, нужно было осуществить тотальную прозрачность общества. Поэтому он придумал «Паноптикон». Или проект идеальной тюрьмы, где каждый заключенный виден как на ладони. Чувствуете, какой изгиб фантазии — от тотальной свободы к тотальному контролю.
Почему так? Либеральная демократия — это общество тотального недоверия. Именно поэтому так велика тяга либеральной демократии к прозрачности, то бишь к транспарентности общества. Это просто одержимость какая-то. Но эта тенденция была изначально присуща обществу либеральной демократии. Буржуазная демократическая республика, по мысли отцов-основателей теорий либерализма (Бентама и Руссо), должна была строиться на основе тотальной слежки и доносительства. Полностью разобщенное и атомизированное общество, где все следят за всеми. Неуютное общество, где ничто не должно составлять частную приватную территорию человека, семьи, рода или общины.
Либерализм — это производное от гуманизма, а Бентам и Руссо — наиболее последовательные гуманисты и либералы. Бентам так вообще ратовал не только за освобождение человека от норм морали, но также и об освобождении ссудного процента от ограничений. Трогательная забота о бизнесе ростовщиков. Освобождение человека от норм морали в общем-то преследовало всё ту же практичную цель максимальной продажности человека. Максимальной эксплуатации человека. Именно поэтому эссе «О педерастии» было написано примерно в то же самое время, что и эссе «О ссудном проценте». Ничего личного — только бизнес.
[17:55:58] <geniepro> "Атлант расправил плечи" -- это как раз реклама утилитаризма
[17:56:51] <valexey> надо смотреть не на декларации а не дела. либералы и демократы успешно двигают страну в сторону социализма и тотального вмешательства государства в дела граждан.
[17:59:32] <geniepro> в штатах демократы и республиканцы -- лишь ширма для глубинного правительства, которым вообще пофиг на все эти ручные партии
[18:00:20] <valexey> глубинное мировое правительство рептилоидов-жидомассонов? :-D
[18:01:56] <geniepro> valexey: да нет, всякие там рокфеллеры, соросы, клан бушев, и всякие прочие, которых мы с тобой и не знаем даже
[18:02:30] <geniepro> тот самый 1%, владеющий половиной америки
[18:02:44] <geniepro> или даже, 1%, владеющий половиной мира
[18:15:47] <valexey> а, ну это понятно, что они друг другу ближе чем любой избиратель к любому из них
[18:16:08] <valexey> типа как любой программер ближе к другому программеру чем любой кастомер к любому программеру
[18:16:21] <valexey> оберонец лучше поймет плюсиста чем конченного юзера
[18:24:03] <valexey> vlad2: а вот если я хочу RAII, то как мне это устроить средствами стандартной либы? вот так не выходит :-( https://godbolt.org/z/BQm4IJ
[18:24:24] <valexey> плодить в куче объекты я тоже не хочу. тем более, что объект тут -- это тупо файловый дескриптор, то есть int
[19:05:40] <vlad2> Не понял, у тебя void operator()(int) что-то полезное должен делать?
[19:07:37] <vlad2> Пропиши move constructor/operator= и будет тебе RAII.
[19:12:02] <vlad2> https://godbolt.org/z/Gr-x4H
[19:14:14] <valexey> vlad2: да. он должен сделать close по идее :-)
[19:15:27] <valexey> ну, то есть хочется переиспользовать unique_ptr для raii
[19:18:27] <valexey> в идеале нечто вроде такого хочется:
raii_wtf<fd_t> my_file(open("hello moto.txt"), close);
[19:32:05] <s6> а  меня в жп морган ведущим жава разрабом зовут. в глазго шотл
[19:32:19] <valexey> пока-пока!
[19:32:25] <s6> ыы =))
[19:32:42] <s6> я просто в тотальном шоке
[19:32:58] <valexey> интервью уже было?
[19:33:10] <s6> не. это всё кнчн оч оч сомнительно
[19:35:18] <valexey> ну, это значит не зовут, а просто прощупывают почву. :-)
[19:40:47] <s6> вчера чатег по разр.компиляторов в тг глядел. весьма воодушевляет. вспоминаются добрые старые времена Нского Академа и ВЦ
[19:41:56] <s6> ВЦ СО РАН где Excelsior и иже с ними. Но работать в Эксцельсиоре за копейки не хотел. и через это получил дерьмовую жизнь на десятилетия
[19:42:32] <s6> абсолютно дерьмовую
[20:26:45] <vlad2> valexey: у нас в нашей собственной либе для такого было "on_exit":
auto cleanup = on_exit(&close);
[20:27:04] <vlad2> В стандартной либе может добавили чего, не в курсе...
[20:27:54] <vlad2> unique_ptr - это все-так ptr...
[20:30:30] <vlad2> Ну и с лямдами это все хоршо работает и делает только одну вещь - вызывает функцию на выходе, без врапания самого значения.
[20:33:35] <valexey> ну, это какие-то полумеры. аналог defer получается
[20:34:32] <valexey> unique_ptr можно накормить так, в теории, чтобы ему было всё хорошо. у делетера соответствующий тип pointer если будет удовлетворять требованиям NullablePointer, то всё заработает.
[20:34:38] <valexey> https://en.cppreference.com/w/cpp/named_req/NullablePointer
[20:35:07] <valexey> но, кажется, для полноценного raii в стандартной либе таки не хватает кубиков.
[20:35:36] <valexey> чтобы с непамятью можно было работать столь же гибко и эффективно, как с памятью.
[20:45:48] <Kemet> И шо, не завезли raii в плюсцы?
[20:46:57] <valexey> в плюсы завезли, не завезли в либу кубиков из которых можно было бы лепить нечто продвинутое и легковесное.

приходится эти кубики самостоятельно лепить.
[20:52:35] <Kemet> А чего там в либе нада
[20:53:11] <Kemet> Я даже в ао на эту тему экспериментировал
[20:54:46] <valexey> надо, чтобы raii для любого типа без выделения в куче можно было сделать в одну тривиальную строчку.
[20:55:45] <Kemet> Так на стеке все легче же
[20:56:06] <Kemet> Зачем тебе куча
[20:58:42] <valexey> если делать через unique_ptr или shared_ptr, то они порываются в кучу залезть
[20:58:52] <valexey> иначе нужно велосипедить свои обёртки
[21:00:44] <Kemet> А ссылочные типы зачем?
[21:31:14] <valexey> э? какие такие ссылочные типы в плюсах?
[21:33:45] <vlad2> valexey:
using defer = shared_ptr<void>;
defer _(nullptr, lambda);
[21:33:57] <vlad2> Должно работать.
[21:34:22] <vlad2> Можешь попробовать с unique_ptr.ю
[21:39:29] <valexey> unique_ptr не может быть от void
[21:39:35] <valexey> срабатывает static assert
[21:42:57] <geniepro> valexey: ну и где же твоё хвалённое с++ное RAII?
[21:43:47] <valexey> руками приходится наяривать... точнее самому кубики печь. в стандартной либе частенько чего-то не хватает.
[21:43:54] <valexey> хотя в языке всё что нужно есть.
[21:45:21] <vlad2> Да, нормальный defer могли бы уже сделать. Я так подозреваю там контр-аргумет такой, что типа пишите врапперы, потому что одним defer все равно не отделаететсь.
[21:45:33] <geniepro> vlad2> Первый фильм в котором битву роботов можно смотреть погружаясь. Трансформеры и даже Ghost In The Shell недавний - херня просто.

а как же Chappie???
[22:07:22] <vlad2> Chappie - из другой оперы. Он вообще ни разу не мех.
[22:08:20] <vlad2> А тут расовый японский мех в голивудской редакции и при этом зачетно.
[22:11:37] <geniepro> vlad2: где? в Алите? там же не мехи, а киборги! а Чаппи -- именно робот!!!