[00:49:26] <Kemet> valexey, ну что поделать, попил бабла национальный вид спорта, причем да, пилят у себя тоде))) пример я приводил с птицефабрикой, когда часть акционеров на ав оматизации руки грела, до смешного лоходит, чувак в собственном магазине ффруктов  о ящик прихватит, то еще чего, не с ешно было бабе маше, которая там продавщицей работала, ибо ей приходилось платить
[00:51:30] <geniepro> Kemet: скажи той бабе Маше, пусть другого работодателя ищет
[00:53:17] <Kemet> [geniepro 02:37]
» Kemet: ваще всё пропало!!! https://www.popmech.ru/weapon/456202-uchebnaya-mashina-dlya-budushchego-a...
---
Мне нравятся люди, ко орые реально что о делабт, не смотря ни на ч о, и не нравятая те, к то пытается не приложив к э ому ни малейших услил й скачать в свой карман
[00:55:41] <Kemet> geniepro, ты идиет, кому нужна баба маша,когда есть машенька с губками и сиськами?  Только у машеньки ни забот ни хлопот, а у бабы маши дети, и внучка машенька, и пенсия 8 рублей, поэтому она работатет
[01:01:15] <geniepro> Kemet: ну тогда пусть терпит
[01:01:23] <geniepro> молись и кайся!!!
[01:05:42] <geniepro> pl 🌲 hk, [09.01.19 03:28]

0.0.1 proof of concept
0.1 что-то уже работает
0.5 впрод
1.0 устарело

[01:08:23] <Kemet> Поэтому Алексею может не нравиться  токсичность, только нужно задаться вопросом, а кто виноват  что у людей именно такие мысли
[01:10:52] <valexey> не нужно. точнее как - если с чем-то ты не можешь что-либо поделать, то и печалиться про это смысла нет.
[01:11:47] <valexey> с этой токсичностью можно делать следующее:
1) по возможности игнорировать
2) не работать на русский рынок
3) вообще свалить из русскоязычной среды
[01:12:21] <valexey> ну, с русскоязычными партнерами из русскоязычной среды также дел не иметь
[01:20:24] <Kemet> Хех, пусть они тут в болоте барахтабтся, а я не такой, мне сансетбич и лазурное побережье подавай))) нееее, это путь в никуда, нужно наводить порядок и убирать источники  Исичносии
[01:24:15] <valexey> ну, вот я и убираю источники эти от себя. в меру своих возможностей :-)
[01:24:27] <valexey> движение - штука относительное
[13:27:11] <valexey__> Забавно, что info21, ученый, повелся на лженаучные россказни Савельева, который как бы даже соответствующие антипремии получил.
[13:28:46] <valexey__> Похоже, что, весьма вероятно, ученые (по крайней мере некоторые) вне своей области точно также не могут отличить науку от лженауки, как и обыватели.
[13:30:48] <valexey__> Думаю в плане программирования там плюс-минус то же самое.
[14:19:55] <Kemet> кто такой Савельев
[14:20:58] <valexey> мозговед
[14:23:46] <valexey> на него info21 опирается в своей "теории двух типов ума"
[16:32:25] <valexey> https://twitter.com/CGTNOfficial/status/1083659287388254208
[16:32:31] <valexey> НИЗКОПОЛИГОНАЛЬНЫЙ ФЕЙК!
[16:33:06] <valexey> Там прям видно же как прорисовывается и дорисовывается детализация поверхности луны! С этим эффектом знаком любой геймер!11
[16:33:30] <valexey> Алсо у них явно сбит fps -- секунда явно не равна секунде
[16:33:40] <valexey> Но бабло попилили, да. Молодцы.
[16:35:53] <valexey> а так то фейк весьма грамотный - посадить на обратную сторону луны. то есть туда, где нельзя будет с земли проконтроллировать.
[16:35:59] <valexey> а потом рендер выложить
[16:42:47] <TRUE> valexey> боятся - значит уважают!
"бьёт - значит любит"
[16:43:05] <valexey> любит - значит бьет!
[16:47:27] <TRUE> уважают - значит боятся?
[16:47:42] <valexey> да!
[16:47:58] <valexey> соответственно фраза "ты меня уважаешь?" означает "ты меня боишься?"
[16:57:33] <Kemet> и что там за фейк?
[17:03:33] <valexey> дык посадка на луну же. всем очевидно, что на луну никто никогда не садился.
[17:16:06] <geniepro> зоркин форум капец глючит после переноса на другой хостинг ))
[17:16:44] <valexey> нужно было на обероне его писать
[17:17:45] <geniepro> valexey: этого никто не смог бы сделать )))
[17:21:04] <valexey> ну я и говорю - фейкище!
[17:21:30] <valexey> видимо рендерили на своем фейковом процессоре, который они, якобы, разработали. потому и отрисовка сцены говно.
[17:21:32] <valexey> и fps сбит
[17:36:42] <geniepro> https://www.facebook.com/stepangershuni/posts/2669219739762806 про первый митап по криптоэкономике
[17:37:00] <valexey> крипово?
[17:46:18] <geniepro> Kemet: жизнь боль когда страданий ноль
[17:48:54] <geniepro> valexey__> Похоже, что, весьма вероятно, ученые (по крайней мере некоторые) вне своей области точно также не могут отличить науку от лженауки, как и обыватели.
нынешняя наука слишком обширна, времена Леонардо давно прошли, поэтому: "Специалист подобен флюсу -- полнота его одностороння"
[17:49:26] <geniepro> когда выдающиеся учёные типа Сахарова лезут не в свою область (типа политики), получается херня
[17:49:49] <valexey> ну, всё же, научным методом и рациональным мышлением ученые обладать обязаны. соответственно и более точно определять каким источникам можно доверять, а каким нет.
[17:50:43] <geniepro> valexey: ну, настоящие учёные -- да, но инфо21 к таковым не относится же, это ещё его бредни про "оберон спас бы Ариан-5" показали
[17:50:54] <valexey> кажется ученым многим просто мешают их успехи в своей области, чтобы понять что они на уровне чайника в других областях, и что там надо тщательнее. даже если интуитивно кажется, что тут всё очевидно и понятно.
[17:51:19] <geniepro> звёздная болезнь что ли? )))
[17:51:42] <valexey> вообще, очень жаль что у нас в универах либо не учат либо вскользь проходят основы науки и научного метода, методов рационального мышления и проч.
[17:51:50] <valexey> а без этого наука не получится :-(
[17:52:13] <geniepro> valexey: нужно вернуть сталинский учебник логики в школу!!!
[17:53:01] <valexey> ну, хотя бы критерий Поппера упоминать чаще чем один раз на философии науки, которую никто не посещает.
[17:54:17] <valexey> от уже этого было бы много пользы. но можно конечно идти и дальше
[17:56:38] <geniepro> а что там с китайским видео? чота я не понял, в чём проблема
[17:56:57] <geniepro> ну, я гейаер, но особых проблем на этой низкокачественной картинке не увидел
[17:57:04] <geniepro> геймер*
[17:57:36] <valexey> а ты присмотрись! по мере того как он приближается к поверхности, деталезация поверхности луны рывками увеличивается
[17:57:45] <valexey> бац, и прогрузились дополнительные детали
[17:57:48] <valexey> бац - и еще
[17:57:58] <geniepro> смотрел, не заметил
[17:58:03] <geniepro> там резкость сбитая
[17:58:08] <valexey> плохо смотрел :-)
[17:58:14] <valexey> резкость там норм как раз
[17:58:21] <geniepro> да ещё и камера чёрно-белая, ваще позапрошлый век
[17:58:40] <valexey> дык, специально, чтобы скрыть дефекты рендеринга же!
[17:58:46] <geniepro> там резкость норм когда на поверхность сел, значит на землю фокусировали
[18:00:04] <geniepro> есть нормальное видео, а не в твитере?
[18:01:57] <geniepro> ну я заметил там периодические фокусировки-расфокусировки, это напоминает подгрузку и зачем-то опять выгрузку текстур в игре, но просто напоминает
[18:03:37] <valexey> это не фокусировка-расфокусировка, на самом деле :-)
[18:03:56] <valexey> ну, то есть если без шуток, то это просто ключевой кадр h264 приезжает.
[18:04:35] <geniepro> думаешь они там сжатое видео транслировали с аппарата?
[18:04:46] <valexey> не, это эффект от размещения на свиттере
[18:04:56] <geniepro> ну вот, нужен оригинал!!!
[18:04:59] <valexey> ну или просто от того, что в этот формат конвертанули
[18:05:21] <Kemet> valexey: так какой там фпс
[18:06:09] <valexey> если посмотришь, то детализация там не увеличивается по мере приближения к поверхности, просто изображение деформируется (за счет motion vector'ов и такой-то матери) а потом бац, пришел P-frame и детальки появились. А потом снова B-frameы пошли
[18:06:31] <valexey> но если этого не знать то тут прям богатая пища для теорий заговора.
[18:06:34] <valexey> НЕ ЛЕТАЛИ!11
[18:06:43] <geniepro> Kemet: ты когда запилишь отладчик в голубую бутылку для бедёновца? )))
[18:07:14] <valexey> и этот эффект вот конкретно прям такой же (выглядит похоже) как когда в каком-нибудь PUBG десантируешься с самолета.
[18:07:58] <geniepro> о, значит PUBG очень хороши имитирует высадку десанта, снятую видеокамерой у него на шлеме )))
[18:10:25] <valexey> там камера где-то сзади болтается :-)
[18:13:42] <Kemet> geniepro: я собирался, Но БогданТ показал картинку работяющего пошагового отладчика, и я тему закрыл. Но прошел год, а Богдан не появился
[18:14:03] <geniepro> Kemet: уже 10 лет прошло с тех пор )))
[18:14:58] <Kemet> нет
[18:15:12] <Kemet> была тема в прошлом или позапрошлом году
[18:16:01] <geniepro> www.время-вперед.рус/glavnaya/что-ждёт-россию-в-2019-году-позитивный-прогноз
[18:16:30] <geniepro> Kemet: так богдант показал скриншот своего отладчиа в 2009г
[18:16:55] <Kemet> нет, это другая тема
[18:21:07] <Kemet> geniepro: git.exe svn fetch

[18:21:13] <Kemet> тьфу
[18:21:29] <Kemet> https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?f=57&t=5394&p=97592#p97592
[18:21:33] <valexey> оо! git svn юзаешь? :-)
[18:21:50] <Kemet> valexey: да, транслирую а2 на гитхаб
[18:22:12] <valexey> гитхаб вроде может прямо с svn клиентом работать. без git-svn
[18:22:44] <valexey> https://help.github.com/articles/support-for-subversion-clients/
[18:25:36] <valexey> то есть вообще ничего особо не нужно для транслирования. даже git-клиента
[18:26:55] <TRUE> но тот репозиторий находится не в гитхабе. Он качает из закрытого репозитория и перегоняет в гитхаб
[18:27:37] <TRUE> и если на гитхабе тоже свн держать, то операция синхронизации разных репозиториев усложнится
[18:28:57] <valexey> ась?
[18:29:07] <valexey> на гитхабе нет ничего кроме гита
[18:29:14] <valexey> но он может работать с svn-клиентом
[18:40:19] <Kemet> valexey, хз, насколько это лучше и проще, или наоборот, еще хуже, гит вообще шлак, и всякие дополнительные прослойки  только увеличивают шанс словить проблему, мне уже пришлось руками восстанавливать структуру репы, после того как гит свн лажанул, пришлось служебные файли самому воссоздавать, больше желаня нету
[18:42:14] <valexey> ну, моё дело показать, что такая возможность есть.
[18:44:53] <Kemet> Ну в любом случае а2 на гитхабе локально клон руют и если  я сечас там чтото поменяю у людей будут проблемы, пусть уж остается, а там может етхз сподобится на гит
[18:46:14] <Kemet> С другой стороны, свн там достаточно, проверенное временем решение, так то мне от гита ничего не нужно, мне свн за глаза хватает
[18:53:46] <vlad2> И вообще, темная сторона Луны должна быть темно! Шах и мат, фейкоделы!
[18:54:21] <vlad2> /me намучился с переносом svn репы в git. Но теперь счастье :)
[18:54:23] <Kemet> Оу чел с хабра хочет зарегаться на оберонкоре. И не может!
[19:01:13] <valexey> vlad2: ты вот смеёшься, а мы переводим репы с git на svn...
[19:01:16] <Kemet> У кого нибудь есть ссылка для регистрации на оберонкоре
[19:01:43] <Kemet> Вроде было, а у меня сейчас нет туда доступа
[19:01:53] <valexey> https://bit.ly/2Apb1Uq
[19:09:11] <valexey> удалось?
[19:11:28] <vlad2> valexey: классика же "а в России репы переводят из git в svn".
[19:11:47] <valexey> ага :-) в яндексе вот тоже :-)
[19:18:59] <Борис> Kemet у тебя вроде нет проблем с доступом
[19:21:13] <Kemet> Борис, я пароль не помню, на компе есть авторизация
[19:21:42] <Kemet> Борис, похоже с хабра пара тройка людей на форум придет
[19:22:00] <valexey> дык вон, ссылка выше
[19:22:06] <valexey> можешь с ними поделиться
[19:22:13] <Борис> Да, пусть по ней и приходят
[19:22:32] <Kemet> Ну или хотя бы зайдет, но раз нужна авторизация, хоть один пост да напишут
[19:23:33] <Kemet> Так я уже дам ссылку на хабре
[19:23:40] <Kemet> Дал
[19:24:07] <Борис> geniepro valexey: ну, настоящие  учёные -- да, но инфо21 к таковым не относится же, это ещё его бредни  про "оберон спас бы Ариан-5" показали

Евгений, ты сначала докторскую по физмат наукам защити (не обязательно в области квантовой теории поля, но по чему-то серьёзному), тогда можно будет поговорить, кто настоящий учёный, а кто нет.
[19:26:40] <Борис> Руки до этой регистрации никак не дойдут. Надо пару текстов написать (то что там по закону сейчас надо, типа политики конфеденциальности).
[19:30:03] <Kemet> Борис, да скопипкстить можно
[19:32:27] <Борис> Упростить хочется, чтобы там полотна на несколько страниц не было. :)
[19:32:56] <geniepro> vlad2> И вообще, темная сторона Луны должна быть темно! Шах и мат, фейкоделы!
да ты гений!!! )))))
[19:35:48] <geniepro> Борис> Евгений, ты сначала докторскую по физмат наукам

по твоему раз доктор наук значит учёный? лол... вот интересно, Леонардо защищал докторскую? а паскаль с Ньютоном?
[19:36:40] <geniepro> Борис: инфо21 -- наглый лжец, такие люди не могут считаться учёными, даже если они считают, что лгут во спасение...
[19:37:46] <geniepro> и вапще, что за позорный подход "сперва добейся!"...
[19:38:03] <valexey> geniepro: ну, свою работу он может делать. в той области, кажется, он вполне профпригоден. Впрочем, мне сложно судить, я по его специальности с ним никак не пересекался.
[19:38:07] <geniepro> впрочем, что ещё ожидать от упоротых оберонщиков
[19:38:24] <valexey> Как и он не может судить о моей профпригодности например :-)
[19:39:01] <geniepro> valexey: да он о твоей профпригодности давно уже рассудил )))
[19:39:17] <valexey> ну, это его личные проблемы :-)
[19:39:27] <Борис> geniepro: Борис: инфо21 -- наглый лжец

Это на основе чего сказано?
[19:39:56] <geniepro> Борис: ох, начинается, опять обсасывать то, что уже 5 лет назад переобсосано было
[19:40:12] <Борис> тогда нечего говорить
[19:40:30] <geniepro> да я и не спорю, чего тут спорить
[19:40:47] <valexey> geniepro: вообще, возможно он добросоветно заблуждается. ибо сильно хочет увидеть то, что нафантазировал например. Если теория не сходится с экспериментом, тем хуже для эксперимента же :-)
[19:41:09] <geniepro> valexey: ну это и есть не быть настоящим учёным
[19:41:14] <Борис> geniepro: и вапще, что за позорный подход "сперва добейся!"...

Это имеет смысл, поскольку ты точно не можешь судить о достижениях в КТП. А они серьёзные.
[19:41:41] <geniepro> я даже не знаю, что такое КТП, но мне как-то пофиг на это, неинтересно
[19:41:42] <valexey> geniepro: современный тип узкого специалиста же. работу делать может, шаг вправо-влево -- обыватель.
[19:41:57] <valexey> Квантовая Теория Поля
[19:42:06] <valexey> Ну, сельхоз тема же!
[19:42:09] <Борис> geniepro: впрочем, что ещё ожидать от упоротых оберонщиков

А это чего было?
[19:42:17] <geniepro> просто когда какие-то лжеучёные заявляют о чудодейственных свойствах снадобья "Оберон", тот тут всё ясно
[19:42:46] <geniepro> valexey> Квантовая Теория Поля
суперструны фарева же
[19:43:22] <valexey> я не уверен, что суперструны были подтверждены экспериментально. когда последний раз смотрел - не были. но и ничему не противоречили.
[19:43:51] <geniepro> valexey: не были, да и пофиг!! зато звучит круто )))
[19:44:01] <valexey> O_o
[19:44:14] <valexey> Ультра КТП!
[19:44:27] <geniepro> я читал, что у суперструн главная проблема -- отсутствие предсказательно силы, но людям нравится же, прямо как боженька -- всё объясняет!
[19:44:31] <valexey> Квантовая Теория Паскаля
[19:44:38] <Борис> Инфо21 об Обероне он заявляет на основании опыта. Своего опыта применения.
[19:44:52] <Борис> Суперструны -- ещё вопрос, кстати.
[19:44:56] <valexey> опыт одного человека в очень специфической области мало что значит.
[19:44:57] <geniepro> Борис: он нагло лжёт о свойствах оберона
[19:45:10] <Борис> Конкретно в чём?
[19:45:21] <geniepro> Борис: да обсасывали уже давно всё это
[19:45:29] <geniepro> тот же ариан-5
[19:45:49] <Борис> Я могу также безапелляционно заявить что ты нагло лжёшь про Хаскель, Или ещё про что.
[19:45:52] <geniepro> удивительно, что на последнем оберон-дне ткачёв не стал упоминать о том, что ариан-5 на обероне выжил бы
[19:46:04] <geniepro> Борис: а я и не лгу о хаскеле
[19:46:25] <geniepro> хаскель -- занятный язык с хреновой инфраструктурой, потому что маргинальный
[19:46:25] <Борис> "Ариан-5" это больше уже метафора программной ошибки в крупном проекте.
[19:46:54] <valexey> там проблема была не в программе. так то.
[19:47:03] <valexey> проблема уровнем выше
[19:47:22] <valexey> типа - поставили на белаз колесо от велосипеда. и чото кажется почему-то колесо подвело. наверно его сделали не так.
[19:47:37] <Борис> geniepro: Борис: а я и не лгу о хаскеле

А я и не говорил, что лжёшь. Но могу сказать, ни на что не опираясь. Речь то об этом. В интернете все обо всём могут сказать.
[19:48:04] <geniepro> valexey: ну в принципе, если бы программа была написана на языке, транслятор которого может проверить, соответствует ли программа модели, то можно было бы и предотвратить тот случай, при условии что модель была бы корректной
[19:48:51] <Борис> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%C2%AB%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD-5%C2%BB_(4_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_1996_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0)
[19:48:53] <valexey> geniepro: это нужна система в которую загружаешь целиком все спеки ракеты. вообще всё. чертежи там, людей с отпусками... И оно верифицирует и собирает что может.
[19:49:03] <Борис> Вот откуда, в частности, идёт эта метафора.
[19:49:04] <valexey> и людишками командует. вот тогда - да
[19:49:22] <geniepro> ну не обязательно прямо вот чертежи ракеты, только модели её работы
[19:50:53] <geniepro> изменилась траектория полёта ракеты, значит изменилась модель полёта ракеты, значит теоретически можно определить, сможет ли оборудование и ПО правильно работать в этих новых условиях
[19:53:52] <Борис> Кстати, можно вместо Ариана использовать другую метафору: https://ru.wikipedia.org/wiki/Therac-25
Суть та же остаётся: "программная ошибка с большими последствиями".
А речь при применении Оберона идёт о вытеснении языка программирования за рамки решения задачи. И это важно. Может использоваться и не Оберон, кстати.
[19:55:04] <geniepro> не верю, что оберон помог бы предотвратить проблему с Therac-25
кривую программу на обероне написать так же просто, как и на сях
[19:56:53] <valexey> geniepro: нет. не так же.
[19:57:13] <Борис> Евгений. Суть в другом, ещё раз говорю. Программистов чистых гонять нужно ссаными тряпками подальше от серьёзного софта. Там должны программировать люди, которые предметку понимают на 150% и у которых голова при этом не забита особенностями Си++.
[19:57:29] <geniepro> valexey: а, ну да, учитывая отсутствие структурных литералов, то даже сложнее
[19:57:43] <Kemet> Называть ошибку программной, когда вместо драйвера дисплея установили драйвер принтера... это что то странное
[19:58:12] <geniepro> Борис: серьёзный софт не смогут писать программисты дилетанты
[19:58:24] <valexey> гм. а Ариан-5 или Therac-25 был запроган на С++?
[19:58:45] <Борис> Валексей не прикидывайся шлангом, пожалуйста.
[19:58:55] <Борис> :)
[19:59:01] <valexey> просто вот прямо сейчас ты за уши какие-то с++ притягиваешь
[19:59:02] <geniepro> Therac-25 это настолько древняя техника, насколько я помню, что не удивлюсь, если там вообще на ассемблере писали
[20:00:13] <valexey> предметчики очень часто прогать не умеют вообще. совсем. максимум - скрипты (на любом яп) могут накорябать. одноразовые.

поэтому в проекте должны быть и чистые программисты и архитекторы и предметники. и они должны уметь говорить словами через рот, и слышать сказанное ушами.
[20:00:20] <valexey> ушами и прямо в мозг
[20:00:24] <geniepro> отсутствие хотя бы тех же структурных литералов сразу на уровень снижают оберон с понятия "язык высокого уровня"
[20:00:44] <Борис> valexey, учить надо
[20:01:04] <geniepro> прдеметники должны строить модель, программисты должны её кодировать
[20:01:21] <Борис> Правильно кодировать. Правильно.
[20:01:38] <valexey> не научишь. и это не их специализация - строить БОЛЬШИЕ надежные системы.
[20:01:39] <geniepro> построить корректную модель предметной области на простом языке программирования нереально
[20:02:39] <Борис> valexey: не научишь. и это не их специализация - строить БОЛЬШИЕ надежные системы.

ну да, конечно. Как будто это твоя прямая специальность. Научился же?
[20:02:48] <geniepro> вообще, если вспомнить ТРИЗ, то идеальный язык программирования -- это просто язык описания предметной области, но это дело очень далёкого будущего, и оберон вряд ли туда подойдёт
[20:02:48] <valexey> и не предметники должны организовывать жизненный цикл проекта. у каждого в проекте своя задача. специализация же.
[20:03:11] <valexey> Борис: вот сейчас не понял наезда.
[20:03:18] <valexey> причем личного.
[20:03:31] <Борис> Ну ты же физик, по специальности.
[20:03:42] <Борис> И это, кстати, очень хорошо.
[20:03:51] <Борис> Ничто так кругозор не расширяет.
[20:03:56] <valexey> это моё образование, но не специальность по жизни :-)
[20:04:29] <valexey> кроме этого я дофига чем занимался. это всё, безусловно, пригодилось. но моя специальность всё же не физик в итоге.
[20:04:40] <valexey> но да, для кругозора полезно
[20:05:03] <Борис> для развития мышления абстрактно-логического полезно
[20:06:20] <valexey> ну, это и школа полезна. обычная средняя. если в нее ходить за знаниями.
и, кстати, мышлению непосредственно, увы, не учили. и науке не учили по сути. просто давали знания и некоторые навыки.

что такое научный метод, как ДОБЫВАТЬ, а не поглощать готовые знания - обычно не дают.
[20:08:15] <Борис> Кстати, кто-то таки зарегистрировался на форуме.
[20:09:50] <valexey> Байкал o_O
[20:10:06] <valexey> нормальное погонялово у чела
[20:12:07] <geniepro> valexey: ну может это его фамилия ))
[20:12:52] <Борис> ping geniepro
[20:12:53] <Жаба> Борис, Pong from geniepro:  0.557882 s
[20:13:01] <geniepro> Фамилия Байкал происходит из рода Байка.
[20:13:11] <Борис> ping valexey
[20:13:11] <Жаба> Борис, Pong from valexey:  0.141703 s
[20:13:16] <Борис> ping
[20:13:16] <Жаба> Борис, Pong from you:  0.133698 s
[20:13:34] <geniepro> Статистика по фамилии Байкал
Данные представлены на основании открытой аналитики социальных сетей.

Количество людей с фамилией Байкал600 человек
Из них мужчин460 человек
Женщин140 человек
Место в рейтинге распространённости2491
[20:13:51] <geniepro> соцсети.. ну может и ники, а не фамилии ))
[20:14:04] <valexey> кликухи, да
[20:14:25] <geniepro> с другой стороны: https://ru.wikipedia.org/wiki/Байкал,_Дениз
[20:14:39] <geniepro> Байкал, Айсель (1939—2003) — турецкая юрист и политик.
[20:15:48] <geniepro> вот интересно, то ли этих турков назвали в честь сибирского озера, то ли у сибирского озера турецкое название )))
[20:16:06] <valexey> еще может быть совпадение после перевода имени
[20:16:53] <geniepro> valexey: ну как тут перевести Baykal, что бы не совпало?
[20:17:21] <valexey> бавукал? :-) ну, то есть нужно же просто СЛЫШАТЬ как это произносят в первую очередь
[20:19:24] <geniepro> valexey: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:En-us-Deniz_Baykal_from_Turkey_pronunciation_(Voice_of_America).ogg всё же байкал
[20:19:52] <geniepro> https://forvo.com/word/deniz_baykal/
[20:22:56] <valexey> а, на форуме как раз байкал обсуждают
[20:23:01] <valexey> возможно кого-то стриггерило это
[20:24:21] <Борис> Пользователь с таким ником намного раньше вступил в группу в телеграме. Удивляет, что он там не спросил про регистрацию.
[20:26:23] <geniepro> Борис: да он увидел, что последнее сообщение было почти неделю назад, понял что спрашивать некого )))
[20:29:19] <geniepro> valexey: когда ты умудрился стать админом адского телеграм-чата?
[20:29:52] <Борис> А он его и организовал.
[20:35:50] <valexey> стильно, модно, молодёжно!
[20:40:26] <Борис> ping Kemet
[20:40:51] <Борис> не долетело
[20:41:15] <valexey> он просто на другой стороне луны
[20:41:19] <Борис> ping Жаба
[20:41:20] <Жаба> Борис, Pong from Жаба:  0.097091 s
[20:44:12] <Kemet> ping
[20:44:13] <Жаба> Kemet, Pong from you:  1.029943 s
[20:52:05] <TRUE> valexey> не научишь. и это не их специализация - строить БОЛЬШИЕ надежные системы.
а им не нужно системЫ. Им нужно системУ
[21:13:34] <valexey__> Смотрите какая штука! Если кто не видел: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Реакция_Белоусова_—_Жаботинского
[21:17:47] <valexey__> «Сообщение Белоусова об открытии было встречено в советских научных кругах скептически, поскольку считалось, что автоколебания в химических системах невозможны. Статью Белоусова[2] дважды отклоняли в редакциях советских журналов, поэтому опубликовать результаты исследований колебательной реакции он смог только в сокращённом виде спустя 8 лет в ведомственном сборнике, выходившем небольшим тиражом»
[21:18:17] <valexey__> Тут лучше визуализация: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Belousov–Zhabotinsky_reaction
[21:32:54] <geniepro> Kuhnert, L., Agladze, K.L. and Krinsky, V.I.: Image processing using light–sensitive chemical waves. Nature 337 (1989) 244–247
они там делали какую-то обработку изображений с помощью этой реакции
[21:33:24] <valexey__> Агааа
[21:33:45] <valexey__> Видимо поэтому в книге и упоминается эта реакция
[21:33:53] <valexey__> (В художественной)
[21:34:12] <geniepro> что за книга?
[21:34:26] <valexey__> Pushing Ice
[21:35:30] <valexey__> Reynolds, Alastair. “Pushing Ice.”
[21:35:36] <valexey__> Так точнее
[21:37:10] <geniepro> http://fantlab.ru/work37278 ?
[21:40:47] <valexey__> Вроде да. Но я в оригинале читаю.
[23:18:00] <geniepro> https://github.com/goq/telegram-list