[00:28:47] <geniepro> valexey> фиксированную точку используют в: ....
Ада спасёт бухгалтерский мир! в Аде есть тип fixed с указываемой нужной точностью!!!!!111
[03:04:16] <valexey> vlad2: с учетом того, как perl законсервировался, ты небось писал на perl 5 и он не изменился. Маловероятно, что эта прога писана на perl 6 :-)
[04:36:08] <vlad2> Какие сочные клеветы: https://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=106016#p106016
[04:37:24] <vlad2> Даже лиспер пришел к тому же выводу: для сложных программ нужны сложные инструменты, пусть там не линейная зависимость, но она есть.
[04:42:46] <vlad2> Еще в перле с грамматикой что-то не так. Т.е. мало того, что она птичья. Тупо точку с запятой забыл, а его крючит с совершенно невообразимой диагностикой на 100 строк позже. И ты догадываешься в чем дело только потому, что знаешь где только что правил текст. Или переменную не так использовал - казалось бы должно быть "undefined" в там каой-нибудь рантайме, но нет, оно там ругается на совершенно другое место.
[04:44:32] <vlad2> Надо бы просперо в перл погрузить... Чтоб он на питон молился потом :)
[04:55:21] <valexey> В адском чатике высказали мнение, что "(надежность) С простотой если и коррелирует, то только обратно."
[07:20:59] <Kemet> [vlad2 08:32]
» Даже лиспер пришел к тому же выводу: для сложных программ нужны сложные инструменты
---
Инструменты -да, язык -нет, но и инструменты не стоит переусложнять. Под инструментами я понимаю экосистему
[07:22:11] <Kemet> [valexey 08:50]
» В адском чатике высказали мнение, что "(надежность) С простотой если и коррелирует, то только обратн...
---адовцы давно стали клоунами
[07:24:43] <vlad2> Никакая "экосистема" не пофиксит копипэйст, создаваемый "бедным" языком.
[07:25:44] <vlad2> Ну только если это экосистема уровня самостоятельного ЯП, а оберон - это бакенд/асм/ВМ.
[07:32:14] <Kemet> Ну, классический оберон это скооее другое применение, на сильномогчие приложеия с миллионами строк кода он не расчитан, его ниша обольшая команда с небольшим проектом
[07:32:19] <vlad2> Можно представить себе ну очень богатый фрэймворк или небогатый, но покрывающий специфичную область (ББ) - тогда да, можно жить. Но шаг вправо, шаг влево и все, до свидания простота...
[07:36:17] <Kemet> Я давно для себя сделал вывод, что если экосистемыма не дает шагать параллельным, а местами и перпендикулярным  курсом, значит в дизайне экосистемы или своего проекта есть проблемы
[07:39:13] <vlad2> Так же я могу представить что-то исследовательское. Типа того чем все время хвастается info21. Налабал, оно работает. Тебе не надо его расширять и углублять. Вполне нормально в другой подобный проект скопипастить что надо от сортировки до целых кусков функционала. Быстро и дешево. Платить технический долг не придется просто потому, что никогда не возникнет потребности "мержить" эти куски и фиксить одни и те же баги. Все это может работать, но не в мэйнстриме, который так не любят оберонщики.
[07:41:42] <vlad2> На том же error handling вменяемом можно классно сэкономить. Расставил ассертов и этого достаточно для такой поделки.
[07:44:27] <Kemet> Для поделки да, достаточно, но еггог хэндлинг там, на самом деле просто сделать, оно для этого и сделано
[07:44:57] <Kemet> С централизованным конечно
[10:46:20] <prospero3000> Вроде умные люди. А рассуждаете, как всю жизнь на квикбарсике пишите.
[10:46:44] <prospero3000> Хватит писать на васике. Берите инструменты более взрослые))
[13:43:42] <valexey> prospero3000: кобол шоле?
[16:08:19] <prospero3000> Может Оберон попробуете?))
[16:19:35] <valexey> дык Оберон то не сильно взрослее квикбейсика.
[16:19:44] <valexey> и уж точно младше чем просто бейсик
[18:33:05] <vlad2> prospero3000: пора уже использовать разные инструменты для разных задач и не забывать читать к ним инструкцию, что не как мартышка с очками...
[18:34:53] <vlad2> "bigotry is bred by ignorance and fear" (c) Страуструп ;)