[13:52:42] <_valexey_> Оживил жабу :-)
[16:13:18] <TRUE> а что с ней было?
[16:13:25] <TRUE> чего она умерла?
[16:31:58] <_valexey_> да фиг знает. иногда не может реконнетнуться.
[16:32:09] <_valexey_> полечилось перезапуском.
[16:56:00] <TRUE> телеграм виноват?
[19:45:43] <_valexey_> м? вроде бы оно так глючило еще до того как телега появилась на свет :-)
[20:06:54] <_valexey_> хм-гм. а микробит то Адой поддерживается.
[20:07:10] <_valexey_> Не даром Kemet давал ссыль на http://microbit.org/ !
[20:29:42] <_valexey_> https://github.com/frol/completely-unscientific-benchmarks
[20:55:24] <Kemet> _valexey_, опять бенчмарки)
[20:55:38] <_valexey_> Да!
[20:55:45] <_valexey_> Ты так говоришь, будто это что-то плохое ;-)
[20:57:27] <Kemet> Они час о показывают странные результаты, а потом смотришь и ниф га не понимаешь, чего там сравнивали, разным кодом
[20:59:54] <_valexey_> ну, смотри. это, как обычно, сильно от автора зависит. если брать автора и под его началом что-то пилить, то становится ясно какой ЯП лучше юзать :-)
[21:00:18] <_valexey_> лучших метрик пока никто в общем то не придумал
[21:00:39] <_valexey_> только совсем уж микробенчмарки проводить
[21:06:49] <Kemet> Ну, эти бенчи, они от лукавого, какой смысл, например, ч о одно может выдать 100 фпс, а другое 200, если нужно всего, скажем 70, они оба справятся с задачей, а вот как они при этом с ресурсами обходятся на этих 60 фпс, вот это интересно
[21:07:16] <_valexey_> обычно, при этом, нужно 500 fps :-)
[21:07:51] <Kemet> Кому и зачем
[21:09:04] <_valexey_> как зачем? чтобы быстрее обрабатывать датасет!
[21:09:25] <Kemet> Э о просто бенчи, бессмысленные и беспощадные)
[21:11:27] <Kemet> Так скорость обработки датасета, должна быть увязана с отальным, зачем корячить 500 фпс, если достаточно 50, ибо оно с тамой частотой потребляться может?
[21:14:06] <_valexey_> 500 - это значит, что терабайт датасета будет обработан за обозримое время :-) ну, там за сутки хотя бы.
[21:14:18] <_valexey_> не круто если оно будет жевать датасет НЕДЕЛЮ
[21:15:49] <Kemet> Если оно с этими 50 фпс обслужит 1000 каналов, а с 500 фпс только 900, о напрн мне эти фпс, с нергия должна быть, а не мифические попугаи
[21:20:09] <Kemet> Ну смотри есть задача, ее нужно решить к тому моменту, когда потребуется решение, если и еющиеся фпс позволяют это сделать без напряга, не отвлекаСь на кеш рование , хранение ненужного результата, и приэ ом систма сбалансирована и гарантированно продвигается к цели, укладываясь в заданные рамки времени, стоимости, энергии... то есть синергически более эффективно, чем чудопопугаии, то меня э о устроит
[21:27:10] <Kemet> Ну то есть стоит у меня в железяке махонький проц на 8 мгц, пдп11, обрабатывающий между делом сигналы от 4096 датчиков в секунду в реалтайме. Потребляем при этом минимум, с задачей справляется с запасом, попугаев не гоняет, но в общем и целом решает пос авленную задачу максимально эффективным способом
[21:29:43] <Kemet> Ему обрабатывать вместо 4096 скажем 10000 не нужно, это излишне по всем параметрам
[21:32:50] <Kemet> В этом плане, поэтому, я сейчас смотрю в сторону кооперативной а2, оно оже гарантированно продв гается в рамках системы к решению задач. Э о интересно на некоторых проектах
[21:36:30] <_valexey_> Иногда канал один и он нужен 500 фпс :-)
[21:37:36] <Kemet> Конечно, я и говорю, э о от задачи зависит, от задачи в целом
[21:38:59] <Kemet> Капец, комп навернулся((( впервые за много лет придется винды переустанавливать
[21:43:40] <Kemet> Виста у меня проработала лет 10 без переустановки и 10 ку жалка(
[21:53:12] <_valexey_> Вендааа :-)
[21:54:04] <Kemet> Венда вечна)
[21:56:46] <_valexey_> Да. Теперь будет вечная десятка.
[22:03:34] <Kemet> Вечно в яблочко)
[22:36:07] <valexey__> в яблочко это macOS :-)
[22:36:09] <valexey__> вечно