[04:32:23] <_valexey__> sda: посмотрел видео. code::blocks у них тяжелое приложение!
[04:32:28] <_valexey__> /me facepalm
[04:32:39] <_valexey__> помню его использовал именно потому, что оно очень легкое
[04:57:56] <_valexey__> но на самом деле все вроде как довольно шустренько
[04:58:08] <_valexey__> с удовольствием арендовал бы немного машинного времени на удаленный пощуп
[11:22:34] <TRUE> удалённый пощуп? Это же порно какое-то
[16:29:47] <Kemet> привет, народ, что нового?
[16:31:27] <valexey> Kemet: новый рекорд в решении задачки!
[16:31:30] <valexey> На этот раз на модуле-2
[16:31:35] <valexey> ну и антирекорд на Аде :-)
[16:37:18] <Kemet> Круто, в воскресенье тоже займусь, было сегодня немного свободного вре ени сделал binaryradixsort и как ни странно оно немного медленнее пролетарского квиксорт
[16:38:31] <Kemet> ну на чистрм цэ оно бы думаю былр бы быстрее
[16:39:02] <valexey> нифакт :-)
[16:39:19] <valexey> моё радиксоподобное медленнее std::sort'a
[16:40:09] <Kemet> valexey, Стдсорт использует и сортировку вставками вроде поэтрму быстрее
[16:41:04] <valexey> он комбинацию использует
[16:41:52] <Kemet> Быстрее всего думаю лудет многопоточный radix256
[16:43:14] <TRUE> а сколько всего на данный момент вариантов?
[16:44:59] <valexey> 13
[16:47:23] <Kemet> В вск/пнд закину на ао concurrent quicksort, binaryradixsort и влзмлжно radix256
[16:47:53] <valexey> ok
[16:56:48] <valexey> Kemet: а эльбрусы окучивать не собираетесь?
[16:57:39] <Kemet> valexey: ytn? djpvj;yj vbgc
[16:57:55] <Kemet> нет, возможно мипс
[17:00:26] <valexey> Kemet: а что так? вроде там с т.з. производительности уже почти всё хорошо. да и продаваться начинает уже
[17:04:21] <Kemet> valexey: цена. в результате железяки заоблачно стоить будут и нахрен никому не нужны
[17:05:22] <valexey> "Говорят МВД их много покупает, сотнями." - коммент с одного форума
[17:28:57] <valexey> хотя с эльбрусом есть проблема - для него фиг сгенеришь производительный код
[17:29:10] <valexey> нужны специальные изврещения в компиляторе для этого
[17:29:19] <valexey> и такой компилятор пока - это только Си и С++
[17:29:35] <valexey> остальные могут покурить в сторонке пока что.
[18:45:00] <Kemet> valexey: ну они покупают не столько эльбрусы, сколько  защищенные сертифицированные компы. причем по разнарядке. просто кому-то выгодно чтобы это были эльбрусы. получает с этого чтото
[18:47:10] <valexey> ну, таки развивать свое производство можно только если для него нишу создать
[18:47:24] <valexey> тем более что цены на это дело не совсем уж заоблачные
[18:47:42] <valexey> что-то где-то на уровне макмини :-) IMHO
[18:49:02] <valexey> О! Мне мозгоструй выдал доступ к закрытой бете Gogland IDE!
[18:49:08] <valexey> Будем счупать!
[20:09:40] <Kemet> хм, конкуренткбинарирадикссорт быстрее чем  конкурентйвиксорт, а однопоточно наоьорот
[20:19:17] <valexey> ssd, seek, кеширование - вот это всё ;-)
[20:19:36] <valexey> многопоточка недружественна к кешированию
[20:20:30] <Kemet> ye e vtyz jyf ,scnhtt
[20:20:42] <Kemet> Ну у меня многопототчка быстрее
[20:20:47] <Kemet> чем одно
[20:21:24] <Kemet> но просто не понятно, почему однопоточный бинари  медленнее, а многопточный быстрее
[20:21:59] <Kemet> - там я один и тот же фреймвор и воркеры использую, одинкаовый интерфейс, просто разные процедуры дергаются
[20:23:48] <Kemet> причем конкуррентбинари выполняется быстрее на 11 сек чем конкурентквик на 1Гб файле
[20:25:46] <Kemet> а при одноптоточной сортироваке бинари примерно на 8 сек долбше
[20:34:56] <Kemet> valexey: мля на 4ГБ файле concurrent binaryradix выполнился почти на 1 мин быстрее чем concurrent quick
[20:56:51] <valexey> хы
[22:23:08] <TRUE> Ьозгоструй? Что это?
[22:26:34] <valexey> мозгоструй - это jetbrains :-)
[22:29:09] <TRUE> а гогланд - это IDE для го?
[22:30:16] <valexey> угу
[22:30:50] <valexey> новая, свежая мозгоструйная IDE, да
[22:32:50] <TRUE> ну и как она? Удобная? Есть отличия от идеи? Ну, то есть, имеются у неё какие-то особенности, которые делают удобнее разработку именно для го? Это не просто форк идеи, в которой просто синтаксис заменили один на другой?
[22:33:36] <valexey> от жабной то ide? есть отличия, да :-)
[22:33:47] <valexey> а плагин гошный для идеи я где-то с 2013 не использовал
[22:33:52] <TRUE> да, жабной
[22:33:54] <valexey> поэтому не могу разницу ощутить
[22:34:24] <valexey> не, мозгоструйные IDE хороши тем, что они не синтаксис распознают, а семантику языка.
[22:36:00] <TRUE> я не про плагин, а про саму идею. Она как-то поддерживает жабу. А у го, например, есть горутины и множество возвращаемых параметров. Это как-то поддерживается, или раз нет в идее, то и... всё.
[22:36:19] <valexey> поддерживается конечно
[22:36:42] <valexey> у мозгоструйщиков же большая линейка разных IDE на базе идеи
[22:36:54] <valexey> вот для ObjC есть, для C++ есть, для Python есть...
[22:37:23] <valexey> это же не текстовый редактор с подсветкой синтаксиса. как такой вот текстовый редактор их IDE - говно говном :-)
[22:37:53] <TRUE> питонскую видел, с++ скачивал (но для того, чтобы побаловаться с чистым си). Руби есть? Остальных не знаю
[22:38:52] <TRUE> есть редакторы с подсветкой покруче? Саблайм? Икскод?
[22:39:28] <valexey> xcode это таки ide
[22:39:50] <TRUE> но если как редактор?
[22:39:54] <valexey> сублайм естественно как текстовый редактор с подсветкой и плагинами просто на голову выше чем идея, вижуалстудия или xcode
[22:40:20] <TRUE> Хм... Gogland... Отдаёт чем-то ервейским. Это они так Израиль замаскировали?
[22:40:37] <TRUE> почему выше?
[22:41:36] <valexey> потому, что все IDE по определению не могут быть хорошими текстовыми редакторами. они, как текстовые редакторы, очевидное говно
[22:42:05] <valexey> они запускаются минуту, они, чтобы нормально работать, требуют создать проект, они занимают тонну места на диске
[22:42:14] <valexey> они поддерживают малое число языков программирования
[22:42:20] <valexey> они - полный отстой.
[22:42:24] <TRUE> Для меня это не очевидно. Текст набирается? Да. Редактируется? Снова да. Значит, редактор.
[22:43:10] <valexey> если мне нужно побегать по каталогу с исходниками, я возьму либо shell + cat + less или же shell + nano или sublime или mc или far
[22:43:16] <valexey> но точно не возьму ни одну из IDE
[22:43:31] <valexey> IDE для таких задач абсолютно импотентны
[22:44:12] <valexey> но для разработки крупного монолитного (или около того) проекта, IDE бывают очень полезны
[22:49:34] <TRUE> Если они не занимают десятков гигов на диске, то их размер не особо важен. С проблемой долгого запуска отчасти можно согласиться. Но редактор это всё же не утилита для создания заметок. Если редактор используется для редактирования исходников, то количество поддерживаемых языков имеет значение. Однако, мало кто использует непомерное количество языков в своей работе. И если есть удобный редактор, который поддерживает основной, наиболее часто используемый язык, то он лучше редактора, который поддерживает все языки.
[22:51:22] <valexey> мне нужен текстовый редактор который может открыть что угодно и с чем угодно комфортно работать
[22:51:41] <TRUE> а это точно текстовый редактор?
[22:51:44] <valexey> IDE это объективно не могут, как и не могут комфортно работать с файлами без проекта
[22:53:24] <valexey> это всё равно что для просмотра картинки запускать фотошоп
[22:53:28] <valexey> каждый раз