[09:35:57] <Kemet> valexey, Что за тесты
[09:43:40] <geniepro> да вы просто не ту версию статьи читаете! вот какую надо!!! http://blackboxframework.org/index.php?cID=why-program-in-component-pascal,ru
[09:57:47] <geniepro> Kemet: http://oberspace.dyndns.org/index.php/topic,685.0.html
[12:40:58] <valexey> "Программа скомпилялась, значит ошибок нет"
[12:40:59] <valexey> :-D
[12:41:10] <valexey> Особенно смешно в контексте плюсов :-D
[12:45:59] <geniepro> не у на чо???? разве неправильно??? ты не сказал что должна делать программа, она что-то делает -- наверное она правильная )))
[12:46:07] <geniepro> ну а*
[12:46:59] <valexey> я сказал, что она не должна падать :-)
[12:47:34] <geniepro> она и не падает -- что-то там печатает и всё
[12:48:32] <valexey> бгг
[12:49:23] <valexey> geniepro нишмог :-)
[12:49:24] <geniepro> я заменил cerr на cout и вот что она напечатала на сайте cpp.sh:

go 1 0
in 0 1 0 2
go in
1 0
go 2 1
2 0
go out
in 0 2 1 2
go in
2 0
go 3 2
3 0
go out
in 0 3 2 2

Exit code: 0 (normal program termination)
[12:50:07] <geniepro> я понял что ты там судя по идентификаторам что-то типа добавления в дерево делает, но разбираться не стал
[12:51:34] <valexey> нишмог!
[12:51:52] <valexey> вот смотри - юзер тебе говорит, что прога падает. а ты что? а ты ничего! :-)
[12:52:12] <geniepro> о_О так не падает же! юзеру лечиться надо -- у него глюки! )))
[12:52:46] <geniepro> ты в чём проверял? силанг? попробуй гцц
[12:54:17] <geniepro> и ваще -- кто в такой мелкой проге делает аж две глобальных переменных???
[12:55:45] <valexey> в мелких как раз можно.
[12:57:19] <valexey> ходят слухи что бывают проблемы если собрать gcc.
[13:07:42] <valexey> "Причины выбрать Компонентный Паскаль для программирования:
...
* Объектно-ориентированный (правильно)"
[13:07:55] <valexey> Хмм... А у вас правильная объектная ориентация?
[13:08:59] <valexey> "Автоматическая сборка мусора" - а где-то бывает не автоматическая сборка мусора? o_O
[13:10:13] <geniepro> ну они же всё время писали, что в обероне -- истинный ооп
[13:10:23] <geniepro> в сях ручная сборка мусора ))
[13:11:28] <geniepro> valexey: но заметь -- в этой версии статьи нет ни слова про недостатки с++!!!
[13:11:38] <valexey> причем в оригинале, написано просто: Garbage collection
[13:11:49] <valexey> а наши орлы перевели как автоматическая сборка мусора :-)
[13:12:04] <valexey> да там вообще про С++ нет
[13:12:16] <geniepro> НУ ВОТ, ТАК ЧТО НОРМАЛЬНАЯ СТАТЬЯ ЖЕ ))
[13:12:19] <geniepro> ой капс )
[13:12:26] <valexey> хорошо хоть туда какую-нибудь статью с сайта info21 не вставили :-)
[13:40:11] <valexey> кстати, свежий свифтец! http://www.linux.org.ru/news/apple/12878697
[13:42:39] <geniepro> "Являясь крупным релизом, Swift 3 привносит изменения, которые делают язык несовместимым с версиями Swift 2.2 и 2.3 на уровне исходных текстов. "

ну и кому это говно нужно?
[13:43:18] <geniepro> то ли дело в КП -- у разных версий один и тот же бинарный формат!!! полная совместимость с 20-летним совтом!!!
[13:43:46] <valexey> эмм.. вроде были какие-то несовместимости у 1.5 с 1.6
[13:43:50] <valexey> на уровне бинарей
[13:44:07] <geniepro> вроде не было! )))
[13:44:18] <valexey> алсо яббл с самого начала говорил, что 3.0 всё сломает, так что ребята, кому не горит, не пишите ничего важного на свифте пока.
[13:44:18] <geniepro> они же постоянно этим хвастались ))
[13:44:31] <valexey> а я помню что что-то у меня не работало
[13:44:40] <valexey> толи документы не открывались, толи еще чо
[13:45:24] <geniepro> клеветник )))
[13:45:32] <geniepro> у кого надо всё открывается!!!
[13:47:02] <valexey> ну в плане оберонов я ваще неудачник - как ни возьмусь, везде баги нахожу :-)
[13:47:21] <valexey> то есть как только я что-то более-менее полезное хочу на оберонах сделать. что потом например в работе может пригодиться.
[15:28:20] <valexey> "Благодаря стабильности Блэкбокса, софт для него не протухает."
[15:28:23] <valexey> тоже в цитаты :-)
[15:28:32] <valexey> То что мертво, умереть не может! :-D
[18:26:51] <jordan36957> Ну наконец то клветники на оберспэйсе активировались, а то прям пустыня безмолвия была :-)
[18:27:10] <jordan36957> Ну вы поняли ;-)
[18:30:09] <jordan36957> У окамла вменяемый синтаксис, не как у хакеля, там одни крякозябры
[18:34:12] <valexey> jordan36957: синтаксис то у них как раз плюс-минус одинаковый
[18:34:35] <valexey> вот семантически в окамле есть то, чего в хаскеле нет - императивные конструкции есть.
[18:34:52] <valexey> поэтому императивный код слегка легче читается и однозначней пишется.
[18:35:20] <jordan36957> угу
[18:35:31] <valexey> а вообще, у хаскеля (языка, ога) синтаксис в принципе почище камлового. видно что люди над языком хорошо поработали.
[18:36:06] <valexey> но в камле есть то, чего мне в хаскеле нехватает - практичность и отделение спецификации от реализации модуля.
[18:36:45] <valexey> то есть в хаскеле оно есть, но уж очень убого сделано. ни сигнатур, нифига.
[18:36:56] <valexey> только имена
[18:37:10] <valexey> с другой стороны, даже в хаскеле модули сделаны лучше чем в любом из оберонов :-)
[18:38:36] <jordan36957> Что есть, то есть :-)
[18:40:31] <valexey> маздай такой маздай - винда на ноуте уже второй день кряду обновляется
[18:40:34] <valexey> и всё никак
[18:41:40] <jordan36957> Я когда на десятку перешёл, постоянно, обновлялся, потом вроде отпустило.
[18:42:09] <jordan36957> Это же винда, стабильно жопа...
[18:43:42] <jordan36957> Зацените музыку
[18:46:07] <jordan36957> Припев зачётный https://youtu.be/vZg-1MAqQGA?t=44
[18:47:53] <jordan36957> valexey ты в вк есть?
[18:48:04] <valexey> нет
[19:09:18] <valexey> https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14292474_562415800621005_3233709976957876353_n.jpg?oh=a055533043f82d8867079d3be5222d12&oe=58726489
[19:10:49] <jordan36957> :-D
[19:10:51] <jordan36957> Вот http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/02/28/7/1456655872196525135.jpg
[19:15:27] <jordan36957> Вот полная жесть https://pp.vk.me/c604721/v604721741/5455/07_2s3BfugY.jpg
[19:40:13] <valexey> буду тот кот задачки на собеседованиях давать :-)
[19:40:49] <valexey> если вдруг кто-то будет на позицию С++ программера собеседоваться
[21:32:57] <valexey> geniepro нишмог задачку :-)
[23:15:27] <vlad2> Которую ты постнул? Я тоже не смог с ходу. Вернусь к ней как только появится время - не пиши пока ответ :)