[07:36:01] <geniepro> Гульжамал Милибаева 21 ч ·
иногда анекдотические ситуации придумывает сама жизнь
на прошлой неделе едем из бухары в самарканд на машине, с нами едет московская путешественница. Она купила корзиночку абрикосов и угощает нас всю дорогу, приговаривая - они такие сладкие, пробуйте! мы пробуем, поневоле морщась от кислинки, а Ирина удивляется - вам попался кислый?
и так раза 4.
потом она решительно говорит: не может такого быть, почему вам все время попадаются кислые, а мне сладкие? возьмите половинку вот этого абрикоса, я его попробовала, он очень сладкий!
финал предсказуем. мы долго уверяли гостью, что это недозрелые абрикосы, и что когда они спелые, в них нет ни капли кислинки. - "а у нас сладость фруктов вот такая и есть, как у этих абрикосов"
[12:18:16] <geniepro> ещё один взгляд на тему, были ли америкосы на луне: https://aftershock.news/?q=node%2F408329
[12:36:19] <geniepro> Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шаттлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.

4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!

[12:39:26] <geniepro> Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру феерический венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?..

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий".
[14:03:04] <_valexey_> Кончай фигню постить.
[14:05:00] <geniepro> норм же
[14:43:53] <geniepro> так чо, валексей, как твой кровавый прожект поживает? бесконтактно сахар в крови уже определяет?
[15:01:29] <_valexey__> geniepro: сахар нельзя измерять. никто не может и не сможет в ближайшее время.
[15:02:50] <_valexey__> https://lenta.ru/news/2016/06/10/returntomoon/
[15:02:54] <TRUE> нельзя бесконтактно или вообще?
[15:03:58] <_valexey__> неинвазивно нельзя
[15:04:23] <_valexey__> инвазивно - все давно делают. любой диабетик знает где добыть одноразовые эти иглы для глюкометра
[15:05:12] <_valexey__> “5 млн жителей Украины завели трактор. Каждый десятый. http://www.ukrinform.ua/rubric-society/2030784-u-mzs-skazali-skilki-ukrainciv-perebuvae-za-kordonom.html”
[15:06:10] <geniepro> есть же неинвазивные глюкометры -- инфракрасным лучом просвечивают мочку уха и расчётами каким-то определяют уровень сахара в крови
[15:07:51] <_valexey__> есть прототипы. они не работают стабильно
[15:07:56] <_valexey__> то есть нельзя это выпускать
[15:08:16] <_valexey__> иногда при попутном ветре на данном конкретном человеке в лаборатории оно показывает показание похожее на правду
[15:09:29] <geniepro> Неинвазивный прибор Омелон А-1 Неинвазивный прибор Gluco Track Неинвазивный прибор Симфония tCGM
Источник: http://adiabet.ru/tipy/vse-ob-neinvazivnyx-glyukometrax.html

[15:10:07] <_valexey__> самое смешное, что этой статьи (про 5 млн украинцев) нет в русской версии сайта :-)
[15:10:55] <TRUE> geniepro: вот видишь? То, что ты атеист, не уберегло тебя от всяких вредных и опасных для человечества глупостей. А всё потому, что свято место пусто не бывает. Отказался от веры в бога и начал верить вообще в какую-то хрень
[15:11:18] <_valexey__> "он измеряет давление и частоту пульса, а затем переводит эти данные в значение уровня глюкозы в крови" - что за ересь?
[15:11:25] <geniepro> а в чём проблема в том, что каждый десятый хохол хочет свалить из хохляндии? в прибалтике каждый третий, а то и каждый второй уже свалил
[15:11:52] <geniepro> TRUE -- ты это к чему?
[15:12:52] <TRUE> да про полёты на луну, про гюкометры и т.д.
[15:12:56] <_valexey__> то что по ссылке написано - маразм
[15:12:59] <_valexey__> чистой воды
[15:13:07] <_valexey__> они бы еще так сатурацию попытались бы измерять :-D
[15:13:43] <geniepro> то есть расчётно не получишь данные об уровне сахара? если есть всякие другие данные?
[15:14:38] <geniepro> TRUE> да про полёты на луну, про гюкометры и т.д.
я бы с удовольствием не верил а проверил, но у меня нет столько денег на такие проверки (
[15:14:45] <TRUE> "расчётно"? Человек не изучен. Нет формулы, по которой можно считать.
[15:14:46] <_valexey__> не получишь конечно. ну ты, блин, логически помысли
[15:15:20] <geniepro> я блин не биохимик, откуда мне знать, вдруг уже биологию человека на высоком уровне развили?
[15:15:28] <_valexey__> у человека туча компенсаторных механизмов + туча возможных неполадок
[15:15:59] <_valexey__> да какая нафиг биохимия, если они тупо по ДВУМ параметрам (частота пульса и давление артериальное) собираются измерять глюкозу
[15:16:24] <_valexey__> то есть там конечно есть корреляция, но ты через нее не вычислишь значение никак
[15:16:32] <_valexey__> это херня а не медицинский прибор
[15:17:07] <_valexey__> человек самостоятельно точнее "измерит" глюкозу у себя в крови без приборов вообще
[15:17:11] <_valexey__> чисто по ощущениям
[15:17:25] <TRUE> да и без неполадок - генетика вносит коррективу. Для одного человека (при тсчательном предварительном исследовании для получения его нормальных параметров) это ещё можно приблизительно считать. Но не на основе же давления и пульса!
[15:18:25] <_valexey__> даже при сильной кровопотере например давление будет плюс-минус в норме
[15:18:30] <_valexey__> организм умеет компенсировать
[15:19:13] <_valexey__> так компенсирует, сволочь, что хрен поймешь что с ним что-то не так, до тех пор не поймешь, пока не станет слишком поздно
[15:19:43] <_valexey__> блин, кто вообще разрешил эти говноприборы продавать и рекламировать? они же реальный вред наносят!
[15:20:45] <_valexey__> http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=113361
[15:29:28] <geniepro> а ведь айфонские часы хотели с неинвазивным глюкометром выпустить, да не сделали )
[15:34:24] <geniepro> https://lenta.ru/news/2016/06/10/justfriends/
[15:39:27] <_valexey__> apple watch не осилили даже с оксиметром сделать
[15:39:33] <_valexey__> а это на порядок проще как бэ