[00:11:30] <vlad2> Вобщем скорее оно станет тотальным вебом, чем перепишется на кокоу.
[00:11:51] <alexey.veselovsky> джаваскрипт во все щели?
[00:14:24] <vlad2> угу
[00:14:50] <alexey.veselovsky> надо допиливать oberonjs! ;-)
[00:14:58] <vlad2> Срочно!
[00:15:18] <alexey.veselovsky> Ибо ГРЯДЁТ!
[00:32:32] <alexey.veselovsky> “В США изобрели "картошку-фри", а в России - "картошку в мундире". Менталитет.”
[01:11:39] <alexey.veselovsky> vlad2: кстати, вот эта дрянь теперь тоже работает в браузере для жабаскрипта: https://software.intel.com/en-us/realsense
[01:12:25] <alexey.veselovsky> ну, то есть куда ни плюнь везде OberonJS штука более применимая нежели ББ ;-)
[01:28:56] <vlad2> Ужос :)
[01:29:45] <alexey.veselovsky> да, при этом забавно как общается js с этой либой - оно общается через въеб-соцкёты
[08:00:59] <geniepro> камо грядеши?
[12:35:10] <geniepro> http://img-fotki.yandex.ru/get/3710/yes06.65/0_17bfd_3a4b82d1_XL.jpg
[12:52:07] <geniepro> http://habrahabr.ru/post/239151/
[12:56:01] <geniepro> http://habrahabr.ru/post/239519/
[13:08:57] <kpmý> графеновый оптомеханический ключ - основа троичной техники будущего)
[13:10:10] <geniepro> а чо не мемристор? о_О
[13:10:43] <kpmý> кремний для лохов)
[13:11:03] <kpmý> а мемристор вообще странная штука
[13:12:31] <geniepro> полземли из кремния -- это самый дешёвый материал!!
[13:19:04] <kpmý> а углерод разве дорогой?
[13:21:07] <kpmý> пишут что сопротивление мемристора записывается обратным током, то есть для систем с двуполярным источником питания уже не подойдет?
[13:24:36] <sda> интересно можно его в домашних условиях сделать или нет?
[13:26:16] <geniepro> kpmý> а углерод разве дорогой?
нефть кончается же )))
[13:26:53] <geniepro> sda> интересно можно его в домашних условиях сделать или нет?
имитации на операционных усилителях делали же...
[13:27:47] <kpmý> sda: нужен оксид титана
[13:28:24] <geniepro> белую краску часто делают из оксида титана )
[13:31:11] <geniepro> ваще, мемристор, по сути -- это же аналоговая память
[13:32:00] <kpmý> ну типа ферроячейка, да
[13:33:02] <sda> http://habrahabr.ru/company/ibm/blog/174085/
вот еще вариант транзистора на диоксиде ванадия с ионной жидкостью
[13:35:08] <geniepro> кстати, я вот пытался понять, почему троичная память выгоднее, чем десятиричная или сторичная -- и так и не понял эти рассуждения... ((
[13:37:49] <sda> https://ru.wikipedia.org/wiki/Троичный_компьютер#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.AD.D0.92.D0.9C_.28.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D1.8C.D1.8E.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2.29

Удельное натуральнологарифмическое число кодов (чисел) (плотность записи информации) описывается уравнением y=ln(x)/y, где  x — основание системы счисления[16]. Из уравнения следует, что наибольшей плотностью записи информации обладает система счисления с основанием равным основанию натуральных логарифмов, то есть равным числу Эйлера (е=2,71…). Эту задачу решали ещё во времена Непера при выборе основания для логарифмических таблиц. Из целочисленных систем счисления наибольшей плотностью записи информации обладает троичная система счисления.
[13:39:13] <sda> *y=ln(x)/x
[13:39:32] <geniepro> в чём физическая сущность этой формулы?
[13:41:31] <kpmý> число разрядов для записи числа
[13:41:44] <kpmý> делить на само число
[13:46:12] <geniepro> вот не понимаю -- что бы числа от 0 до 999999 записать в двоичном виде, нужно 20 цифр, в троичной системе -- 13 цифр, в десятичной -- 6, в сторичной -- 3 цифры...
ну и где тут выгода троичности?
[13:49:09] <geniepro> судя по той формуле нет разницы между двоичной и четверичной системами
[13:50:47] <kpmý> geniepro: надо построить график
[13:50:59] <geniepro> график чего?
[13:51:26] <kpmý> если он будет коромыслом, то действительно, не будет разницы в плотности между основанием 2 и 4
[13:51:43] <kpmý> ну, функции плотности
[13:52:33] <geniepro> (ln 4)/4 == (ln 2)/2 -- можешь проверить в калькуляторе
[13:54:27] <geniepro> если плотность записи информации реально поисывается этой функцией (хотя я не понимаю почему так), то троичная система всего на 5.6% выгоднее двоичной или четверичной
[13:54:49] <kpmý> http://yotx.ru/#!1/2_h/sH@1s7@0YM4X9t/2j/YP9i34gh/K/tE@Abe7vbe/sH@6qDg4ODg4N9AQ==
[13:54:58] <kpmý> работаэ?
[13:55:10] <geniepro> при том что десятичная уже в полтора раза хуже -- но почему???
[13:55:35] <sda> for i := 2 to 10 do
writeln( ( ln( i ) / i) :4:4 );
0.3466
0.3662
0.3466
0.3219
0.2986
0.2780
0.2599
0.2441
0.2303
[13:55:53] <kpmý> ну ты учти, это же логарифм
[13:56:00] <geniepro> ну я вижу график -- и что? что он значит-то?
[13:57:00] <kpmý> http://i.imgur.com/88DPjIi.png
[13:58:05] <geniepro> http://www.rusnor.org/pubs/articles/7826.htm
"В Тюменском государственном университете созданы мемристоры – базовые элементы для построения искусственного интеллекта и ассоциативных компьютеров"
[14:01:19] <acidtech23> ламповые?
[14:02:07] <geniepro> титановые же )
[14:02:23] <kpmý> geniepro: наверное то, что даже если десятичная записывает более компактно, то размер основания влияет на общее положение системы в графике
[14:03:06] <kpmý> ну в общем, это и так очевидно, что размер основания повышает сложность записи, хотя сокращает ее
[14:03:19] <kpmý> троичный регистр сложнее двоичного
[14:03:28] <kpmý> а десятичный вообще ппц
[14:07:27] <kpmý> в то же время четверичный сложнее двоичного настолько, что уже нет смысла его использовать и тд
[14:19:03] <geniepro> ну, зависит от задачи -- при передачи информации за одно и тоже время в десятичной системе передаётся намого больше информации, чем в двоичной
[14:48:31] <kpmý> дак вот же, как передать один из десяти вариантов
[14:48:41] <kpmý> ну например можно использовать 10 проводов
[14:50:17] <geniepro> в каких-то задачах это норм )))
[15:03:36] <geniepro> Механический троичный счетный триггер применяется в однокнопочных секундомерах.
о_О
[15:44:06] <geniepro> ахринеть -- яндекс требует, что бы я прошёл антибот-проверку о_О чозанах???
[16:05:04] <kpmý> да и гугл часто требует
[16:05:15] <kpmý> это у них так реализован живой поиск при вводе
[16:05:21] <kpmý> сами себя ддосят хуле
[16:08:21] <kpmý> оберонжс не нужен http://tonsky.livejournal.com/296139.html
[16:26:51] <geniepro> http://img0.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-poorly-drawn-lines-одиночество-Легкая-наркомания-1360693.png
[16:46:22] <geniepro> http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/poorly-drawn-lines-пони-бредовый-Комиксы-273995.jpeg
[17:09:23] <s6> Лиспик же рулит
[17:09:26] <s6> кложура етить
[17:10:10] <_valexey_> Нинужна
[17:10:17] <s6> это оберон нинужен
[17:10:23] <s6> а кложура это лиспик
[17:10:26] <s6> жавнутый
[17:10:36] <s6> жвмный
[17:12:04] <s6> лиспик это красотищща
[17:13:12] <_valexey_> Если на нем не программировать - да.
[17:42:23] <s6> таки я делал с xml-базед скриптов интерпретилки - это самый смак
[17:42:32] <s6> так что — нет
[17:45:45] <s6> у нас просто разные вкусы™
[17:49:35] <jordan36957> Лисп крут :-)  (((())))))()())()()()())
[17:52:44] <acidtech23> абап
[17:52:46] <тихий бот> абап-сап-хуяп )))
[17:53:50] <jordan36957> Это что или кто?
[17:54:01] <alexey.veselovsky> яп
[17:55:21] <jordan36957> Глянул на вики
[17:56:15] <jordan36957> Чего, только не придумают, что бы на си не писать. :-)
[17:56:39] <alexey.veselovsky> ну, кобол он старее чем си
[17:57:07] <jordan36957> Этот абап, с ооп
[17:57:17] <alexey.veselovsky> и что?
[17:57:23] <alexey.veselovsky> кобол тоже развивался
[17:57:30] <alexey.veselovsky> и тем более абап
[17:57:42] <alexey.veselovsky> фортран он тоже с ООП
[17:57:46] <alexey.veselovsky> а он старше сей тоже
[17:58:15] <jordan36957> Одни си отстают
[17:58:23] <alexey.veselovsky> а сям не нужно
[17:58:34] <alexey.veselovsky> для ооп в сях есть ObjC и C++
[17:58:43] <alexey.veselovsky> или что-то питонообразное например
[18:00:15] <jordan36957> ну ок
[18:00:16] <тихий бот> ага, слился уже ))))
[18:00:34] <jordan36957> бота поднатоскали
[18:01:00] <jordan36957> *поднатаскали
[19:22:09] <alexey.veselovsky> http://lenta.ru/news/2014/10/08/rothenberg/
[19:38:24] <acidtech23> пилить щас начнут?
[19:50:01] <s6> во куль!!! https://sourceforge.net/projects/fuse-j/files/fuse-j/ https://sourceforge.net/projects/fuseforjava/ ща будем на Йаве FUSE дершляпать =)
[19:54:38] <acidtech23> у тебя в трубе
[19:54:39] <acidtech23> микросим
[19:54:41] <acidtech23> или какая?
[19:54:56] <acidtech23> заебали уже эту бедную симку уменьшать
[20:07:26] <alexey.veselovsky> “c 4pda:

Новость: Google намекнула,что следующая версия Android может получить название Lollipop ("леденец")
Комментарий: Я так понимаю, Гугл намекает, что владельцы прошлогодних лопат соснут с обновлением.
“
[20:08:42] <s6> acidtech23, микросим у меня
[20:18:27] <acidtech23> гавань*?
[20:41:43] <s6> сраные убунтушники что ли... сломан size_t

In file included from /usr/include/stdio.h:74:0,
                from /usr/include/c++/4.8/cstdio:42,
                from javafs.h:18,
                from javafs.c:10:
/usr/include/libio.h:306:3: error: ‘size_t’ does not name a type
  size_t __pad5;

[20:52:20] <s6> ненавижу такие системы
[20:52:24] <s6> нехолистические
[20:52:26] <s6> нецелостные
[20:52:29] <s6> ГАВНО
[20:52:31] <s6> .
[20:52:33] <тихий бот> s6, 4 - 6
[20:52:40] <s6> пнх
[21:11:49] <s6> kpmý, клёвый парень про кложуру писал, пасиб за линк
[21:41:17] <s6> ‎[02:39:02] ‎s6‎: попытался сишный код FUSE-J собрать
‎[02:39:06] ‎s6‎: изматерился вдоволь
‎[02:39:20] ‎s6‎: хедеры сишные нихера лыка не вяжут
‎[02:39:24] ‎s6‎: ебаный си =)
‎[02:40:06] ‎s6‎: FUSE-J это хренотация писать на яве виртуальные фс юзерспейсовые
‎[02:40:32] ‎s6‎: есть ещё другой проэкт FUSE_JAVA, но я уже выдохся
[21:41:28] <s6> сорри за матюки
[21:43:31] <acidtech23> си
[21:43:33] <acidtech23> соси
[21:43:33] <тихий бот> баг на баге, и баг багом, баг погоняет
[21:44:33] <s6> си
[21:44:34] <тихий бот> баг на баге, и баг багом, баг погоняет
[21:50:25] <kpmý> so c
[22:02:25] <kpmý> .
[22:02:27] <тихий бот> kpmý, 3 - 6
[22:06:04] <acidtech23> http://www.mobiset.ru/news/text/?id=28946