[16:39:20] <alexey.veselovsky> питон - опасная штука! http://lenta.ru/news/2013/12/27/pyton/
[18:09:58] <Kemet> alexey.veselovsky: http://www.freepascal.ru/forum/viewtopic.php?t=9594&view=unread#unread
[18:13:02] <alexey.veselovsky> Kemet: надо бы еще на армах проверить
[18:13:14] <alexey.veselovsky> возможно это нюансы реализации AMD64
[18:13:53] <alexey.veselovsky> + неплохо бы такие тесты проводить не пользуясь компилятором
[18:14:10] <Kemet> nfv byntk nj;t ,skb
[18:14:23] <Kemet> там интел тоже были
[18:14:39] <alexey.veselovsky> не, я имею ввиду именно саму архитектуру AMD64
[18:14:52] <alexey.veselovsky> вне зависимости от вендора конкретной модели процессора
[18:15:24] <alexey.veselovsky> 64битность на итаниуме и на AMD64 и на ARM - это разные 64битности
[18:16:12] <Kemet> ну, думаю, что здесь имеет дело конвеер, и 32-х битные операции могут спариваться
[18:16:56] <alexey.veselovsky> возможно. а может имеет место няшная обратная совместимость. ну, то есть в IA64 и в ARM64 таких эффектов может и не быть
[18:17:13] <alexey.veselovsky> а в AMD64 (или как нонче говорят x86-64) эффект присутствует
[18:17:34] <Kemet> угу, но надо бы и асм глянуть
[18:17:53] <alexey.veselovsky> обязательно. а то может у фрипаскаля крышу сносит и он там ТАКОЕ генерит!
[18:18:08] <alexey.veselovsky> либо можно просто взять интеловский компилер да посмотреть что там выходит
[18:18:19] <alexey.veselovsky> то есть тесты на разных компиляторах и языках провести
[18:19:23] <Kemet> там есть сорцы теста на си
[18:19:35] <alexey.veselovsky> лучше всего тестить на фортране :-D
[18:19:43] <alexey.veselovsky> на интеловском
[18:19:47] <alexey.veselovsky> :-D
[18:42:31] <alexey.veselovsky> .
[19:29:03] <vlad3> /facepalm - http://zx.oberon2.ru/forum/viewtopic.php?p=950#p950
[19:29:23] <vlad3> (один сплошной фэйспалм)
[20:30:43] <_valexey_> vlad3: ну в плане меньше больше он в общем то прав. Операция меньше может быть не определена, а равно определено.
[20:31:03] <_valexey_> Но он таки из мухи слона дует
[20:31:43] <_valexey_> Также решетка ну совершенно не похожа на равно перечеркнутое
[20:37:12] <geniepro> _valexey_> vlad3: ну в плане меньше больше он в общем то прав. Операция меньше может быть не определена, а равно определено.
ага, вон и в хаскелле операции равно/не равно находятся в классе типов Eq, а больше/меньше -- в Ord, совсем разные классы типов
[20:38:00] <_valexey_> geniepro: ну да. В плюсах аналогичное нечто имеется в stl
[20:39:13] <_valexey_> То есть это разные сущности - множество на котором определенно вот это и вот то.
[20:41:19] <shaggie> THEN "Это как бы маленький "BEGIN"
[20:41:21] <shaggie> ооок
[20:43:29] <Jordan> Масло масленное, это называется.
[22:14:57] <boris_ilov> http://ufn.ru/tribune/trib117.pdf
[22:15:34] <boris_ilov> В 1896 г. была опубликована брошюра малоизвестного русского философа
Митрофана Семеновича Аксёнова [1]. В этой философской работе затронуты и
физические вопросы, связанные с теорией относительности. Некоторые утверждения [1]
можно рассматривать, как удивительное предвидение
[22:17:45] <vаlexey> можно попасть пальцем в небо. но работа имеет смысл когда она может что-то предсказать в плане реальных явлений, и сходится к классическим случаям
[22:18:17] <boris_ilov> он и предсказал реальные явления
[22:19:06] <boris_ilov> те же самые, что предсказал эйнштейн 9 лет спуустя
[22:19:58] <boris_ilov> печально что мы не знаем наших мыслителей
[22:20:26] <boris_ilov> я вот раньше ничего не знал об этом человеке
[22:22:16] <vаlexey> надо глянуть
[22:26:59] <boris_ilov> В работе от 1918 г. [11] он допускает возможность, что Г. Минковский читал его работу
[22:27:04] <boris_ilov> гы гы )))
[22:27:23] <boris_ilov> скандалы интриги расследования
[22:35:51] <boris_ilov> http://www.koob.ru/aksenov_m/
[22:39:06] <Jordan> Из ссылки, не понятно. Он физик или философ. Где формулы, расчёты и т.д
[22:39:16] <boris_ilov> философ
[22:40:24] <boris_ilov> мысль предшествует формуле ;)
[22:41:36] <vаlexey> ой, не буду ничего говорить про философию. а то не цензурно выйдет :-)
[22:41:48] <vаlexey> и вообще, спать пора
[22:47:48] <geniepro> какой сппать? о_О детское время же ещё )))
[23:11:47] <Jordan> TRUE Как успехи в освоении С?
[23:12:54] <TRUE> номинально освоил, а дальше не надо.