[00:05:08] <vlad3> Угу.
[01:05:08] <TRUE> в си нельзя объявить такую функцию ?
int myfun(int & param) { ... }
[01:06:23] <vаlexey> в Си - нет
[01:06:26] <vаlexey> в с++ - да
[01:06:30] <vаlexey> в Си нет ссылок
[01:07:44] <TRUE> пичалька
[01:07:53] <TRUE> боюсь сказать это преподу
[01:24:14] <vаlexey> почему? :-)
[01:29:35] <TRUE> потому что есть лабораторная работа, в которой нужно выполнить передачу параметров по ссылке, значению и указателю
[01:29:45] <TRUE> язык программирования - си
[01:30:08] <TRUE> ну, они-то всё на студии делают, поэтому у них работает.
[01:30:15] <TRUE> а у меня - gcc
[01:30:41] <TRUE> правда, тоже можно плюсы использовать. Но это же неправильно
[01:34:21] <vаlexey> задай преподу вопрос - каким стандартом Си пользоваться.
[01:34:28] <vаlexey> ибо Сей их тоже МНОГО
[01:34:34] <vаlexey> (как минимум три ревизии)
[01:34:41] <vаlexey> правда ни в одном из них нет ссылок :-)
[01:35:07] <TRUE> 89
[01:35:23] <TRUE> по крайней мере, это число я помню
[01:35:28] <TRUE> Она его говорила.
[01:35:32] <vаlexey> гы-ы
[01:35:46] <vаlexey> сурово
[01:35:53] <vаlexey> Ибо уже есть 99 и 12
[01:35:57] <vаlexey> или 11 - не помню
[01:36:12] <TRUE> 11 - это плюсы
[01:36:26] <vаlexey> там и Си приняли
[01:36:43] <vаlexey> http://en.wikipedia.org/wiki/C11_(C_standard_revision)
[01:36:44] <vаlexey> С11
[01:36:47] <vаlexey> таки
[01:36:57] <TRUE> я даже шутку про это 11 придумал, но случая не выпало выдать её в эфир
[01:41:58] <vаlexey> какую?
[01:42:54] <TRUE> Точнее, схему шутки.
[01:48:55] <TRUE> Смысл в том, что вокруг си++ тогда было полно лозунгов (да и сейчас, наверно, тоже). А лозунги нередко оканчивают восклицательными знаками. А некоторые не очень грамотные жители интернета обычно не ограничиваются одним знаком. И впридачу ко всему, иногда промахиваются, и ставят 1 вместо "!". Смысл был в том, чтобы натягать лозунгов (по одному на строку), понаставить восклицательных знаков, местами "промахиваясь" и попадая на единичку. Ко второй половине списка лозунгов постепенно перейти на капслок. А в последней строке написать просто C++11.
[01:51:40] <vаlexey> :-)
[01:51:53] <vаlexey> Ну, то же самое можно и про С сказать :-)
[01:52:16] <TRUE> Ну, про си я только сейчас узнал
[01:52:21] <TRUE> а что туда добавили?
[01:52:57] <vаlexey> дык по ссылке пройди - там кратенько написано
[01:53:14] <vаlexey> vlad3: сегдня точно особенный день - на форум зашел Владимир Лось. Давненько его не было :-)
[01:56:46] <TRUE> "Функция gets, признанная устаревшей в текущей ревизии стандарта языка Си (ISO/IEC 9899:1999/Cor.3:2007(E)), была заменена новой безопасной альтернативой gets_s;"
[01:57:09] <TRUE> то есть, get_s раньше не было в стандарте?
[01:57:55] <vаlexey> http://en.cppreference.com/w/c/io/gets
[01:58:03] <vаlexey> gets_s - не было
[01:58:13] <vаlexey> был gets
[01:58:20] <TRUE> да, его я знаю
[01:59:56] <vlad3> vаlexey: я как раз хотел написать про особенный день ;)
[02:02:23] <vаlexey> vlad3: если так пойдет, то на халлоуин к нам сам Руслан Богатырев пожалует!
[02:02:24] <vаlexey> :-)
[02:14:34] <vlad3> :)
[02:42:02] <vаlexey> А вот и Руслан Богатырев: https://www.facebook.com/belsonico
[02:50:52] <vаlexey> http://vk.com/rbogatyrev
[02:59:43] <vаlexey> http://vk.com/album1331745_85981635
[03:00:20] <vlad3> Этот какой-то музыкант...
[03:00:27] <vlad3> Точно он?
[03:01:13] <vаlexey> см. последнюю ссылку
[03:01:15] <vаlexey> и опыт работы
[03:01:18] <vаlexey> это точно он
[03:01:58] <vаlexey> Руслан - очень увлекающаяся натура. То операционками и возрождением программирования на Руси, то вот изящными искуствами
[03:04:33] <vаlexey> вот его досье в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2
[03:05:55] <vаlexey> забавно следить за траекторией людей
[03:08:17] <vаlexey> "Простота и лаконичость языка Оберон (одно из главных его достоинств) обязаны тому, что Вирт в качестве образца для своего творения взял язык... Си." (c) Руслан Богатырев, 2006 год.
[03:11:00] <vlad3> Клеветы, однако :)
[03:30:38] <vаlexey> "Вообще-то очень странно все это выглядит. AVC в своем посте за №1 вполне конкретно сформулировал ключевые для данной ветки вопросы. Много чего мы слышали про ошеломительные Оберон-технологии, как то: про их небывалую красоту, запредельную математическую выверенность и бог весь еще что. Но как только в предельно ясных и простых выражениях попросили наших корифеев сформулировать основные принципы этих самых ОТ, без агитпроповской шелухи("а вот мы..., но вам не покажем!"), как тема заглохла. Уважаемые Руслан Богатырев, info21, Trurl, Сергей Губанов, Владимир Лось и другие бойцы Обероновского направления. Будьте добры, объясните все-таки нам, что такое есть Оберон-технологии, перечислите и объясните по пунктам. Думаю, это интересно многим."
[03:30:41] <vаlexey> 2006 год. Еще в королевстве делфи!
[03:30:59] <vаlexey> 7 лет... ничего не изменилось!
[03:36:50] <vаlexey> Блин. Проблема то известна и осознана еще в 2006 году!
[03:36:56] <vаlexey> ">Документ-ориентированная система программирования со встроенными аплетами.
Это свойство ОС я так понимаю. Очень неоднозначная фича. Благодаря этой вот документной ориентированности ОС оберон, практически нет ни одного распределенного интернет open source проекта на обероне.
Не поддерживается системами контроля версий такая каша из картинок и исходного кода."
[03:37:30] <vаlexey> "Опять же DrScheme.org и можете насладаться средой с такой же документной ориентированностью, с встроенными картинками, графиками и спредшитами прямо в вашем коде.
Уж на что я тут изо всех сил рекламирую лисп, но и то не рискнул упомнить о такой вот фиче как о преимуществе :)) "