[12:41:52] <Kemet> ``
[14:37:30] <valexey> .
[15:43:44] <Kemet> ууу, наконец- то починил опенсюзю
[17:03:40] <vlad2> Хорошо отдохнул! Забыл дверной код к рабочему офису. Полиция приезжала...
[17:27:26] <valexey> vlad2: :-D
[17:28:02] <valexey> это правильный отдых!
[17:28:16] <valexey> а я вот чисто на выходных сходил в поход на байдарках
[17:28:26] <vlad2> Тож ниче ;)
[17:28:32] <valexey> обгорел ВЕСЬ нафик! Ибо забыл намазаццо кремом от загара.
[17:28:44] <vlad2> А. Да. Я тоже :)
[17:28:58] <vlad2> Не до костей, но наверное облезу.
[17:29:09] <TRUE> на байдарках нужно ходить с панамами.
[17:29:30] <TRUE> и свет не бьёт в глаза, и обгораешь не так
[17:30:28] <valexey> TRUE: наврятли панама закрыла бы собой ВСЕ тело :-)
[17:30:46] <valexey> морда лица то фиг с ней, тушка подгорела капитально :-)
[17:30:59] <TRUE> нудистский байдарочный сплав?
[17:31:08] <valexey> вчера по этому поводу была температура 37.7 и пульс в лежачем состоянии 100-110.
[17:31:31] <valexey> Ну а чо? Когда еще позагарать выдастся? Вот и загорел :-)
[17:31:54] <vlad2> В аквапарке покатался с горок. Рекомендую. Особенно в закрытой трубе. 30 секунд с отключенным вестибулярным аппаратом и в полной темноте :)
[17:32:59] <TRUE> ну, трубу-то отмывает персонал, но самому-то в рвотине домой идти не стытно? : )
[17:33:42] <vlad2> Не, там же ш вода течет постоянно - так что все чисто :) И падаешь ты из трубы в воду.
[17:33:44] <valexey> брр.
[17:34:46] <vlad2> После меня чувак (или чувиха) вылетел уже без сознания - спасатели спасали :)
[17:35:01] <valexey> гы. экстрим, однако!
[17:36:46] <vlad2> Мне одного раза хватило. А вообщше народ прет. И млекий и взрослый.
[17:39:18] <valexey> а на байдарке прикольно. коряжки обходить. особенно если учесть что плавать я умею чуть лучше топора :-)
[17:39:42] <vlad2> На байдарке пока так и не попробовал...
[17:42:52] <TRUE> да, я пока на байдарке привык к неспешной смене курса, то постоянно на узких участках в берега втыкался
[17:45:37] <valexey> ну, у нас каждый поворот речки обязательно сопровождался коряжками да камушками которых нужно было опплывать
[17:45:51] <valexey> там деревья в воде поваленные регулярно были
[17:45:57] <valexey> а какая байдарка была?
[17:48:42] <TRUE> двухместная туристическая. Марки не знаю. У нас на трассах тоже были коряги, камни, мосты. Приходилось иногда вылазить из байдарки и на себе перетаскивать через преграду.
[17:49:35] <valexey> не, нам такого не приходилось. в смысле байдарку не перетаскивали.
[17:49:39] <TRUE> таки проблемки даже приятны, иначе плыть прямо и без них как-то не интересно
[17:49:50] <TRUE> такие?
[17:49:53] <TRUE> такие*
[17:51:32] <valexey> это да
[17:51:50] <TRUE> ну, через мост нам только один раз пришлось как-то. А вот поваленные деревья, которые чуть-чуть торчат из воды или чуть-чуть погружены в неё -- постоянно. Первые приходилось обплывать или переходить поверху, а вторые проскакивали после предварительного разгона.
[17:53:35] <valexey> не, у нас обычно получалось их всех обплыть
[17:53:53] <TRUE> это был стандартный поход? двухдневный, с ночёвкой в палатке и супом из мутной речной воды :) ?
[17:54:15] <valexey> ога :-) но вода там не мутная как раз :-)
[17:54:38] <valexey> а еще, если течение в данном месте маленькое, то подводную корягу или там камень не видно нифига. узнаешь о нем только когда уже поздняк.
[17:54:51] <TRUE> но после кипячения жёлтая почти как моча ?
[17:55:34] <TRUE> меня утешали словами, что это нефильтрованная вода с большим количеством железа.
[17:56:12] <valexey> ну, обычно моча таки желтее :-) а так - цвет слабо заваренного зеленого чая где-то.
[18:00:13] <TRUE> на наших маршрутах течение особо не ощущалось. Казалось, будто в озере плаваем. Но коряги обычно замечали во время. Зато, у нас водоросли почти до кромки воды доростали. Прикольно было медленно проплывать над ними и смотреть на них. Без водорослей иногда никак не определить направление движения реки.
[18:01:50] <valexey> а по какой реке ходили?
[18:04:17] <TRUE> я не знаю. Но это мелкие речки какие-то. Компания заказывала поход в какой-то фирме, и вот уже они выбирали когда и где.
[18:05:31] <valexey> а-а, так вас от компании посылали?
[18:05:45] <TRUE> типа того
[18:06:13] <TRUE> но байдарки собирать-разбирать приходилось нам самим :)
[18:06:15] <valexey> хорошая у вас фирма :-)
[18:07:41] <TRUE> в чём-то хорошая, а в чём-то не очень. Я там больше не работаю.
[18:08:15] <valexey> идеал не существует, да :-)
[18:32:41] <vlad2> Новое русское слово от журнализдов: "фрустрация"
[18:37:42] <Kemet> как энто на человеческий язык перевести  respective drawing mode object
[18:44:16] <vlad2> Спроси у info21 :)
[18:44:29] <TRUE> я не спец по английскому, но похоже на "... соответствующий объект режима отрисовки" или "объект щадящего режима отрисовки"
[18:44:57] <vlad2> object там вообще паразитный
[18:45:32] <vlad2> можно еще "осторожный"
[18:48:07] <Kemet> т.е. семантически речь идёт об объекте, соторый управляет режимом отрисовки или об объекте, находящемся в режиме отрисовки?
[18:49:51] <Kemet> полностью предложение: Upon calling a bitmap operation such as a Copy or Fill, the respective pixel transfer method
from the source to the destination image with respect to the selected blending operation is
chosen in the method Bind and stored in a procedure variable in the respective drawing mode
object.
[18:56:02] <valexey> Kemet: это откуда?
[18:56:27] <Kemet> диссер томаса фрея
[18:57:24] <Kemet> местами я немогу понять о чем идет речь (
[18:57:49] <TRUE> предложение с немецким акцентом какое-то
[18:58:22] <Kemet> ну там это еще не самое страшное, там ваще ужас какойто , по кроайней мере для меня
[18:58:44] <Kemet> ну насчет немецкого акцента, ребята ж и етх
[18:58:50] <Kemet> из
[18:59:32] <Kemet> ну это предложение я перевел примерно так: При вызове растровой операции, такой как Copy или Fill, в методе Bind выбирается метод пересылки пикселей, соотвествующий выбранному способу наложения изображений, и сохраняется в процедурной переменной //соотвествующего объекта mode, описывающего параметры отрисовки//объекта, находящегося в режиме отрисовки\\.
[19:00:44] <Kemet> вот окончание я никак не могу понять
[19:02:32] <valexey> ну а чо? каждый режим отрисовки - это отдельный объект.
[19:02:50] <valexey> у него есть поле, в котором как раз и хранят эту штуку
[19:03:15] <Kemet> mode это там есть такой арогумент типа Mode которые просто запись а не объект
[19:03:20] <valexey> (поле процедурного типа)
[19:03:30] <valexey> ну, запись, какая хрен разница?
[19:03:44] <valexey> struct и class едины :-)
[19:04:46] <Kemet> ну вот тут в уонце предложения непонятно о каком mode идкт речь - просто о режиме или об аргументе
[19:05:56] <Kemet> блин, хлоть нап немецком работу разыскивай ))
[19:07:34] <Kemet> нверное придется на оберонкоре запостить, там всеж люди с двумя справки есть
[19:08:34] <valexey> :-)
[19:15:56] <TRUE> "при вызове bitmap-операции (напр., Copy или Fill), в методе Bind выбирается соответствующий метод преобразования пикселей из исходного изображения в оконечное (с учётом заданной операции перемешивания(?)) и сохраняется в процедурной переменной соответствующего объекта режима отрисовки."
[19:16:41] <TRUE> а ещё есть:
the respective pixel transfer method
the respective drawing mode object
[19:17:26] <TRUE> думаю, это одна и та же конструкция
[19:20:29] <Kemet> TRUE: he respective pixel transfer method - это все таки именно метод, я эти методы наблюдаю в коде
[19:21:14] <TRUE> с точки зрения английского языка. Одинаковое построение словосочетаний. Вот что я имел в виде
[19:21:28] <TRUE> я не про архитектуру приложения говорил
[19:21:38] <Kemet> ясно
[19:22:50] <TRUE> а проблема в том, что не понятно, куда односить respective? respective mode или respective object, да?
[19:23:14] <Kemet> ага
[19:23:53] <Kemet> толи это объект, находящийся в режиме отрисовки, толи это переменная, типа режим отрисовки
[19:25:00] <Kemet> к тому же у  растровых методов есть параметр mode
[19:27:51] <Kemet> в общем я теперь понимаю, почему переводчик, к которому я обратился, взглянув на этот диссер запросил около 70 тыс руб за перевод ))
[19:31:30] <TRUE> Вызывается растровая операция. Это приводит к выбору метода перемещения пикселей в методе Bind. Выбранный метод сохраняется в процедурной переменной. Процедурная переменная находится "где-то". Наша цель - найти, где именно. Так?
[19:31:35] <TRUE> Это просто диссертация, и нет кода, который она описывает?
[19:33:33] <Kemet> код в А2
[19:41:49] <Kemet> если физически, то переменная сохраняется в поле transfer параметра  mode, типа Mode. этот Mode в данном конкретном модуле не присутсвует ни в каких объектах модуля, но только как параметр процедур
[19:43:55] <TRUE> я на гитхабе что-то не нахожу а2. левак какой-то находится
[19:44:01] <TRUE> какая там ссылка?
[19:47:02] <Kemet> на гитхабе А2 есть здесь https://github.com/metacore/A2OS
[19:47:33] <TRUE> спасибо
[19:47:55] <Kemet> диссер Томаса Фрея есть здесь http://www.ocp.inf.ethz.ch/wiki/Documentation/WindowManager
[20:20:51] <TRUE> думаю, правильно "объект режима отрисовки". То есть, объект, представляющий собой режим отрисовки. Потому что иначе, исходя из контекста фразы, "режимов отрисовки объекта" в объекте должно быть несколько. А по коду там есть только место, куда можно сохранить процедуру. И всё.
[20:25:19] <Kemet> режимов отрисовки объекта, который в данный момент рисуем, действительно может быть несколько, потому что каждая процедура отрисовки принимает в качестве параметра этот самый режим.
[20:31:51] <TRUE> но у Bind нет возможности выбрать между несколькими режимами. Туда передан только один режим, поэтому respective относится не к нему.
[20:37:32] <Kemet> видимо да, потому что есть еще Instances of drawing mode objects may not be shared between activities since they contain status information about drawing operations in progress.
[20:46:19] <Kemet> но вообще, Mode это record и не может инстанцироваться