[00:48:03] <valexey> "Building a business around a new developer tool" is wrong on so many levels."
[00:55:34] <valexey> "If you don't have competition, you don't have an idea."
[00:56:01] <TRUE> шо?
[00:58:44] <valexey> http://habrahabr.ru/post/188250/
[00:58:46] <valexey> http://paultyma.blogspot.ru/2006/11/evaluating-start-up-ideas-part-two.html
[00:59:07] <valexey> вот, читаю. пока мой недопродухт с идеей вроде бы проверки выдерживает :-)
[01:30:29] <vlad2> Да, прикольные заметки.
[01:35:07] <valexey> Что характерно - оберонщики периодически порываются снова и снова торговать компонентами и средствами разработки :-)
[01:36:20] <vlad2> Оберонщиков типа Петра вообще скрючит от этих заметох - там же ш сплошной капитализм :)
[01:36:35] <valexey> :-)
[01:36:57] <valexey> он, кстати, очень активно хабр читает.
[01:37:19] <valexey> от чего у него регулярно случаются выбросы желчи в его микробложиг жуйковый
[01:38:09] <valexey> причем акцентируется именно на статьях про баблос. это вообще странно.
[01:42:37] <valexey> Кстати, вторая часть заметок уже больше содержит именно советов, нежели прямых фильтрующих вопросов.
[01:42:39] <valexey> *вопросов и критериев
[03:16:46] <vlad2> Все-таки коварен такой код:
[03:17:14] <vlad2> X const& x = f().g();
[03:17:21] <vlad2> E;t какой раз натыкаюсь.
[03:18:17] <vlad2> С одной стороны гарантия, что оно работает с временным объектом. С другой стороны - оно не работает для промежуточных временных объектов. Причем оно у меня даже не падало в дебаге - просто херней инитилось.
[03:19:48] <valexey> жуть
[03:20:51] <vlad2> (при том, что это была std::string)
[03:21:16] <vlad2> Таки правило - писать X x = f().g();
[03:21:33] <vlad2> И пусть компилятор там пытается оптимизить через &&.
[03:21:47] <valexey> угу. move-семантика
[03:22:01] <valexey> а что, у тебя там уже c++11? :-) Ибо ранее то не было мув-семантики.
[03:22:53] <vlad2> На винде - да. Причем оно в стандартной библиотеке (std::string), так что мне не нужно делать дополнительных приседаний для древнего gcc.
[03:24:19] <valexey> дык я ж говорю - переходите на шланг уже. сколько можно gcc насиловать в OS X?
[03:25:40] <vlad2> Перейти никто не мешает, кроме релиза :)
[03:25:57] <valexey> э? дедлайн жмет?
[03:26:24] <vlad2> Типа это maintence деятельность, никак не влияющая на конечный продукт в первом приближении.
[03:27:02] <vlad2> Т.е. спасибо скажут за перенос всего этого дела на новый gcc, но за сорванный дедлайн тоже спроят :)
[03:27:22] <valexey> гыгы. щща. переход на новую версию штудии не мешает, а переход на шланг. который всеми местами старается быть совместимым с ГЦЦ мешает? :-)
[03:27:39] <vlad2> Студия уже давно 10-я.
[03:27:58] <vlad2> И в ней есть как минимум move semantic и auto :)
[03:28:05] <valexey> А-а.. А я то думал на 2012 перешли уже
[03:28:21] <vlad2> Кроме того переход на новую студию гораздо проще дается, по сравнению с икскодами.
[03:28:48] <vlad2> Хотя бы протому, что новый икскод в принципе не котрывает/компилит старый проект :)
[03:28:49] <valexey> ну, икскод сам по себе кучеряв, да. в отличае от компилятора.
[03:29:02] <vlad2> (я уже пробовал)
[03:29:11] <valexey> да, я помню
[03:29:18] <valexey> о! третья часть статьи: http://paultyma.blogspot.ru/2011/10/startup-ideas-part-3.html
[03:31:30] <valexey> самая кучерявая.
[03:33:41] <valexey> с одной стороны, меня радует, что на каждый вопрос у меня вроде бы есть ответ (на все 3 части статьи), но с другой стороны, возможно я что-то упускаю :-)
[04:38:45] <vlad2> Если на все вопросы есть ответ - готовься быть миллионером, адназанчно ;)
[12:38:32] <valexey> vlad2: ответы на вопросы это не все. еще работать нужно :-)